Re: [問卦] 我打了兩劑莫德納疫苗 就不怕重症了?

看板Gossiping作者 (augutos1894)時間2年前 (2021/09/07 22:50), 2年前編輯推噓9(14543)
留言62則, 23人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
今天少康戰情室 來賓有醫學專家 拿出美國的統計數據,以施打Moderna、BNT看 疫苗一劑都沒打,重症死亡率 6% 疫苗若只打一劑,重症死亡率 5% 疫苗完整打兩劑,重症死亡率 1%以下 看樣子,大家若不是第2類,想打完兩劑 恐怕還要等好久 大家防疫多保重 唉......................................... ※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言: : 真爽 我打了兩劑莫德納疫苗 : 我已經不怕重症了 : 我幹嘛戴口罩? 一劑仔和零劑仔和高端仔的死活又不甘我的事情 我傳染給他們 : 我也無愧疚感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.248.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631026220.A.AA3.html

09/07 22:51, 2年前 , 1F
命運的安排
09/07 22:51, 1F

09/07 22:51, 2年前 , 2F
換個方式講 打1劑減少重症率16%
09/07 22:51, 2F
所以難怪這幾天,有不少專家一直講 打一劑跟沒打差不多 呼籲政府給防護力弱的65歲以上長者盡快施打

09/07 22:52, 2年前 , 3F
真廢,az防重症屌打mRNA
09/07 22:52, 3F
※ 編輯: augutos1894 (1.171.248.184 臺灣), 09/07/2021 22:54:10

09/07 22:52, 2年前 , 4F

09/07 22:53, 2年前 , 5F
那打疫苗致死率 比較數據也列一下
09/07 22:53, 5F

09/07 22:53, 2年前 , 6F
60以下重症率低成這樣
09/07 22:53, 6F

09/07 22:53, 2年前 , 7F
年輕人是要怕屁歐
09/07 22:53, 7F

09/07 22:54, 2年前 , 8F
台灣第二劑間隔不同,數據不會一樣吧?
09/07 22:54, 8F

09/07 22:55, 2年前 , 9F
打AZ有沒有長期後遺症還比較值得擔心
09/07 22:55, 9F

09/07 22:56, 2年前 , 10F

09/07 22:56, 2年前 , 11F
某樓不要用過時資訊誤導別人
09/07 22:56, 11F

09/07 22:56, 2年前 , 12F
疫苗打了掛掉一些就降低重症率了
09/07 22:56, 12F

09/07 22:57, 2年前 , 13F
疫苗除了防重症,防護力才重要,3劑已
09/07 22:57, 13F

09/07 22:57, 2年前 , 14F
是歐美共識
09/07 22:57, 14F

09/07 22:58, 2年前 , 15F
齁齁齁 搶打高端 大大的好
09/07 22:58, 15F

09/07 22:59, 2年前 , 16F
謎之高端的數據拿出來,大家都沒話講
09/07 22:59, 16F

09/07 22:59, 2年前 , 17F
09/07 22:59, 17F

09/07 22:59, 2年前 , 18F
來來直接看以色列官方最新的統計阿
09/07 22:59, 18F

09/07 23:01, 2年前 , 19F
感覺是話術 重症率跟重症死亡率不一樣..
09/07 23:01, 19F

09/07 23:02, 2年前 , 20F

09/07 23:02, 2年前 , 21F
這張圖是60歲以下國民重症的十萬分率
09/07 23:02, 21F

09/07 23:03, 2年前 , 22F
打疫苗的確會降,但不打疫苗也才0.005%
09/07 23:03, 22F

09/07 23:03, 2年前 , 23F
美國CDC說莫德納第二劑最晚6周要打,台
09/07 23:03, 23F

09/07 23:03, 2年前 , 24F
灣一堆超過的6周,看看女老師超過6周和
09/07 23:03, 24F

09/07 23:03, 2年前 , 25F
一堆老人8周
09/07 23:03, 25F

09/07 23:04, 2年前 , 26F
然後0.005%*6%是死亡率
09/07 23:04, 26F

09/07 23:04, 2年前 , 27F
如果以醫生說6%重症會死的話
09/07 23:04, 27F

09/07 23:04, 2年前 , 28F
真的很難中獎耶
09/07 23:04, 28F

09/07 23:05, 2年前 , 29F
但打疫苗的嚴重不良反應率
09/07 23:05, 29F

09/07 23:06, 2年前 , 30F
甚麼大家,我是自費AZ仔,已經二劑了
09/07 23:06, 30F

09/07 23:06, 2年前 , 31F
我家人六月底殘劑仔,也已經二劑了
09/07 23:06, 31F

09/07 23:07, 2年前 , 32F
AZ是0.0743% 默德那是0.0294%
09/07 23:07, 32F

09/07 23:09, 2年前 , 33F
09/07 23:09, 33F

09/07 23:10, 2年前 , 34F
然後剛剛我查了AZ死亡率是0.0034%
09/07 23:10, 34F

09/07 23:12, 2年前 , 35F
病毒死亡率0.005%*6%=0.0003%
09/07 23:12, 35F

09/07 23:12, 2年前 , 36F
確證率*重症率極低吧?又不是直接5%
09/07 23:12, 36F

09/07 23:13, 2年前 , 37F
路上被車子撞死機率高多了,不用恐慌
09/07 23:13, 37F

09/07 23:13, 2年前 , 38F
09/07 23:13, 38F

09/07 23:13, 2年前 , 39F
對阿,把確診率乘進來
09/07 23:13, 39F

09/07 23:13, 2年前 , 40F
AZ比病毒危險十倍阿
09/07 23:13, 40F

09/07 23:13, 2年前 , 41F
不管什麼疫苗 都有兩成的人打了沒抗體的
09/07 23:13, 41F

09/07 23:14, 2年前 , 42F
把AZ看作一種病毒,打AZ就是強制感染
09/07 23:14, 42F

09/07 23:15, 2年前 , 43F
而且AZ的確是一種病毒ㄏㄏ
09/07 23:15, 43F

09/07 23:16, 2年前 , 44F
s大那個圖橫座標是什麼?
09/07 23:16, 44F

09/07 23:16, 2年前 , 45F
以交通事故來比喻,就是你穿盔甲被車撞
09/07 23:16, 45F

09/07 23:17, 2年前 , 46F
回t,日期阿
09/07 23:17, 46F

09/07 23:17, 2年前 , 47F
你說第一張還第二張圖?
09/07 23:17, 47F

09/07 23:18, 2年前 , 48F
第一張是橫軸是年齡,第二張是日期
09/07 23:18, 48F

09/07 23:18, 2年前 , 49F
07.08‧‧‧31.08這張圖
09/07 23:18, 49F

09/07 23:18, 2年前 , 50F
穿盔甲被車撞的確死亡率比較低
09/07 23:18, 50F

09/07 23:19, 2年前 , 51F
但又不是那麼容易被撞,然後沒事穿盔甲
09/07 23:19, 51F

09/07 23:19, 2年前 , 52F
反而比較容易發生其他意外,或中暑之類
09/07 23:19, 52F

09/07 23:20, 2年前 , 53F
那個就日期阿,日,月
09/07 23:20, 53F

09/07 23:24, 2年前 , 54F
s大觀點很獨特,希望能另外發文
09/07 23:24, 54F

09/07 23:31, 2年前 , 55F
馬的我是一劑都還沒打到的孤兒
09/07 23:31, 55F

09/07 23:46, 2年前 , 56F
想用重症致死率讓人誤會致死率,果然是TV
09/07 23:46, 56F

09/07 23:46, 2年前 , 57F
B
09/07 23:46, 57F

09/07 23:53, 2年前 , 58F
重點是防重症吧??
09/07 23:53, 58F

09/07 23:54, 2年前 , 59F
重症就算沒死也會有後遺症吧??
09/07 23:54, 59F

09/08 00:05, 2年前 , 60F
不會去報名好心肝志工喔?
09/08 00:05, 60F

09/08 00:39, 2年前 , 61F
重症後 各種後遺症 不死也半條命了吧
09/08 00:39, 61F

09/08 08:11, 2年前 , 62F
確診率x重症率x重症死亡率=得病死亡率
09/08 08:11, 62F
文章代碼(AID): #1XDtmigZ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XDtmigZ (Gossiping)