Re: [問卦] 為什麼防疫記者會都沒打擊假消息了
其實由政府做的事實查核,通常不會被認為有符合目前世界上多數國家所遵守的事實查核
標準
因為你勢必會受到是否只是在為政策辯護的質疑
然後五月那幾次記者會應該也不太能被稱為完整的事實查核就是
----------------------------------------------------------------------------
另外回到事實查核這個東西,目前在媒體界就處在一個很尷尬的情況
由第三方組織做的查核工作,你點閱率絕對是不會比較高,傳遞效應很差
但你若是想跟主流媒體/政府合作,他們勢必也有自己的立場去選擇要刊登哪些訊息
而在查核議題的選擇上,即便說真的了解運作原理的人懂你選擇那些議題的原因,你又很
難去說服所有人你為什麼要查這個、不去查這個
政治相關議題受情感影響又更大,多數群眾根本不在乎查核員最在乎的「可查核與否」
絕大多數會被查核員選為查核對象的事件,通常都是能被客觀判斷的東西,例如說數據上
的差異、有無講過該句話這種簡單的對與否問題
但例如說像當年韓國瑜的高雄又老又窮、拜登當初選舉時的煉銅疑惑、政府是否有擋疫苗
這些你不存在所謂能被客觀判斷的標準,就很難去被事實查核,然後就會被情感上頭的網
民質疑了
----------------------------------------------------------------------------
其實我是覺得啦,事實查核這件事比起說打擊假新聞這種完全不可能的目標
讓一般閱聽人,尤其是接受資訊管道單一的人,能夠對無來源的消息多一份戒心,會去思
考「這是真的假的」,這才是比較實際的目標
教會社會判斷能力、驗證手段、能夠隨時有懷疑的念頭,這才真的有可能讓假新聞的傷害
降低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.199.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630904260.A.5D6.html
推
09/06 12:59,
2年前
, 1F
09/06 12:59, 1F
→
09/06 12:59,
2年前
, 2F
09/06 12:59, 2F
→
09/06 12:59,
2年前
, 3F
09/06 12:59, 3F
查核員的選擇傾向是一定會存在的
判斷這個議題是否有需要查證的價值,這件事情本來就不可能做到完全客觀
又或者是像我說的,你所謂對中國有利的謠言是否存在能被查核的可能性
※ 編輯: TiffanyPany (218.166.199.30 臺灣), 09/06/2021 13:04:08
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
問卦
111
172