[問卦] 靜脈注射mRNA疫苗 心肌炎及心包炎機率大

看板Gossiping作者 (小民)時間2年前 (2021/08/30 11:19), 2年前編輯推噓7(14推 7噓 50→)
留言71則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
看到一則新聞, 說"港大研究：靜脈注射mRNA疫苗 心肌炎及心包炎機率大增", 但是 目前好像沒看到檯面上有人在討論這個議題? 接下來有1500萬劑BNT疫苗要來台, 相信大家應該都能陸續打到疫苗了, 可是BNT在國 外一直有心肌炎/心包炎的疑慮未免令人恐懼, 港大這個研究也許可以拯救不少人的生命? 話說到時候要打BNT的時候能不能要求護士小姐幫我打屁股讓我增加存活率?(誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.246.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630293558.A.C7A.html
噓
08/30 11:19, 2年前 , 1F
插手臂又不可能變成靜脈注射
08/30 11:19, 1F
文章裡面這樣說: 袁國勇建議，醫護人員將針劑插入民眾肌肉位置後，可將針筒拉後察看， 一旦有血液流出就要抽出針筒，避免誤將疫苗注入血管，希望改變注射方法 可以減少心肌炎或心包炎的機率。 ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:20:51
推
08/30 11:19, 2年前 , 2F
誰會靜脈注射mRNA
08/30 11:19, 2F
→
08/30 11:19, 2年前 , 3F
你知道靜脈是什麼ㄇ
08/30 11:19, 3F
推
08/30 11:20, 2年前 , 4F
醫院打針都有在看你的手臂粗度去下針 打
08/30 11:20, 4F
→
08/30 11:20, 2年前 , 5F
到靜脈可能性很低很低很低的
08/30 11:20, 5F
也許這就是心肌炎/心包炎機率低的原因?
推
08/30 11:20, 2年前 , 6F
疫苗是肌肉注射的
08/30 11:20, 6F
→
08/30 11:20, 2年前 , 7F
首先要找到你的靜脈
08/30 11:20, 7F
推
08/30 11:20, 2年前 , 8F
射進去的跟打肌肌的 不可以搞錯吧
08/30 11:20, 8F
噓
08/30 11:20, 2年前 , 9F
好了啦廢文
08/30 11:20, 9F
推
08/30 11:20, 2年前 , 10F
打手臂也是肌肉注射啊 為啥疫苗變成靜脈
08/30 11:20, 10F
→
08/30 11:20, 2年前 , 11F
注射了
08/30 11:20, 11F
→
08/30 11:20, 2年前 , 12F
另外 心肌炎可預防治療
08/30 11:20, 12F
推
08/30 11:21, 2年前 , 13F
這些疫苗不是都皮下注射？
08/30 11:21, 13F
但皮下也有靜脈呀, 運氣不好就中獎了... ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:21:44
→
08/30 11:21, 2年前 , 14F
所以莫德納不是mrna麼？
08/30 11:21, 14F
確實莫德納也是mRNA, 目前看國外統計數據莫德納也確實稍低於BNT和AZ, 但也是有死於 心肌炎的案例沒錯. ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:22:43
推
08/30 11:22, 2年前 , 15F
阿抽過血打過止痛真的都知道的事情不是
08/30 11:22, 15F
→
08/30 11:22, 2年前 , 16F
又不是直接打嗎啡
08/30 11:22, 16F
※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:24:28
噓
08/30 11:23, 2年前 , 17F
幫你轉調查局看是不是造謠
08/30 11:23, 17F
推
08/30 11:23, 2年前 , 18F
哪個護士那麼無聊打疫苗用IV?
08/30 11:23, 18F
→
08/30 11:24, 2年前 , 19F
港大那個實驗是做在老鼠身上...
08/30 11:24, 19F
→
08/30 11:24, 2年前 , 20F
國外快打模式是有可能打得不是很準
08/30 11:24, 20F
噓
08/30 11:24, 2年前 , 21F
你知道疫苗是肌肉注射嗎
08/30 11:24, 21F
→
08/30 11:24, 2年前 , 22F
IM SC頂多打到微血管 不會打到動脈靜脈
08/30 11:24, 22F
推
08/30 11:24, 2年前 , 23F
08/30 11:24, 23F
好詳細的影片, 感謝~
→
08/30 11:25, 2年前 , 24F
疫苗拿IV打是太閒嗎
08/30 11:25, 24F
→
08/30 11:26, 2年前 , 25F
這是很好的研究啊 表示目前該類疫苗進入血
08/30 11:26, 25F
→
08/30 11:26, 2年前 , 26F
管後容易不良反應 可再進一步研究是rna因素
08/30 11:26, 26F
→
08/30 11:27, 2年前 , 27F
蛋白質片段因素 或是載體因素啊
08/30 11:27, 27F
※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:27:51
→
08/30 11:28, 2年前 , 28F
誰他媽的會靜脈注射MRNA？
08/30 11:28, 28F
噓
08/30 11:28, 2年前 , 29F
mRNA疫苗是intramuscular injection
08/30 11:28, 29F
推
08/30 11:30, 2年前 , 30F
你知道血管多深 肌肉多厚嗎？怎麼可能打錯
08/30 11:30, 30F
推
08/30 11:31, 2年前 , 31F
又不是打點滴
08/30 11:31, 31F
推
08/30 11:31, 2年前 , 32F
有道理啊 怎麼一堆人噓
08/30 11:31, 32F
→
08/30 11:32, 2年前 , 33F
插這麼深幹嘛
08/30 11:32, 33F
推
08/30 11:37, 2年前 , 34F
肌肉注射要往後拉不是必要動作嗎......
08/30 11:37, 34F
→
08/30 11:40, 2年前 , 35F
你發錯版了。4%：打完BNT一定不會死（
08/30 11:40, 35F
→
08/30 11:40, 2年前 , 36F
長生不老仙丹？）
08/30 11:40, 36F
→
08/30 11:43, 2年前 , 37F
皮下靜脈XDDDDD
08/30 11:43, 37F
→
08/30 11:43, 2年前 , 38F
說有道理的.可以自行google上臂靜脈在哪
08/30 11:43, 38F
噓
08/30 11:44, 2年前 , 39F
誰會靜脈注射mRNA
08/30 11:44, 39F
→
08/30 11:44, 2年前 , 40F
要打到靜脈.你的針至少要有八公分長
08/30 11:44, 40F
→
08/30 11:45, 2年前 , 41F
還要繞過上臂的手骨
08/30 11:45, 41F
其實只要打進微血管, 就不可避免的會流入靜脈不是嗎? ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:45:54
→
08/30 11:46, 2年前 , 42F
用肌肉注射的原理就是希望藥效緩慢生效
08/30 11:46, 42F
→
08/30 11:47, 2年前 , 43F
至於微血管..只要針頭戳進去你的微血管
08/30 11:47, 43F
→
08/30 11:47, 2年前 , 44F
就注定會破
08/30 11:47, 44F
其實我在想的是針頭的落點啦, 一定會經過微血管, 但落點若在血液相對密集區, 是不是 就會增加死亡率? ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:49:56
→
08/30 11:49, 2年前 , 45F
incubus46在造謠吧 誰說打BNT一定不會死？
08/30 11:49, 45F
→
08/30 11:50, 2年前 , 46F
只要是肌肉注射就是藥效緩慢生效
08/30 11:50, 46F
→
08/30 11:50, 2年前 , 47F
如果需要加速生效的才會選擇靜脈注射
08/30 11:50, 47F
→
08/30 11:51, 2年前 , 48F
如果需要馬上生效的甚至有心內注射
08/30 11:51, 48F
哈哈哈, 是電影演的那種神經解毒劑嘛?...XD ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:53:00
→
08/30 11:52, 2年前 , 49F
差別就只有循環擴散的速度而已
08/30 11:52, 49F
這樣說起來新聞中說的打大腿也許真的比較好耶, 離心臟遠一點, 擴散後抵達心臟的劑量 更低... ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 11:56:07
→
08/30 11:57, 2年前 , 50F
人家小鼠實驗不就成功誘發心肌炎了
08/30 11:57, 50F
→
08/30 11:58, 2年前 , 51F
至少在小鼠上減少到達心臟劑量可以降
08/30 11:58, 51F
→
08/30 11:59, 2年前 , 52F
低心肌炎風險 某s不看研究就在叫人goo
08/30 11:59, 52F
→
08/30 12:00, 2年前 , 53F
gle
08/30 12:00, 53F
→
08/30 12:00, 2年前 , 54F
問題是你根本打不到靜脈.到底在跳針什麼
08/30 12:00, 54F
→
08/30 12:01, 2年前 , 55F
靜脈注射這個議題就是危言聳聽
08/30 12:01, 55F
我覺得不是危言聳聽耶, 是對照實驗, 以此來研究心肌炎產生的變因是合理的. 你們看到"靜脈注射"就高潮, 沒有靜下心來思考這個實驗能幫助減少死亡的意義, 我覺得蠻可惜的... ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 12:05:14
→
08/30 12:06, 2年前 , 56F
打的時候回抽一點
08/30 12:06, 56F
→
08/30 12:06, 2年前 , 57F
以肌肉注射來說.改到大腿跟手臂根本沒差
08/30 12:06, 57F
→
08/30 12:06, 2年前 , 58F
小朋友不打手臂 打屁股的原因是真的會有
08/30 12:06, 58F
→
08/30 12:06, 2年前 , 59F
機會打到靜脈.但是對於成年人來說.不管
08/30 12:06, 59F
→
08/30 12:07, 2年前 , 60F
你居然想來這裡認真討論?!
08/30 12:07, 60F
對不起我錯惹...Orz
→
08/30 12:07, 2年前 , 61F
是屁股大腿內側 上臂肌肉根本沒差
08/30 12:07, 61F
到達心臟的劑量真的沒差? 你確定? ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 12:08:06
→
08/30 12:07, 2年前 , 62F
除非有人想要露屌給護理師看
08/30 12:07, 62F
→
08/30 12:08, 2年前 , 63F
體循環不是你以為遠離幾公分就沒事
08/30 12:08, 63F
當然都會循環到啊, 但循環的過程就會先擴散不是嘛? 道理上來說劑量一定不一樣的 ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 12:08:59
→
08/30 12:08, 2年前 , 64F
如果打上臂肌肉會有問題.那打大腿也一樣
08/30 12:08, 64F
→
08/30 12:08, 2年前 , 65F
沒差~你以為疫苗到底是啥???
08/30 12:08, 65F
劑量一樣那你前面說的三種打法為什麼會有見效的速度差異? 不就是到達心臟的快慢嘛? 然後慢到你覺得濃度是一樣的? 邏輯上不太對啊... ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 12:10:42
→
08/30 12:09, 2年前 , 66F
因為你擔心的根本不是肌肉注射而是流到
08/30 12:09, 66F
→
08/30 12:09, 2年前 , 67F
血管.透過血管就不是擴散
08/30 12:09, 67F
循環過程中會沿路被吸收不是嗎? ※ 編輯: fumin (59.124.246.223 臺灣), 08/30/2021 12:11:34
推
08/30 12:55, 2年前 , 68F
那你是不是該打腳底
08/30 12:55, 68F
噓
08/30 12:59, 2年前 , 69F
打肌肉跟打靜脈差很多 喝冰水跟吞冰水
08/30 12:59, 69F
→
08/30 12:59, 2年前 , 70F
你覺得一樣嗎？
08/30 12:59, 70F
→
08/30 14:04, 2年前 , 71F
說真的啦 怕死就不要去打
08/30 14:04, 71F
‣ 更多 fumin 的文章
文章代碼(AID): #1XB4usnw (Gossiping)