[問卦] 為什麼公務員不能代言和兼差呢?
如題,看了這篇報導者的文章
https://www.twreporter.org/a/opinion-civil-servant-work-act-amendment
想問這種公務員相關的法規是台灣特有的嗎?還是說每個國家都有這樣的法令,設立這樣
法令的目的是什麼呢?
想請有法律相關專業的大神們來回答這題,如果需要修法,要怎麼修才合理呢?
最後講講我自己的看法,有能力的人本來就能身兼多職,例如翁啟惠前中研院院長,為什
麼要眼紅別人能力好能賺得比你多呢?還是這樣的限制有公平性存在呢?或是說公務員已
經有什麼特權了,所以必須要設定一些限制。
對這題的答案還蠻好奇的,因為跟未來要不要留在台灣當教授有關係,因為台灣的教授就
像是公務員一樣,甚至還禁止在外面私自開設公司呢!?這樣對台灣學術到產業這樣學以
致用的發展是否會有很大的影響呢?
再煩請各位前輩和高手們指點迷津了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.162.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630003829.A.B40.html
噓
08/27 02:51,
2年前
, 1F
08/27 02:51, 1F
推
08/27 02:53,
2年前
, 2F
08/27 02:53, 2F
→
08/27 02:54,
2年前
, 3F
08/27 02:54, 3F
→
08/27 02:54,
2年前
, 4F
08/27 02:54, 4F
→
08/27 02:55,
2年前
, 5F
08/27 02:55, 5F
→
08/27 02:55,
2年前
, 6F
08/27 02:55, 6F
→
08/27 02:56,
2年前
, 7F
08/27 02:56, 7F
→
08/27 02:56,
2年前
, 8F
08/27 02:56, 8F
→
08/27 02:56,
2年前
, 9F
08/27 02:56, 9F
→
08/27 02:57,
2年前
, 10F
08/27 02:57, 10F
→
08/27 02:57,
2年前
, 11F
08/27 02:57, 11F
→
08/27 02:57,
2年前
, 12F
08/27 02:57, 12F
→
08/27 03:02,
2年前
, 13F
08/27 03:02, 13F
→
08/27 03:05,
2年前
, 14F
08/27 03:05, 14F
→
08/27 03:05,
2年前
, 15F
08/27 03:05, 15F
→
08/27 03:05,
2年前
, 16F
08/27 03:05, 16F
→
08/27 03:08,
2年前
, 17F
08/27 03:08, 17F
→
08/27 03:21,
2年前
, 18F
08/27 03:21, 18F
→
08/27 03:21,
2年前
, 19F
08/27 03:21, 19F
推
08/27 04:21,
2年前
, 20F
08/27 04:21, 20F
→
08/27 04:21,
2年前
, 21F
08/27 04:21, 21F
推
08/27 05:16,
2年前
, 22F
08/27 05:16, 22F
推
08/27 06:29,
2年前
, 23F
08/27 06:29, 23F
推
08/27 06:29,
2年前
, 24F
08/27 06:29, 24F
→
08/27 06:29,
2年前
, 25F
08/27 06:29, 25F
→
08/27 06:29,
2年前
, 26F
08/27 06:29, 26F
→
08/27 06:43,
2年前
, 27F
08/27 06:43, 27F
推
08/27 06:55,
2年前
, 28F
08/27 06:55, 28F
→
08/27 06:57,
2年前
, 29F
08/27 06:57, 29F
→
08/27 06:57,
2年前
, 30F
08/27 06:57, 30F
→
08/27 07:48,
2年前
, 31F
08/27 07:48, 31F
→
08/27 07:49,
2年前
, 32F
08/27 07:49, 32F
推
08/27 08:16,
2年前
, 33F
08/27 08:16, 33F