Re: [新聞] 住戶嚇壞!高雄寶珠溝旁路面塌陷深10多公分、長50公尺
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者許麗娟/高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 住戶嚇壞!高雄寶珠溝旁路面塌陷深10多公分、長50公尺
: 4.完整新聞內文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/18/3642115_1_1.jpg
: 高雄市三民區孝順街505巷黃姓住戶指著緊臨寶珠溝圍牆下陷處,指路面塌陷10多公分。
: (記者許麗娟攝)
: 高雄市三民區緊臨寶珠溝的孝順街505巷,10天前大雨過後竟出現10
: 多公分的路面傾斜塌陷,範圍長達50公尺長,住家就在塌陷範圍的黃
: 姓住戶表示,住在當地40多年從未發生過,懷疑是近2年前寶珠溝整
: 治完成後造成,水利局今天也已派工程人員開挖了解原因。
: 黃姓住戶表示,約10天前高雄降下豪大雨後,對面緊臨寶珠溝圍牆處
: 開始下陷,目前巷子也幾乎下陷傾斜,圍牆下幾乎都掏空,認為是寶
: 珠溝整治工程不良造成,目前住家有無受損還不清楚,但路面已從中
: 間裂開歪斜一半,車輛過都相當害怕。
: 當地灣興里里長張文青表示,過去該地區常年淹水,2019年底排水整
: 治工程和抽水站完工後,現在大雨後已不淹水,但沒想到孝順街505
: 巷卻發生地層下陷問題,已請水利局派員處理。
: 今早10點都已有包商進行路面開挖作業,包商人員指出,目前挖開看
: 到只有中華電信管線,現在還不了解塌陷原因,將會先做地盤改良工
: 程,做地質灌漿穩固穩好地層,再做地面修復作業。
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/18/3642115_2_1.jpg
: 緊臨寶珠溝圍牆的路面塌陷10多公分。(記者許麗娟攝)
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/18/3642115_3_1.jpg
: 孝順路505巷路面近50公尺長,在上週大雨過後塌陷並從路面中間裂開傾斜。(記者許麗
: 娟攝)
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/08/18/3642115_4_1.jpg
: 寶珠溝約2年前完成整治工程,住戶懷疑塌陷原因與工程有關。(記者許麗娟攝)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3642115
: 6.備註:
我之前住在附近啦
從谷歌街景地圖對岸可以看到他整個建設過程
1.原始的圍牆長這樣(2015)
http://i.imgur.com/8sMovFB.jpg
2.工程中(2018)
http://i.imgur.com/FkLO5Ug.jpg
3.工程中(2019)
http://i.imgur.com/f5E4Tkt.jpg
可以看到這個時候橋已經完成
然後靠進橋的部分圍牆已經拆掉重建
4.新的圍牆街景地圖長這樣
http://i.imgur.com/gpkAXRg.jpg
當初在「整建」這面圍牆時
注意一下我是說「整建」非「重建」
這面舊圍牆/堤防是沒有全部打掉重建
大部分的牆面只有把舊表皮剷除(參考第2點第二張圖)
然後抹新的水泥覆蓋讓他看起來很新
小部分靠近新橋的圍牆是有重新建造(第3點2019)
所以你可以從第4點2020圖片的紅圈裡看到交接處牆面厚度不一樣
我不知道這是不是正常的工法
可能是什麼省經費的環保工程
這個部分交由各位判斷
因為我非工程專業所以不太懂
不過這面圍牆當初就沒有重建
所以要把他當作老圍牆來看待
老圍牆會垮我是不意外啦
另外我怎麼知道這些呢
因為我之前經常沿著寶珠溝跑步
所以有看到完整個建設過程
還有順便強調一下工程是早在2018就開始了
可以看到街景顯示2018/11
辣個男人是年底才上任
-----
Sent from JPTT on my OnePlus HD1900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.219.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629266896.A.B28.html
※ 編輯: bkprt730 (111.82.219.233 臺灣), 08/18/2021 14:09:56
推
08/18 14:10,
1年前
, 1F
08/18 14:10, 1F
推
08/18 14:13,
1年前
, 2F
08/18 14:13, 2F
→
08/18 14:19,
1年前
, 3F
08/18 14:19, 3F
→
08/18 14:20,
1年前
, 4F
08/18 14:20, 4F
→
08/18 14:20,
1年前
, 5F
08/18 14:20, 5F
→
08/18 14:20,
1年前
, 6F
08/18 14:20, 6F
→
08/18 14:20,
1年前
, 7F
08/18 14:20, 7F
→
08/18 14:20,
1年前
, 8F
08/18 14:20, 8F
我的意思是他圍牆根本沒有重建
地基沒重打
堤防根本就是舊的
會掏空或會垮根本不意外
→
08/18 14:21,
1年前
, 9F
08/18 14:21, 9F
※ 編輯: bkprt730 (111.82.219.233 臺灣), 08/18/2021 14:22:41
→
08/18 14:23,
1年前
, 10F
08/18 14:23, 10F
→
08/18 14:23,
1年前
, 11F
08/18 14:23, 11F
→
08/18 14:23,
1年前
, 12F
08/18 14:23, 12F
→
08/18 14:23,
1年前
, 13F
08/18 14:23, 13F
→
08/18 14:24,
1年前
, 14F
08/18 14:24, 14F
→
08/18 14:24,
1年前
, 15F
08/18 14:24, 15F
→
08/18 14:55,
1年前
, 16F
08/18 14:55, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):