[問卦] 政府當初採購疫苗決策

看板Gossiping作者 (7年級韭菜)時間2年前 (2021/08/16 16:19), 編輯推噓7(10推 3噓 33→)
留言46則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
　　如今天下午所公告，聯亞EUA沒有過關，等於台灣原本計畫的採購量中有 五百萬劑目前變成了未知數。但是根據CDC五月三十日的新聞稿指出政府為保 障國人健康向國外採購2,000萬劑及預採購國產1,000萬劑來達到涵蓋人口65% 的規劃。 　　雖然AstraZenca及Moderna疫苗，是在第二或第三期臨床實驗未完成前， 即進行預採購，但今年五月三十日該疫苗都是已成為國際各國核可的疫苗了 ，然而國產當時仍為未知數。以當時時空背景來講，政府當初採購疫苗政策 有沒有考慮過原本預計採購的疫苗中有1/3會因為EUA沒通過而後延的可能性 ，導致台灣可能因此沒辦法如期達到涵蓋65%的規劃? 　　以上，有沒有當初採購疫苗政策沒有考慮到國產可能EUA失敗收場可能性 的掛?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.158.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629101980.A.895.html
→
08/16 16:20, 2年前 , 1F
你這問題不健康
08/16 16:20, 1F
推
08/16 16:20, 2年前 , 2F
居心叵測
08/16 16:20, 2F
→
08/16 16:20, 2年前 , 3F
比較好奇12到18歲的
08/16 16:20, 3F
→
08/16 16:20, 2年前 , 4F
應該訂個一億劑 多的還能拿來做疫苗外交
08/16 16:20, 4F
→
08/16 16:20, 2年前 , 5F
口罩外交真的笑死人 到最後根本沒人鳥
08/16 16:20, 5F
推
08/16 16:20, 2年前 , 6F
哪有什麼疫苗政策？你想太多了
08/16 16:20, 6F
噓
08/16 16:21, 2年前 , 7F
那時你能預測國外哪家會成功
08/16 16:21, 7F
噓
08/16 16:21, 2年前 , 8F
不爽不要投民進黨
08/16 16:21, 8F
→
08/16 16:21, 2年前 , 9F
你可以去看高虹安質詢時神那段
08/16 16:21, 9F
推
08/16 16:21, 2年前 , 10F
反正口打都給過的那一家就好啦
08/16 16:21, 10F
→
08/16 16:21, 2年前 , 11F
高端多買一點就好了
08/16 16:21, 11F
→
08/16 16:22, 2年前 , 12F
其實就是買不夠，但買貴買多又要被嫌
08/16 16:22, 12F
推
08/16 16:22, 2年前 , 13F
民進黨只是不買國際認證的疫苗,沒有擋疫苗。
08/16 16:22, 13F
→
08/16 16:22, 2年前 , 14F
你仔細去看政府買的疫苗 和數量 你就不
08/16 16:22, 14F
→
08/16 16:22, 2年前 , 15F
還不夠 把退貨(品質更好)的拿來打
08/16 16:22, 15F
→
08/16 16:22, 2年前 , 16F
用問這個問題
08/16 16:22, 16F
→
08/16 16:22, 2年前 , 17F
年初是在質疑買太多跟買貴
08/16 16:22, 17F
→
08/16 16:23, 2年前 , 18F
還在年初 後來疫情爆發一直喊加買有去買
08/16 16:23, 18F
→
08/16 16:23, 2年前 , 19F
嗎
08/16 16:23, 19F
→
08/16 16:23, 2年前 , 20F
不要活在時間裂縫裡了 現在都八月了
08/16 16:23, 20F
→
08/16 16:23, 2年前 , 21F
這的確，事後補救也慢
08/16 16:23, 21F
→
08/16 16:24, 2年前 , 22F
但這篇不就是再論 當初 嗎
08/16 16:24, 22F
推
08/16 16:24, 2年前 , 23F
立法院提議心酸畫面流出
08/16 16:24, 23F
→
08/16 16:24, 2年前 , 24F
看看日韓怎麼買的 他們有在那邊買了又不
08/16 16:24, 24F
→
08/16 16:24, 2年前 , 25F
到貨幹嘛買嗎 就日韓笨 我大台灣比日韓
08/16 16:24, 25F
→
08/16 16:24, 2年前 , 26F
聰明是吧
08/16 16:24, 26F
→
08/16 16:26, 2年前 , 27F
高端效力如果還行的話,這些都不是問題了吧
08/16 16:26, 27F
推
08/16 16:26, 2年前 , 28F
當初分散風險論點出來，就知道沒考慮吧
08/16 16:26, 28F
→
08/16 16:27, 2年前 , 29F
好啊 那看看當初買的和現在有什麼差別啊
08/16 16:27, 29F
→
08/16 16:27, 2年前 , 30F
不要把捐的算進去喔
08/16 16:27, 30F
→
08/16 16:27, 2年前 , 31F
台灣總是想著剛剛好，太過理想
08/16 16:27, 31F
→
08/16 16:28, 2年前 , 32F
今天有說到買的量一定會比需求量多，
08/16 16:28, 32F
→
08/16 16:29, 2年前 , 33F
所以有考慮到了，懂?
08/16 16:29, 33F
→
08/16 16:30, 2年前 , 34F
剛剛好個屁 從訂購數量看根本不足好嗎
08/16 16:30, 34F
→
08/16 16:30, 2年前 , 35F
不要把捐的算進去
08/16 16:30, 35F
→
08/16 16:31, 2年前 , 36F
剛剛好是對官員而言啊，他們一臉覺得剛
08/16 16:31, 36F
→
08/16 16:32, 2年前 , 37F
好
08/16 16:32, 37F
推
08/16 16:41, 2年前 , 38F
不要太Boo滿 自己爭氣當官員 第二類就能
08/16 16:41, 38F
推
08/16 16:42, 2年前 , 39F
自購到貨364萬 COVAX到貨60.96萬
08/16 16:42, 39F
→
08/16 16:43, 2年前 , 40F
贈送到貨586.4萬
08/16 16:43, 40F
推
08/16 16:44, 2年前 , 41F
有高端萬事足
08/16 16:44, 41F
→
08/16 16:44, 2年前 , 42F
這幾個月如果沒有美日贈送疫苗
08/16 16:44, 42F
→
08/16 16:44, 2年前 , 43F
我想很不樂觀啦
08/16 16:44, 43F
推
08/16 16:49, 2年前 , 44F
不要質疑黨的CDC 很難嗎?
08/16 16:49, 44F
→
08/16 16:49, 2年前 , 45F
當然沒有考慮，是疫情爆發了，非過不可
08/16 16:49, 45F
噓
08/16 17:13, 2年前 , 46F
粗暴言論大可不必
08/16 17:13, 46F
‣ 更多 lili712 的文章
文章代碼(AID): #1X6X-SYL (Gossiping)