[問卦] 其實會不會根本不存在台灣雲豹
讓科學回歸科學，把一些故有的迷思拿掉，台灣雲豹是不是其實不存在? 或者就算有也是
外來引進的。
史溫侯根據單一個體標本所繪製的恢復圖，作為支持其有別於其他雲豹的唯一根據。此
「史文侯雲豹觀點」說法在近年經過國內與國外分類學者的檢討與進一步研究後，在2017
年正式由國際自然保護聯盟（IUCN）每兩年校訂發行的《貓科分類學》中第64頁至第65頁
指出，根據分子技術鑑定後，「Neofelis nebulosa brachyura是為亞洲雲豹的亞種，以
及此亞種存在」[15]論點確認無法成立：
「無論是Kitchener et al. (2006)或是Buckley-Beason et al. (2006) 所做的粒線
體DNA短序列分析都無法支持N. n. brachyura 在分類學上（分支成為另一亞種）的顯著
性。此外Kitchener (2006)也指出原初對「亞種brachyura」的鑑定來源僅在於「較短的
尾巴」，這特徵並不可靠（Pocock 1939, Kuroda 1940），尤其因為該正模是一項買來的
、尾巴不完整的標本（Kitchener et al. (2006）。因此，該資料以及現有的資料，都無
法支持N. n. brachyura的亞種顯著性。」
150年前史溫侯拿到的標本是不是其實東南亞買來的? 那時台灣和東亞貿易其實很興盛。
史溫侯其實最專精的是鳥類研究，不是哺乳類。世界最早系統的中國鳥類名錄和台灣鳥類
名錄是他從無到有建立起來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.86.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629048271.A.FC5.html
噓
08/16 01:25,
2年前
, 1F
08/16 01:25, 1F
→
08/16 01:26,
2年前
, 2F
08/16 01:26, 2F
噓
08/16 01:26,
2年前
, 3F
08/16 01:26, 3F
→
08/16 01:27,
2年前
, 4F
08/16 01:27, 4F
推
08/16 01:27,
2年前
, 5F
08/16 01:27, 5F
→
08/16 01:27,
2年前
, 6F
08/16 01:27, 6F
→
08/16 01:32,
2年前
, 7F
08/16 01:32, 7F
推
08/16 01:33,
2年前
, 8F
08/16 01:33, 8F
推
08/16 01:33,
2年前
, 9F
08/16 01:33, 9F
推
08/16 01:34,
2年前
, 10F
08/16 01:34, 10F
→
08/16 01:34,
2年前
, 11F
08/16 01:34, 11F
推
08/16 01:55,
2年前
, 12F
08/16 01:55, 12F
推
08/16 03:11,
2年前
, 13F
08/16 03:11, 13F
→
08/16 03:11,
2年前
, 14F
08/16 03:11, 14F
→
08/16 03:11,
2年前
, 15F
08/16 03:11, 15F
推
08/16 03:48,
2年前
, 16F
08/16 03:48, 16F
→
08/16 06:47,
2年前
, 17F
08/16 06:47, 17F
推
08/16 08:02,
2年前
, 18F
08/16 08:02, 18F
推
08/16 17:00,
2年前
, 19F
08/16 17:00, 19F
→
08/16 17:01,
2年前
, 20F
08/16 17:01, 20F
推
08/17 13:37,
2年前
, 21F
08/17 13:37, 21F