[問卦] 高端對老人及第九類人效果較差？？？？？

看板Gossiping作者 (....)時間2年前 (2021/08/15 17:02), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 36→)
留言44則, 20人參與, 2年前最新討論串1/1
我剛剛仔細閱讀政府在前天星期五，即使立法院在野黨黨團痛批食藥署 隱匿資訊且違反藥事法 ( https://tinyurl.com/h6vmm8m4 )，卻仍然 硬生生拖到民眾上網登記疫苗選擇意願的登記結束之「後」，才公佈的 「高端疫苗仿單／說明書」，結果赫然在裡面發現這樣的敘述︰ 「對65歲以上老年人、有共病症者、人類免疫缺乏病毒抗體陽性的族群 ，中和抗體效價較低。 共病定義為心血管疾病、腦血管疾病、慢性阻塞性肺病、肝硬化、糖化 血色素高於正常值、人類免疫缺乏病毒抗體陽性、過重及肥胖、慢性腎 臟疾病。」 （以上文字見高端疫苗仿單第二頁︰https://tinyurl.com/6sjrtmee ） 看完真是令人大吃一驚！因為指揮中心昨天宣佈優先施打高端疫苗的對 象，最大比例的就是老年人和第九類有病在身的民眾！ 所以衛福部明知高端疫苗對於這些族群的中和抗體效價比較差，卻仍然 把他們列為第一優先施打高端疫苗的對象？這究竟是什麼神邏輯？ 還有，這些族群的民眾去登記選擇高端疫苗的時候，知不知道高端疫苗 對於他們的效果是相對比較差的？這樣的事情真的可以不好好告訴他們 ，結果讓他們在不知情的情況下就去選擇打高端嗎？ 請問這究竟是怎麼回事啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.71.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629018123.A.2DC.html ※ 編輯: gotousa (118.160.71.40 臺灣), 08/15/2021 17:03:13
→
08/15 17:03, 2年前 , 1F
XDDDDDDDDDD 歷史會有公斷的
08/15 17:03, 1F
→
08/15 17:04, 2年前 , 2F
所有的疫苗都是
08/15 17:04, 2F
推
08/15 17:04, 2年前 , 3F
看來對越健康，抵抗力越高的人效果越好
08/15 17:04, 3F
→
08/15 17:04, 2年前 , 4F
是吧
08/15 17:04, 4F
→
08/15 17:04, 2年前 , 5F
身體就有病惹 你還要打效果強的？
08/15 17:04, 5F
→
08/15 17:05, 2年前 , 6F
身體撐不過去怎麼辦？
08/15 17:05, 6F
推
08/15 17:06, 2年前 , 7F
所以身體弱的要打比較沒效的？
08/15 17:06, 7F
推
08/15 17:07, 2年前 , 8F
怕打完後會猝死嗎?
08/15 17:07, 8F
推
08/15 17:08, 2年前 , 9F
AZ打糖尿病癌症高血壓洗腎都沒事了
08/15 17:08, 9F
→
08/15 17:10, 2年前 , 10F
不是最大比例吧 按照台灣的打法 你說的
08/15 17:10, 10F
→
08/15 17:10, 2年前 , 11F
那些人應該根本沒打算打 所以一直留在
08/15 17:10, 11F
→
08/15 17:10, 2年前 , 12F
表裡
08/15 17:10, 12F
→
08/15 17:10, 2年前 , 13F
等這輪打完看數字就知道了
08/15 17:10, 13F
推
08/15 17:11, 2年前 , 14F
所有疫苗對高齡的效果都有掉吧 不然有
08/15 17:11, 14F
→
08/15 17:11, 2年前 , 15F
些國家幹嘛針對老人或體弱的人打第三
08/15 17:11, 15F
→
08/15 17:12, 2年前 , 16F
劑
08/15 17:12, 16F
→
08/15 17:21, 2年前 , 17F
打疫苗當下醫師會評估，又不是自己打
08/15 17:21, 17F
→
08/15 17:26, 2年前 , 18F
先講不傷身體 先前不是吵中和抗體效價不
08/15 17:26, 18F
→
08/15 17:26, 2年前 , 19F
等於保護力？
08/15 17:26, 19F
推
08/15 17:28, 2年前 , 20F
每個疫苗都這樣啊
08/15 17:28, 20F
→
08/15 17:33, 2年前 , 21F
賺錢的邏輯。
08/15 17:33, 21F
→
08/15 17:34, 2年前 , 22F
有哪種疫苗可以宣稱自己對這些群體的效
08/15 17:34, 22F
→
08/15 17:35, 2年前 , 23F
果更好？
08/15 17:35, 23F
推
08/15 17:37, 2年前 , 24F
真的在造孽
08/15 17:37, 24F
→
08/15 17:48, 2年前 , 25F
你要求食鹽水要有什麼療效？
08/15 17:48, 25F
→
08/15 18:14, 2年前 , 26F
哪款不是如此
08/15 18:14, 26F
→
08/15 18:15, 2年前 , 27F
白痴嗎？抗體不都這樣
08/15 18:15, 27F
→
08/15 19:23, 2年前 , 28F
英國的研究就顯示AZ對不同年齡層的保護力
08/15 19:23, 28F
→
08/15 19:24, 2年前 , 29F
並無不同,樓上看不懂英文的話給你看中文
08/15 19:24, 29F
→
08/15 19:25, 2年前 , 30F
08/15 19:25, 30F
→
08/15 19:28, 2年前 , 31F
裡面還說AZ對健康有問題的人效果也沒有差
08/15 19:28, 31F
推
08/15 19:35, 2年前 , 32F
那個酸中國疫苗是食鹽水的817腦破開
08/15 19:35, 32F
→
08/15 19:35, 2年前 , 33F
業醫都閉嘴了，看來應該是確診不然
08/15 19:35, 33F
→
08/15 19:35, 2年前 , 34F
就是死了吧
08/15 19:35, 34F
→
08/15 20:43, 2年前 , 35F
這是大部分疫苗的常態，二期數據時就有。
08/15 20:43, 35F
→
08/15 20:44, 2年前 , 36F
gotousa說的是不一樣的概念，你說的是保護
08/15 20:44, 36F
→
08/15 20:45, 2年前 , 37F
力。 抗體 50跟100 都有保護力。
08/15 20:45, 37F
→
08/15 22:14, 2年前 , 38F
可是英國真的有研究發現老年人的抗體反應
08/15 22:14, 38F
→
08/15 22:15, 2年前 , 39F
甚至可能高過較年輕的族群喔，請見
08/15 22:15, 39F
→
08/15 22:16, 2年前 , 40F
08/15 22:16, 40F
→
08/15 22:17, 2年前 , 41F
AZ疫苗對於老年人的效果讓很多科學家驚奇
08/15 22:17, 41F
→
08/15 22:19, 2年前 , 42F
那是80歲以上，這個年紀的存活者都很有趣
08/15 22:19, 42F
→
08/15 22:19, 2年前 , 43F
論述請精準，80歲以上只是老年人的一部分。
08/15 22:19, 43F
→
08/15 22:24, 2年前 , 44F
你仔細去看原文的圖，其實沒有差很多。
08/15 22:24, 44F
‣ 更多 gotousa 的文章
文章代碼(AID): #1X6DWBBS (Gossiping)