Re: [問卦] 政黑板推爆：3+11不是破口的證據出爐

看板Gossiping作者 (湯神17)時間2年前 (2021/08/13 11:24), 2年前編輯推噓209(223推 14噓 350→)
留言587則, 221人參與, 2年前最新討論串8/11 (看更多)
幹我娘的 本魯要不是一直都很清楚幾件事情 同時之前為了嘴FB的疑似網軍、散布假消息的人，還特地去爬文 否則真的會被這種文章洗過去。 會扯什麼3+11破口、萬華破口的、第一例偷跑去酒吧的，都他媽的幹話。 我看著一堆人在那邊吵什麼酒吧酒吧、萬華萬華、3+11的，忍了他媽好幾個月。 本魯之前因此特別拉時間線去搜尋4、5月的文章與新聞。 因為你會發現在爆發之前整個政府體系公布的應該可說誠實，也沒有因為什麼篩檢量能導 致確診日期移來移去的問題。 所以看到這篇文真的很火，是都不會爬文喔？ 這麼簡單的事情，在我看來很簡單 「我認為3+11以實施日期來看，的確不是破口，但是是有問題的政策」 幹你娘有問題的政策、沒會議紀錄、先推給副指揮官被打臉、又扯說應有專業評估，結果 專家還不背書？ 幹你的這種事件不能譴責？ 你作為指揮中心這樣判斷的？？ 「我認為5+9就已經算是破口，這些開放自主管理的通通不能讓他們跑掉」 回頭去看案1090、案1091啦幹 我們先回頭去看看案1084，不覺得很詭異嗎？ 以下內容都是CDC公布內容。 案1084為哈薩克籍30多歲女性，今(2021)年4月14日來臺工作，持有搭機前3日內檢驗陰性 報告，入境後至防疫旅館進行檢疫；個案於4月16日出現咳嗽症狀，4月18日因咳嗽、呼吸 困難等情形，由衛生單位安排就醫採檢，於今日確診(Ct值29，住院後採檢Ct值33，血清 抗體IgM及IgG皆為陽性)。已掌握個案同班機前後二排座位旅客共7人，列居家隔離；機組 員17人因有適當防護，列自主健康管理。 再來看案1090、1091的事件 中央流行疫情指揮中心今(23)日表示，我國今(2021)年4月21日接獲我國某航空公司通報 ，該公司1名印尼籍40多歲男性貨機機師，4月20日執勤至澳洲時，自覺出現喉嚨癢情形， 並於當地檢出COVID-19陽性，指揮中心隨即啟動個案在臺活動史之調查，並針對在臺接觸 者匡列及採檢，其中2名接觸者檢出陽性，於今日確診(案1090、1091)。 指揮中心表示，案1090為印尼籍10多歲男性，為該名機師之同住家人，近期無出國史，4 月21日匡列為居家隔離接觸者，並由衛生單位安排就醫採檢，4月22日出現喉嚨乾痛、暈 眩等症狀，於今日確診(Ct值30)。 指揮中心指出，案1091為印尼籍50多歲男性，為該名機師之同事，4月4日至4月10日曾執 勤至美國，期間無症狀，返臺後於4月15日進行檢疫期滿採檢，結果為陰性；個案4月16日 自覺有疲憊、身體微熱情形，同日中午與該機師及案1090一同於台北清真寺活動，4月18 日出現輕微咳嗽症狀，經服藥後症狀改善，因預計返回印尼探親，4月21日進行自費採檢 ，於今日確診(Ct值27) ======= 本魯爬文的過程中在上面看到了什麼？ 第一個是我認為當機組人員常常接觸到確診案例、甚至傳染力我們早就知道部桃醫師防護 做的應該更完整，也遭到感染。 但處在第一線的機組人員每每接觸到確診案例，旅客都隔離，機組人員都自主健康管理。 ok Fine！如果他們都有好好自主健康管理的話。 但第二個你會發現，幹你娘21日接獲通報，才回頭去找接觸的人，馬上採取匡列與採檢， 其中2名確診。 但你會發現這個接觸確診者，其實是比被通報的「貨機」對象還要早發病。 案1091在4月16日就覺得身體有問題了 結果他當天跑去參拜清真寺。 4月18日都不適到需要吃感冒藥了 問題是他4月10日才從美國回來，15日期滿採檢陰性，很明顯看出當時使用的政策是5+9吧 ？ 但他在第6天他媽就跑去清真寺？？？ 我幹娘的自主健康管理真他媽太自主了 何況給他隔離14天就能夠擋住他去市區、清真寺的這件事了。 21日還是自費採檢？？ 早在去年就呼籲機組人員要優先施打疫苗了幹，沒打疫苗通通本該隔離14天 「我認為萬華不能說是破口，只能說衰、也剛好是擴大契機，但所謂破口這個詞分明是該 給國門的。 且在疫情爆發前所有全台KTV、室內餐飲、酒吧全都還在開放，只是人家去的是萬華阿公 店而已」 所以看了以上，幹你的我他媽為什麼總是在FB或PTT總是看到一堆人在扯什麼華航機師、 酒吧、偷跑？？ 我們來看我沒理解錯的話，這個酒吧機師的案例當初怎麼說的。 案1153為本國籍30多歲男性，是華航機師。4/16至4/18曾執勤至美國，返台後於住家檢疫 至4/21，5/1出現發燒、咳嗽、流鼻水。同日經衛生單位安排就醫採檢，於今日確診。 而他是4月29日凌晨跑去酒吧的吧？ 這個機師是幾+幾自己算啦！ 他媽每個人發病日、據傳染能力的日期本來就不一樣，這也是為什麼要拉長到14天，幹你 的明明有更早發病的機師，為什麼總有人一直扯偷跑去酒吧的那位？ 不就是為了扯3+11？ 幹你的我不在乎3+11是不是破口， 我他媽就想問3+11 5+9 「不斷放寬自主管理的天數是不是個破口政策？？」 ※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言： : ※ 引述《Crossmy88 (小八)》之銘言： : : 剛剛起床看到JPTT的熱門文章 有這篇政黑板回文 : : http://i.imgur.com/hUUg76Z.jpg
: : 裡面論點 完美反擊 證明了3+11根本不是破口 : : http://i.imgur.com/jlPPXum.jpg
: : http://i.imgur.com/uUB4aYs.jpg
: : 我仔細看了回覆 : : 大概9成多以上的政黑鄉民 都推文認同 : : 3+11真的不是破口 : : 請問有八卦嗎 : 我先前就針對這篇文提到的 : “第一個萬華發病4/23(指標案例1424)”提出反駁 : 並且發了一篇 : [問卦] 有網軍刻意要洗掉華航破口起源論 : http://i.imgur.com/HCZBW28.jpg
: http://i.imgur.com/ihmcc8x.jpg
http://i.imgur.com/EtR19eh.jpg
: 當時還被推爆 : 現在這個澄清文過久被人遺忘 : 有又被網軍拿假訊息來洗白CDC了是嗎？ : 為了澄清事實 : 補充:每推30P : 發前30推 : 中午再一次發錢 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A750GN. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.98.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628825046.A.7F9.html
推
08/13 11:25, 2年前 , 1F
不要太不滿
08/13 11:25, 1F
※ 編輯: tomgod17 (111.71.98.202 臺灣), 08/13/2021 11:25:35
噓
08/13 11:25, 2年前 , 2F
居心叵測
08/13 11:25, 2F
推
08/13 11:25, 2年前 , 3F
年輕人鬆懈了
08/13 11:25, 3F
※ 編輯: tomgod17 (111.71.98.202 臺灣), 08/13/2021 11:27:14
推
08/13 11:27, 2年前 , 4F
但你不要牽連到3+11造成全台擴散這種結論
08/13 11:27, 4F
推
08/13 11:27, 2年前 , 5F
不健康的言論
08/13 11:27, 5F
→
08/13 11:27, 2年前 , 6F
現在八卦版就這樣打死認為反對的都1450
08/13 11:27, 6F
推
08/13 11:28, 2年前 , 7F
認真就輸了，說你萬華大破口就大破口，
08/13 11:28, 7F
推
08/13 11:28, 2年前 , 8F
不是 嘻嘻
08/13 11:28, 8F
→
08/13 11:28, 2年前 , 9F
萬華人就活該扛責少在那囉哩八唆
08/13 11:28, 9F
推
08/13 11:29, 2年前 , 10F
08/13 11:29, 10F
→
08/13 11:29, 2年前 , 11F
同意，放寬的標準跟程序有問題
08/13 11:29, 11F
→
08/13 11:29, 2年前 , 12F
而且確診日跟已據傳染能力本就兩回事
08/13 11:29, 12F
→
08/13 11:30, 2年前 , 13F
扯什麼平行傳播更扯了
08/13 11:30, 13F
推
08/13 11:31, 2年前 , 14F
這問題不健康，都說我負責了.......結案
08/13 11:31, 14F
→
08/13 11:31, 2年前 , 15F
還有爆發之後篩檢量、輕症收治..沒準備
08/13 11:31, 15F
推
08/13 11:31, 2年前 , 16F
就民進黨政策有問題一堆人在牽拖萬華才
08/13 11:31, 16F
→
08/13 11:31, 2年前 , 17F
是破口==
08/13 11:31, 17F
→
08/13 11:32, 2年前 , 18F
其實就是CDC後期散掉了
08/13 11:32, 18F
推
08/13 11:32, 2年前 , 19F
中肯
08/13 11:32, 19F
→
08/13 11:35, 2年前 , 20F
疫情爆發前質疑這些破口的都被1450打啊
08/13 11:35, 20F
→
08/13 11:36, 2年前 , 21F
不然政黑防疫板怎麼都不敢講超前佈署了
08/13 11:36, 21F
推
08/13 11:36, 2年前 , 22F
推爆！民進黨邊界鬆散的管理，就是台
08/13 11:36, 22F
→
08/13 11:36, 2年前 , 23F
灣疫情爆發的元凶！
08/13 11:36, 23F
→
08/13 11:37, 2年前 , 24F
粗暴的言論大可不必
08/13 11:37, 24F
噓
08/13 11:37, 2年前 , 25F
哪一個國家的貨機機師會隔離滿14天再
08/13 11:37, 25F
→
08/13 11:37, 2年前 , 26F
繼續值勤的？
08/13 11:37, 26F
關我屁事啊！你扯什麼奇怪的東西？ 你要放人出來逛街喝酒吃飯聊天，那就他媽給我14天。 你5+9、3+11到底是為了執行業務還是讓他們在自主期間可以出去跑自己說啦！ 既然你要放寬，你要繼續執勤這樣特種執行業務，那就不要讓人往外跑啊！不都說了機組 人員可能該有獨立的隔離區域？ 我有說錯嗎？ 不然你這句話的依據是什麼？ 即使他馬上又去飛，沒擴散到境內就沒事吧？ 跟防疫旅館確診差不多吧？ 要扯破口扯誰是第一例的時候一堆人在講 現在拉回來看就不能說要滿14天了？ ※ 編輯: tomgod17 (111.71.98.202 臺灣), 08/13/2021 11:44:40
推
08/13 11:39, 2年前 , 27F
請樓上移民 掰
08/13 11:39, 27F
推
08/13 11:40, 2年前 , 28F
不是 那是不知道為什麼天上掉下來的
08/13 11:40, 28F
→
08/13 11:40, 2年前 , 29F
政策 所以我們必須執行
08/13 11:40, 29F
推
08/13 11:42, 2年前 , 30F
因為數據都在他們手上有問題的盡量不要
08/13 11:42, 30F
→
08/13 11:42, 2年前 , 31F
放出來,就可以扯沒關係了
08/13 11:42, 31F
→
08/13 11:43, 2年前 , 32F
看了前面各種奇葩的比喻，北七鄉民是
08/13 11:43, 32F
→
08/13 11:43, 2年前 , 33F
真的認為戴了保險套就100%不會懷孕？
08/13 11:43, 33F
你可以不要戴啊！ 14天就是個保險套，起碼這個數字經過統計與檢驗，更安全的是21天 可你3+11、5+9是哪招？？ 保險套先戳破一半再來說保險套沒用？ 你這什麼比喻= =？？ 來啊你繼續來跟我辯啊 看剛剛我沒挑人回應，原來都同一個人 難怪邏輯那麼鬼神
推
08/13 11:44, 2年前 , 34F
說個笑話超前佈署
08/13 11:44, 34F
※ 編輯: tomgod17 (111.71.98.202 臺灣), 08/13/2021 11:47:08
還有 513 則推文
還有 60 段內文
→
08/15 03:52, 2年前 , 548F
講得好像諾富特案只有機組一樣
08/15 03:52, 548F
→
08/15 03:52, 2年前 , 549F
其他的足跡都不用算哦 幹你娘
08/15 03:52, 549F
推
08/15 04:55, 2年前 , 550F
然後eua 高端 怕
08/15 04:55, 550F
噓
08/15 06:50, 2年前 , 551F
不懂你在氣什麼？
08/15 06:50, 551F
→
08/15 06:51, 2年前 , 552F
自主管理的人亂跑，也要算政府的？
08/15 06:51, 552F
→
08/15 06:52, 2年前 , 553F
防疫期間一堆在野黨亂台到影響國家政策
08/15 06:52, 553F
→
08/15 06:53, 2年前 , 554F
也沒看你出個聲
08/15 06:53, 554F
→
08/15 06:53, 2年前 , 555F
該氣的不氣
08/15 06:53, 555F
→
08/15 06:54, 2年前 , 556F
政府努力將疫情也控制下來，疫苗也開打
08/15 06:54, 556F
→
08/15 06:54, 2年前 , 557F
了，確診個位數好幾天了
08/15 06:54, 557F
→
08/15 06:54, 2年前 , 558F
你到底在氣什麼？
08/15 06:54, 558F
推
08/15 08:17, 2年前 , 559F
神邏輯，都死八百多人，三級快三個月餐飲
08/15 08:17, 559F
→
08/15 08:17, 2年前 , 560F
死的死逃的逃你跟我說氣什麼？
08/15 08:17, 560F
→
08/15 08:19, 2年前 , 561F
從5+9就一直有違反規定的人偷跑，政府沒
08/15 08:19, 561F
→
08/15 08:19, 2年前 , 562F
拿出更嚴格的罰則結果還更放寬成3+11還能
08/15 08:19, 562F
→
08/15 08:19, 2年前 , 563F
護航不關政府的事喔？
08/15 08:19, 563F
→
08/15 08:21, 2年前 , 564F
努力把疫情控制下來？那之前在嘴全台陪雙
08/15 08:21, 564F
→
08/15 08:21, 2年前 , 565F
北坐牢的是誰？現在收割好意思嗎
08/15 08:21, 565F
→
08/15 10:40, 2年前 , 566F
不懂欸，當病毒有可能從四面八方入
08/15 10:40, 566F
→
08/15 10:40, 2年前 , 567F
侵台灣的時候，有些人的想法不是想
08/15 10:40, 567F
→
08/15 10:40, 2年前 , 568F
辦法阻擋，反而是認為：其中一向再
08/15 10:40, 568F
→
08/15 10:40, 2年前 , 569F
嚴格也不可能完全阻擋，廢話，要完
08/15 10:40, 569F
→
08/15 10:40, 2年前 , 570F
全阻擋當然不能只靠某一項政策，但
08/15 10:40, 570F
→
08/15 10:40, 2年前 , 571F
這不代表這一項政策就能放著不管好
08/15 10:40, 571F
→
08/15 10:40, 2年前 , 572F
嗎？事實都證明有風險了，還在那邊
08/15 10:40, 572F
→
08/15 10:40, 2年前 , 573F
跳針說再嚴格也不能完全阻擋，機師
08/15 10:40, 573F
→
08/15 10:40, 2年前 , 574F
只是病毒的其中一個傳播手段而已好
08/15 10:40, 574F
→
08/15 10:41, 2年前 , 575F
嗎？真的是鬼神邏輯。
08/15 10:41, 575F
推
08/15 12:40, 2年前 , 576F
推
08/15 12:40, 576F
推
08/15 15:20, 2年前 , 577F
一直幫政府辯護好辛苦，國外就是爆成這
08/15 15:20, 577F
→
08/15 15:21, 2年前 , 578F
樣給你看 台灣國境守好幾乎就穩了 結果
08/15 15:21, 578F
→
08/15 15:21, 2年前 , 579F
一直放寬就出事 現在還敢來洗說不是破口
08/15 15:21, 579F
→
08/15 15:22, 2年前 , 580F
一直國外怎樣怎樣 國外炸到那邊去還不嚴
08/15 15:22, 580F
→
08/15 15:23, 2年前 , 581F
管是他們的選擇 台灣破一次就痛三個月了
08/15 15:23, 581F
→
08/15 15:24, 2年前 , 582F
再讓Delta攻陷我看下次發十倍劵都不夠
08/15 15:24, 582F
推
08/15 15:27, 2年前 , 583F
嘻~你不要這麼會推理好嗎~黨會不開心
08/15 15:27, 583F
推
08/15 15:37, 2年前 , 584F
G8很努力地上工，最近預算蠻多很多加班費
08/15 15:37, 584F
推
08/15 21:02, 2年前 , 585F
推
08/15 21:02, 585F
推
08/16 22:13, 2年前 , 586F
為啥這篇沒上JPTT熱門。
08/16 22:13, 586F
推
08/17 14:19, 2年前 , 587F
邏輯正確
08/17 14:19, 587F
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1X5UNMVv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1X5UNMVv (Gossiping)