Re: [問卦] 館長月餅8顆賣1180元算貴還是便宜

看板Gossiping作者Threedoors (回歸曠野)時間2年前 (2021/08/12 19:12)推噓1(3推 2噓 17→)

留言22則, 9人參與討論串24/38 (看更多)

※ 引述《gn01765288》之銘言： : : 身為前館粉傳說2 : 看到B17大比價 : 原來同樣廠商蝦皮賣880還含運 : 盒子跟尼克斯一樣 : 結果館長貼牌賣1180含運 : 好奇館長要怎ㄇ回覆這次事件呢? : : 至少看到B17大的回文我決定不再買館長的東西了 : 前幾天看你在直播說2個月電商賠了1千多萬想支持一下的 : : 我的親友有訂購到館長月餅 : 如果我跟他們說 : 館長那廠商貼牌月餅蝦皮只賣880 : 不知會怎ㄇ想? : : 當初大聲承諾保證最便宜的價格最好的品質回饋粉絲 : 現在你做了啥 : : : 馬的 : 是把館粉當盤仔敲嘛 : 我是支持不下去了 : https://i.imgur.com/fQ6PPMO.jpg

: https://i.imgur.com/ySfGZ6k.jpg

: : 幹0良ㄐ掰咧純論商業行為，館長做的就是貼牌，廠家也需要通路，許多產品擺在通路上大多是沒賺多少，然而其目的是增加能見度與品牌忠誠度。館長的直播就是廣告與業配，而商城就是他的通路，所以他在直播上的自捧、攻擊其他品牌、講自己賠多少，都是行銷手法的一環，從種種事證來說，館長的宣傳確手段確實有可議之處，但月餅推出確實搶購一空，那麼目的就達成了，一切手法的最終目的都是為了獲利。在百貨公司賣的東西都比蝦皮貴，甚至許多商城貨價格也輸蝦皮，所以掌握通路的企業以貼牌來盈利完全合理，甚至許多3C家電也都是貼牌貨，大家也是買爽爽，貼牌現象正說明了消費者購物時，會注重品牌價值與忠誠度，你可以說館長講話顛三倒四，常常自打臉，但月餅這件事就是常見的商業行為，確實有人認同這樣的品價值以及其經營者代表的形象，甚至從健身房到賣月餅，是品牌建立的典範，可以供行銷相關科系寫成論文，所以攻擊貼牌行為不必要，倒是那些對話紀錄可以繼續追，希望能提供更確實的證據，否則就像鏡週刊在許博士的報導，都有捏造對話的嫌疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.78.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628766727.A.26B.html

→

ThreekRoger

08/12 19:14, 2年前 , 1^F

08/12 19:14, 1^F

推

lwt501cx

08/12 19:15, 2年前 , 2^F

08/12 19:15, 2^F

→

lwt501cx

08/12 19:15, 2年前 , 3^F

08/12 19:15, 3^F