[新聞] 牛津研究發現兩劑AZ疫苗間隔時間越久效果越好 44至45週抗體濃度最高

看板Gossiping作者 (貝貝 ★新警察☆)時間2年前 (2021/08/12 12:36), 2年前編輯推噓12(22推 10噓 50→)
留言82則, 47人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 公視新聞網 2.記者署名: 張志雄 陳立峰 / 台北報導 3.完整新聞標題: 牛津研究發現兩劑AZ疫苗間隔時間越久效果越好 44至45週抗體濃度最高 4.完整新聞內文: [結論先講] 『英國牛津大學研究報告發現，兩劑AZ疫苗間隔時間越久，效果越好，尤其44到45週 的抗體濃度最高，這樣的數據引發各界關注。指揮中心今天表示，目前國內兩劑間隔 時間為10到12週，如果超過12週施打，疫苗的預防效果還是沒有問題。』 國內新冠病毒疫苗不足，各界進一步思考是否該延長兩劑疫苗間隔。英國牛津大學研究報 告發現，AZ疫苗兩劑間隔44到45週，抗體濃度最高，其次是相隔15到25週，再來是相隔8 到12週。 北醫大口腔衛生系博士級研究員任小萱表示，「如果這個兩劑的間隔越長，根據他的研究 可以發現，這個抗體濃度其實是會越高的。那所以是針對比較缺乏疫苗的這些國家，我們 是可以拉長這第二劑，先把現有的這個疫苗，先給足夠的人先去打，至少第一劑這樣子。 」 至於莫德納跟BNT這類mRNA疫苗，根據新英格蘭醫學期刊刊載的研究報告，第一劑接種後 27天的抗體濃度，跟接種兩劑之後很接近，但第28天之後的抗體濃度變化，還需要研究確 認。 北醫大口腔醫學院副院長陳立昇說：「疫苗短缺，那很多的這個單劑施打之後，那是不是 足以應付我們現在疫情，可以由這些研究來支持這樣一個論點。」 指揮中心回應表示，國內目前兩劑疫苗間隔是10到12週，如果要再延長，還是一樣有防護 效果。 疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳說明，「如果必要的時候，超過12週再施打的免 疫反應，還是可以很好，還是可以有預防的效果，所以打完第一劑以後，他因為某些情形 而超過12週再去施打，基本上我們是建議說，這樣子沒有關係，是沒有問題的。」 雖然認同間隔延長對預防效果沒有太大影響，但是否考慮延長兩劑間隔，指揮中心沒有直 接回應。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.pts.org.tw/article/539637 6.備註: 一堆人說找不到資料的政治腦患者可以參考這篇 https://reurl.cc/ZGxnpA 畢竟這邊鄉民比牛津大學的論文還要專業呢～ 相關鄉民專業討論文章： [新聞] 延後2劑？ 台大公衛：AZ逾45周更佳、莫德 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628671956.A.A34.html [問卦] AZ兩劑間隔時間可以拉長到一年真的嗎？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628741796.A.5F6.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.163.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1628742999.A.308.html
→
08/12 12:37, 2年前 , 1F
不要打算了
08/12 12:37, 1F
→
08/12 12:37, 2年前 , 2F
08/12 12:37, 2F
推
08/12 12:37, 2年前 , 3F
北醫口腔衛生? 克拉克學妹嗎
08/12 12:37, 3F
推
08/12 12:37, 2年前 , 4F
是喔 可是AZ問世還不到1年耶
08/12 12:37, 4F
→
08/12 12:37, 2年前 , 5F
第二劑打完後隔多久去驗抗體?
08/12 12:37, 5F
→
08/12 12:37, 2年前 , 6F
英國研究
08/12 12:37, 6F
→
08/12 12:37, 2年前 , 7F
為何口腔衛生也懂疫苗
08/12 12:37, 7F
→
08/12 12:38, 2年前 , 8F
一邊解壓縮一邊大內宣說不用急著打第二劑
08/12 12:38, 8F
推
08/12 12:39, 2年前 , 9F
隔45年濃度會不會突破天際?
08/12 12:39, 9F
推
08/12 12:39, 2年前 , 10F
建議44-45年更棒
08/12 12:39, 10F
→
08/12 12:39, 2年前 , 11F
我就問英國你自己2劑az間隔多久打？？
08/12 12:39, 11F
→
08/12 12:39, 2年前 , 12F
這個絕對有問題啊 病毒變異速度這麼快
08/12 12:39, 12F
→
08/12 12:39, 2年前 , 13F
看英國解封的狀況 我信
08/12 12:39, 13F
→
08/12 12:39, 2年前 , 14F
第二劑打完馬上驗
08/12 12:39, 14F
→
08/12 12:40, 2年前 , 15F
AZ就牛津研究發明的阿
08/12 12:40, 15F
→
08/12 12:40, 2年前 , 16F
一年前DELTA都還不是主流
08/12 12:40, 16F
→
08/12 12:40, 2年前 , 17F
英國研究，國際笑秉
08/12 12:40, 17F
推
08/12 12:40, 2年前 , 18F
AZ問世不到一年，那是被核准可以正
08/12 12:40, 18F
※ 編輯: catquill (114.25.163.162 臺灣), 08/12/2021 12:42:26
→
08/12 12:40, 2年前 , 19F
式用在人體，2020年2月就有在做實驗
08/12 12:40, 19F
推
08/12 12:40, 2年前 , 20F
隔100年打484就終身免疫了？
08/12 12:40, 20F
→
08/12 12:40, 2年前 , 21F
了
08/12 12:40, 21F
→
08/12 12:41, 2年前 , 22F
呵呵
08/12 12:41, 22F
→
08/12 12:41, 2年前 , 23F
我相信這邊鄉民比較專業，英國研究來搞
08/12 12:41, 23F
→
08/12 12:41, 2年前 , 24F
笑的
08/12 12:41, 24F
推
08/12 12:41, 2年前 , 25F
那中間這段時間怎麼辦，緩不濟急啊
08/12 12:41, 25F
→
08/12 12:41, 2年前 , 26F
如果不信英國研究，還信az的是？
08/12 12:41, 26F
推
08/12 12:42, 2年前 , 27F
風向來了
08/12 12:42, 27F
→
08/12 12:42, 2年前 , 28F
英國國內有隔這麼久才打嗎？
08/12 12:42, 28F
推
08/12 12:42, 2年前 , 29F
現在的可以等一年後再看有沒有疫苗了
08/12 12:42, 29F
噓
08/12 12:42, 2年前 , 30F
反觀台灣打兩劑az 的陳先生
08/12 12:42, 30F
→
08/12 12:42, 2年前 , 31F
英國研究
08/12 12:42, 31F
→
08/12 12:43, 2年前 , 32F
如果自己國內沒隔這麼久 你要怎麼說服別
08/12 12:43, 32F
→
08/12 12:43, 2年前 , 33F
人？
08/12 12:43, 33F
→
08/12 12:43, 2年前 , 34F
呵呵 這篇才是新聞來源 在此之前的文章
08/12 12:43, 34F
噓
08/12 12:43, 2年前 , 35F
間隔45年怎麼樣？
08/12 12:43, 35F
推
08/12 12:43, 2年前 , 36F
看來等我90歲再打第二劑了
08/12 12:43, 36F
→
08/12 12:44, 2年前 , 37F
你ok，我先打
08/12 12:44, 37F
→
08/12 12:44, 2年前 , 38F
才是在導風向的吧=_=
08/12 12:44, 38F
→
08/12 12:45, 2年前 , 39F
這樣對得起第一類都打完兩劑的醫護嗎
08/12 12:45, 39F
推
08/12 12:47, 2年前 , 40F
我連第一劑都沒有
08/12 12:47, 40F
→
08/12 12:49, 2年前 , 41F
08/12 12:49, 41F
→
08/12 12:49, 2年前 , 42F
我就問 英國的國民間隔多久打AZ
08/12 12:49, 42F
噓
08/12 12:52, 2年前 , 43F
所以這期間勒
08/12 12:52, 43F
推
08/12 12:53, 2年前 , 44F
等英國政府認可英國推行我就信
08/12 12:53, 44F
噓
08/12 12:53, 2年前 , 45F
所以他媽英國目前是間隔多久打第二劑
08/12 12:53, 45F
噓
08/12 12:54, 2年前 , 46F
時間隔這麼久那中間間隔期保護力夠嗎?
08/12 12:54, 46F
→
08/12 12:54, 2年前 , 47F
會不會明年又有新研究間隔2年更好
08/12 12:54, 47F
推
08/12 12:54, 2年前 , 48F
牙醫說的算
08/12 12:54, 48F
→
08/12 12:55, 2年前 , 49F
在第二劑之前還是有70-80%左右防護力的
08/12 12:55, 49F
→
08/12 12:55, 2年前 , 50F
今天笑秉講話新聞也是喊台大名醫啊！
08/12 12:55, 50F
→
08/12 12:55, 2年前 , 51F
孔醫說明
08/12 12:55, 51F
噓
08/12 12:57, 2年前 , 52F
只打一劑是不是等於間隔無限遠
08/12 12:57, 52F
推
08/12 12:57, 2年前 , 53F
黨：還是是第二類第二劑比較重要
08/12 12:57, 53F
→
08/12 12:57, 2年前 , 54F
現在是要營造台灣現在只打一劑不打第二
08/12 12:57, 54F
→
08/12 12:57, 2年前 , 55F
劑好棒棒的論述嗎？
08/12 12:57, 55F
噓
08/12 12:57, 2年前 , 56F
用新聞掩飾政府疫苗政策的無能 呵呵
08/12 12:57, 56F
噓
08/12 12:58, 2年前 , 57F
對印度變種70%喔，哪篇論文寫的
08/12 12:58, 57F
推
08/12 12:58, 2年前 , 58F
人家莫德納，BNT準備打第3劑了，原來A
08/12 12:58, 58F
→
08/12 12:58, 2年前 , 59F
Z最棒，1劑完勝
08/12 12:58, 59F
噓
08/12 12:59, 2年前 , 60F
臺大牛津算什麼咖，有這裡的白蟑螂專業
08/12 12:59, 60F
→
08/12 12:59, 2年前 , 61F
嗎？
08/12 12:59, 61F
→
08/12 13:00, 2年前 , 62F
隨便找理由搪塞疫苗出不了貨而已
08/12 13:00, 62F
推
08/12 13:00, 2年前 , 63F
還是那句話，研究疫苗的新聞一大堆，
08/12 13:00, 63F
→
08/12 13:00, 2年前 , 64F
有大國CDC認可背書的才準
08/12 13:00, 64F
推
08/12 13:02, 2年前 , 65F
不然看時鐘敢實施嗎？
08/12 13:02, 65F
推
08/12 13:04, 2年前 , 66F
上面護航的你可以只打1劑
08/12 13:04, 66F
→
08/12 13:04, 2年前 , 67F
怎麼不敢 時鐘是看到貨數量決定引用哪
08/12 13:04, 67F
→
08/12 13:04, 2年前 , 68F
篇說法的 跟律師玩法條的意思一樣
08/12 13:04, 68F
→
08/12 13:09, 2年前 , 69F
跟之前宣導「不用戴口罩」有點像
08/12 13:09, 69F
噓
08/12 13:10, 2年前 , 70F
草泥馬勒！要不要研究一下確診痊癒的免疫力
08/12 13:10, 70F
→
08/12 13:11, 2年前 , 71F
那個不叫免疫力 那個叫中和抗體
08/12 13:11, 71F
→
08/12 13:19, 2年前 , 72F
八卦酸民超專業的好嗎 牛津只是屁
08/12 13:19, 72F
→
08/12 13:20, 2年前 , 73F
牛津本來就屁，沒看食藥鼠吃那麼快
08/12 13:20, 73F
推
08/12 13:25, 2年前 , 74F
那就明年再打第2劑就好了
08/12 13:25, 74F
推
08/12 17:21, 2年前 , 75F
為什麼要問口腔的
08/12 17:21, 75F
推
08/12 18:54, 2年前 , 76F
就問各國CDC隔多久 一堆廢話幹嘛
08/12 18:54, 76F
→
08/12 18:55, 2年前 , 77F
而且牛津品牌夠大就一定對嗎
08/12 18:55, 77F
→
08/12 18:56, 2年前 , 78F
人家只是提出一位也不行喔
08/12 18:56, 78F
→
08/12 18:56, 2年前 , 79F
疑問
08/12 18:56, 79F
→
08/12 18:57, 2年前 , 80F
而且八卦鄉民也沒說牛津是屁 別亂栽阿
08/12 18:57, 80F
→
08/12 18:57, 2年前 , 81F
應該說說是屁的是個人不要套在所八有鄉民
08/12 18:57, 81F
推
08/12 21:47, 2年前 , 82F
CPBL會長：
08/12 21:47, 82F
‣ 更多 catquill 的文章
文章代碼(AID): #1X5ALNC8 (Gossiping)