[問卦] 台灣的國軍可以獨力抵擋中國解放軍已回收

看板Gossiping作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2021/08/02 18:43), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 29→)
留言39則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
沒想到即使美日不干涉 國軍在台灣的部署加上海峽天險 還是能擋住解放軍 雖然台灣四月兵毫無戰力，後備兵擺爛 但台灣有海空軍飛機戰艦以及防空飛彈、反艦防空導彈 這些單位大多是職業軍士官與志願役 靠他們的戰力就足以擋住中國入侵台灣 國軍這麼強 不知道為何一堆人對他們動輒得咎 啥麼白目長官米蟲志願役 有台灣軍隊其實很精實的八卦？ 節錄自：#1X0OslHf (Gossiping) 作者 zball (QQ) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞]富比士稱中共侵台規模將「超大型」！200萬 時間 Thu Jul 29 01:02:37 2021 ─────────────────────────────────────── 那台海戰役真的實施 跟諾曼地登陸有什麼不一樣的地方? 我一一列給你看就知 1. 英吉利海峽最窄34公里(多佛海峽) 而台灣海峽寬度最窄有123公里(平潭到新竹) 且台灣海峽 風浪的劇烈程度跟持續時間都久於英吉利海峽 唯一適合登陸季節只有春季 2. 中國目前兩棲登陸能量 還不到當時諾曼地登陸盟軍登陸能量的1/3 3. 盟軍當時握有英吉利海峽完全制空制海權 而且那時還沒有火箭武器的威脅 而目前台灣單防空飛彈就達4000枚以上 反艦防空導彈逾萬枚 台灣防空密度世界僅次於以色列 而台灣軍艦總數有100艘 中國則達近500艘 台灣作戰飛機(戰鬥機、攻擊機、轟炸機和戰鬥轟炸機)總數量達300架 中國則達1500架以上 中國目前要實施台海登陸戰 最終戰略就是一定要佔領台灣本島 否則就算全殲台軍 也會因為沒有佔領導致戰役失敗 你說靠山山倒靠人人老 好 那我們就假設台海真的發生戰役 而美日完全作壁上觀好了: 沒錯 中國海空軍總數量跟導彈部隊數量確實多於台灣 達四五倍之多 不過 就算他們鐵了心要實施台灣戰役 而且不管鄰國防守干涉 將全數海空軍投入戰役 他們要在登陸前 為了要掌握制海制空權 必然要先打擊海空軍 然後盡可能地摧毀台灣陸基海基飛彈的有生力量 方能順利登陸 否則在登陸過程只是活靶 從這過往戰史來講 至少就需要一個月的時間 (這還是理想化的時間) 這之間的海空戰時間差 他中國周遭會發生什麼事根本難以預測 因為他早已因意識形態跟領土糾紛 與周遭各國為敵 要期望大家不背後捅他實在是太難了 而最重要的 假使他的戰事跟戰損控制沒有達"完美"的標準 他損失的艦艇數目跟空軍數量 很可能會讓他喪失跟鄰國達成武力平衡的存在艦隊跟空軍 這才是他為什麼遲遲不敢用武力真的打下台灣的最大問題 因為好處抵不上壞處 而且我還完全沒有去估計他要集結這些艦艇跟軍機還有登陸力量的時間喔~ 這種情況下 打下一個台灣 他自己海空甚至沿海至少都要5到10年才能恢復 這種戰略目標真得虧太大了 這也是為何中共跟擴建海軍時 永遠把遠洋艦隊放在第一位 兩棲登陸生產幾乎是不被重視 因為他必須確保他的軍艦在任何戰役實施後 還有一定數量來維持周遭海軍勢力平衡 說真的 台灣現在這種戰力屬性 絕對不是你想得大家一副醉生夢死的型態 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627901022.A.35F.html
推
08/02 18:44, 5年前 , 1F
台灣最怕的就是內賊
08/02 18:44, 1F
→
08/02 18:44, 5年前 , 2F
將軍營一人一路打爆中共
08/02 18:44, 2F
→
08/02 18:44, 5年前 , 3F
當初海南島就是這樣淪陷的
08/02 18:44, 3F
→
08/02 18:44, 5年前 , 4F
掃地
08/02 18:44, 4F
→
08/02 18:44, 5年前 , 5F
欸，不對！當初全中國就是這樣淪陷的
08/02 18:44, 5F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/02/2021 18:45:25
噓
08/02 18:45, 5年前 , 6F
解放軍日薪不到500原台幣
08/02 18:45, 6F
推
08/02 18:46, 5年前 , 7F
中國只要打出超過4000發飛彈就能隨便
08/02 18:46, 7F
→
08/02 18:46, 5年前 , 8F
炸嗎？
08/02 18:46, 8F
→
08/02 18:46, 5年前 , 9F
義務役一天200塊你覺得你會去自殺嗎
08/02 18:46, 9F
推
08/02 18:47, 5年前 , 10F
照那篇寫的應該是我們到他們沿海乘涼
08/02 18:47, 10F
→
08/02 18:47, 5年前 , 11F
哪來的什麼共軍繞台
08/02 18:47, 11F
→
08/02 18:47, 5年前 , 12F
那些說會上戰場的閃兵仔不知會怎麼做:D
08/02 18:47, 12F
→
08/02 18:48, 5年前 , 13F
200塊兵不要投共就偷笑
08/02 18:48, 13F
→
08/02 18:49, 5年前 , 14F
厲害了 完全無視台北悠久的投降傳統
08/02 18:49, 14F
→
08/02 18:49, 5年前 , 15F
因為義務役進去接觸到的大多不是重點單位
08/02 18:49, 15F
→
08/02 18:49, 5年前 , 16F
所以印象比較差
08/02 18:49, 16F
推
08/02 18:50, 5年前 , 17F
就我當過兵的經驗 除非美國幫
08/02 18:50, 17F
→
08/02 18:50, 5年前 , 18F
不然三天～一週 首都可能就淪陷了
08/02 18:50, 18F
→
08/02 18:54, 5年前 , 19F
不要以二戰思維來看現代戰爭 科技差距
08/02 18:54, 19F
→
08/02 18:54, 5年前 , 20F
太大
08/02 18:54, 20F
推
08/02 18:55, 5年前 , 21F
這就是另一個極端了 國軍再不濟也確實
08/02 18:55, 21F
→
08/02 18:55, 5年前 , 22F
還是有起碼的抵抗力量 不過總體還是悲觀
08/02 18:55, 22F
→
08/02 18:57, 5年前 , 23F
對勝利的定位也要非常消極才有現實意義
08/02 18:57, 23F
→
08/02 18:57, 5年前 , 24F
但那些政客啊 夢想家啊三小的就是不想聽
08/02 18:57, 24F
→
08/02 18:58, 5年前 , 25F
只想著要吸食精神毒品
08/02 18:58, 25F
推
08/02 18:59, 5年前 , 26F
放心好了，到時開城門投降的還是那一批
08/02 18:59, 26F
→
08/02 18:59, 5年前 , 27F
本地士紳...
08/02 18:59, 27F
→
08/02 19:07, 5年前 , 28F
什麼二戰思維啊，登陸戰從二戰到現在有
08/02 19:07, 28F
→
08/02 19:07, 5年前 , 29F
什麼很大的改變？有開發了任意門喔？集
08/02 19:07, 29F
→
08/02 19:07, 5年前 , 30F
結、制空、運輸都是重點
08/02 19:07, 30F
→
08/02 19:09, 5年前 , 31F
現在是有什麼科技發展讓登陸戰跟二戰有
08/02 19:09, 31F
→
08/02 19:09, 5年前 , 32F
很大區別？願聞其詳
08/02 19:09, 32F
→
08/02 19:11, 5年前 , 33F
國軍還在大部隊 就搞笑
08/02 19:11, 33F
推
08/02 19:19, 5年前 , 34F
台灣只能射兩波 之後就等人救了
08/02 19:19, 34F
→
08/02 19:20, 5年前 , 35F
防衛兵力 只是撐到射完就可了
08/02 19:20, 35F
推
08/02 20:12, 5年前 , 36F
台灣最大的問題是內奸太多啦
08/02 20:12, 36F
噓
08/02 20:50, 5年前 , 37F
過往史 海空就一個月怎麼來的？
08/02 20:50, 37F
→
08/02 20:52, 5年前 , 38F
美日都壁上觀，鄰國會敢打中國？這篇文0
08/02 20:52, 38F
→
08/02 20:58, 5年前 , 39F
分
08/02 20:58, 39F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1X1ynUDV (Gossiping)