Re: [新聞] 外國雜誌評柯文哲防疫不當 柯文哲:亂寫一通

看板Gossiping作者 (天使惡魔)時間2年前 (2021/07/29 17:31), 編輯推噓20(21推 1噓 36→)
留言58則, 34人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
這似乎是一個網路報紙 而且跟綠營關係很好 民進黨的誰誰誰去投稿都會上 看起來咖位就是台灣的上報 或是更小眾的關鍵評論網這樣的 只是因為是白人弄的 好像台灣人就很容易高潮 https://i.imgur.com/AyOACyi.png
https://i.imgur.com/JQXdAcL.png
https://i.imgur.com/9a6M4pM.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.113.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627551109.A.61E.html
推
07/29 17:33, 2年前 , 1F
沒聽過的野雞
07/29 17:33, 1F
→
07/29 17:33, 2年前 , 2F
原來是綠色雜誌
07/29 17:33, 2F
推
07/29 17:34, 2年前 , 3F
側翼 買新聞 1450 選一個
07/29 17:34, 3F
→
07/29 17:34, 2年前 , 4F
投稿作者Wayne soon，推特看一看就知道
07/29 17:34, 4F
→
07/29 17:34, 2年前 , 5F
什麼貨色，通篇錯誤一堆，綠的開心就好
07/29 17:34, 5F
→
07/29 17:35, 2年前 , 6F
，慢慢自慰
07/29 17:35, 6F
→
07/29 17:35, 2年前 , 7F
大外宣做起來的雜誌?
07/29 17:35, 7F
推
07/29 17:36, 2年前 , 8F
民進黨的老招了
07/29 17:36, 8F
→
07/29 17:37, 2年前 , 9F
唉民進黨
07/29 17:37, 9F
推
07/29 17:37, 2年前 , 10F
07/29 17:37, 10F
噓
07/29 17:38, 2年前 , 11F
沒錯 我們民眾黨友好的是環球時報
07/29 17:38, 11F
推
07/29 17:38, 2年前 , 12F
政府的錢.....
07/29 17:38, 12F
推
07/29 17:39, 2年前 , 13F
阿北自己也投稿大外宣 XDD
07/29 17:39, 13F
→
07/29 17:39, 2年前 , 14F
07/29 17:39, 14F
→
07/29 17:40, 2年前 , 15F
怕）））又是外宣啊
07/29 17:40, 15F
→
07/29 17:40, 2年前 , 16F
業配報
07/29 17:40, 16F
→
07/29 17:43, 2年前 , 17F
真的 只要說自己是深綠 投稿就會上
07/29 17:43, 17F
→
07/29 17:43, 2年前 , 18F
配合媒體
07/29 17:43, 18F
→
07/29 17:43, 2年前 , 19F
07/29 17:43, 19F
推
07/29 17:52, 2年前 , 20F
只要批評就是民進黨的報紙厲害高招民進黨
07/29 17:52, 20F
→
07/29 17:52, 2年前 , 21F
真的很厲害全都是民進黨養的
07/29 17:52, 21F
推
07/29 17:57, 2年前 , 22F
連病毒株都搞錯的批評 綠綠又在當小丑
07/29 17:57, 22F
→
07/29 17:58, 2年前 , 23F
綠綠不用當小丑逗台灣人笑 解散就好
07/29 17:58, 23F
推
07/29 18:00, 2年前 , 24F
綠黴 可憐 外媒做大內宣
07/29 18:00, 24F
推
07/29 18:07, 2年前 , 25F
搞一堆有的沒的
07/29 18:07, 25F
推
07/29 18:09, 2年前 , 26F
不管是什麼雜誌，內文不是事實就應該澄
07/29 18:09, 26F
→
07/29 18:09, 2年前 , 27F
清
07/29 18:09, 27F
推
07/29 18:10, 2年前 , 28F
路透彭博時代雜誌都說3+11是破口欸
07/29 18:10, 28F
推
07/29 18:13, 2年前 , 29F
TMD友好媒體是 中夭、央示、寰球時報
07/29 18:13, 29F
推
07/29 18:16, 2年前 , 30F
環球時報是綠色黨媒無誤
07/29 18:16, 30F
推
07/29 18:18, 2年前 , 31F
綠共高潮
07/29 18:18, 31F
推
07/29 18:31, 2年前 , 32F
內容不實 沒什麼好說的了
07/29 18:31, 32F
→
07/29 18:32, 2年前 , 33F
就跟某端一樣 沒三期就是沒三期 嘴再多
07/29 18:32, 33F
→
07/29 18:32, 2年前 , 34F
都沒用
07/29 18:32, 34F
推
07/29 19:03, 2年前 , 35F
就側翼側在國外啊，怕了吧
07/29 19:03, 35F
→
07/29 19:12, 2年前 , 36F
真‧野雞雜誌
07/29 19:12, 36F
→
07/29 19:18, 2年前 , 37F
原作者是耶魯的學者 有署名的
07/29 19:18, 37F
→
07/29 19:19, 2年前 , 38F
看你7年前的發文不是律師嗎 怎麼現在
07/29 19:19, 38F
→
07/29 19:19, 2年前 , 39F
變這樣 隨便中文維基一下就發文 我還
07/29 19:19, 39F
→
07/29 19:20, 2年前 , 40F
以為是反串呢
07/29 19:20, 40F
→
07/29 19:23, 2年前 , 41F
22樓 原文是說全球delta 肆虐下 台灣
07/29 19:23, 41F
→
07/29 19:23, 2年前 , 42F
撐不了多久 能看成台灣流行delta 水
07/29 19:23, 42F
→
07/29 19:23, 2年前 , 43F
準可見一斑
07/29 19:23, 43F
推
07/29 19:25, 2年前 , 44F
那個律師可能設了一個太簡單的密碼
07/29 19:25, 44F
推
07/29 19:37, 2年前 , 45F
學者又如何 通篇錯誤資訊跟綠共洗腦有
07/29 19:37, 45F
→
07/29 19:37, 2年前 , 46F
何差別 換個語言也是垃圾文宣
07/29 19:37, 46F
→
07/29 19:52, 2年前 , 47F
什麼野雞？還是圈養的豬吧？
07/29 19:52, 47F
推
07/29 19:54, 2年前 , 48F
學者等於可信？一定沒念過碩士
07/29 19:54, 48F
→
07/29 19:55, 2年前 , 49F
學者不一定可信 看看柯文哲就知道了
07/29 19:55, 49F
→
07/29 19:56, 2年前 , 50F
提耶魯學者只是跟你說他領耶魯的錢
07/29 19:56, 50F
→
07/29 19:57, 2年前 , 51F
不是某些人想像中的民進黨的錢：）
07/29 19:57, 51F
→
07/29 19:58, 2年前 , 52F
通篇錯誤資訊可以多舉例殺球啊 前提
07/29 19:58, 52F
→
07/29 19:58, 2年前 , 53F
是不要讀到不精確的中譯版 也別跟22
07/29 19:58, 53F
→
07/29 19:58, 2年前 , 54F
樓一樣
07/29 19:58, 54F
→
07/29 20:06, 2年前 , 55F
現在才看到44樓 滿幽默的XD
07/29 20:06, 55F
→
07/29 20:26, 2年前 , 56F
一堆很熟悉的id在那邊喊著"搞錯病毒株"呢
07/29 20:26, 56F
→
07/29 20:27, 2年前 , 57F
只能說TMD繼續用ㄎ韓粉這樣玩下去鐵死的
07/29 20:27, 57F
推
07/29 21:34, 2年前 , 58F
ㄏ
07/29 21:34, 58F
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1X0dM5OU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1X0dM5OU (Gossiping)