[問卦] 台灣射箭選手的訓練跟韓國差多遠?已回收

看板Gossiping作者 (Little Star)時間4年前 (2021/07/26 22:48), 編輯推噓10(13推 3噓 35→)
留言51則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
韓國選手的訓練 https://bit.ly/OlympicsKorea 台灣模擬賽訓練 https://youtu.be/7th-WXkdc_w
早期射箭項目是法國、比利時和美國表現最好， 但南韓從1980年代崛起，如今南韓射箭說自己第二， 應該沒有其他國家敢說自己第一， 對上射箭強國，台灣能夠拿到銀牌實屬不易，雖敗猶榮， 得獎後記者訪問湯母表示：「這是湯智鈞自己努力所獲的成果。」 當下自然脫口而出一方面是讚許自己孩子， 一方面是否表示政府單位、體育協會的幫助不足， 根本讓人忘記他們的角色做了什麼， 因為台灣體育選手許多從小都是靠家人栽培，當有一番成績後， 政府單位才開始來撿尾刀，提供補助和訓練費用， 當選手拿到獎牌揚名國際後，政府、協會就沾沾自喜， 以為選手都是靠他們才有這樣的成績， 但那微薄的補助只不過是杯水車薪。 台灣射箭選手從2004年雅典奧運開始發光， 分別在男、女射箭團體賽射下一銀一銅， 但要更上層樓拿到金牌還有很大的努力空間， 而這邊所說的是政府單位和體育協會要做的努力。 看看韓國科學化的訓練，台灣還在土法煉鋼， 韓國在射箭項目上的成功絕非一朝一夕， 培養一個國家級體育選手更非一蹴可幾， 韓國許多學校就有射箭隊， 這讓小朋友在小學階段就有接觸射箭的機會， 射箭在韓國是一個可以不難接觸到的運動。 向下扎根的結果，才誕生許多射箭人才。 根據2012年BBC的報導， 支持韓國射箭運動的經費大約有30%來自協會， 其餘的大半，則源於現代集團等三十多間企業。 這些金錢除了投注在科學化的訓練、運動設備的提升外， 絕不能忽視他們在奧運賽前，對於「模擬實際比賽場地」的努力。 早在2008年的北京奧運，韓國就以1：1的方式， 直接建立與奧運一模一樣的賽場提供選手練習。 下一屆的倫敦奧運亦然，韓國完整複製了倫敦可以容納5000席次的奧運比賽場地， 並讓選手在這個空間訓練至少一年，以達到最熟悉及完美的狀態。 此次東京奧運賽前也是如此，甚至連廣播、觀眾聲音都比照奧運會場實況。 以上摘錄自運動視界 https://www.sportsv.net/articles/86122 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.31.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627310927.A.997.html
噓
07/26 22:49, 4年前 , 1F
不然你要像韓國一樣財閥治國?
07/26 22:49, 1F
推
07/26 22:50, 4年前 , 2F
難道你考不上醫學院也要怪政府
07/26 22:50, 2F
推
07/26 22:50, 4年前 , 3F
現代喔 peko一直想知道為什麼
07/26 22:50, 3F
→
07/26 22:50, 4年前 , 4F
台積官網的PHP是壞的 是都幹屎吃的?
07/26 22:50, 4F
推
07/26 22:51, 4年前 , 5F
韓國射箭是全民運動
07/26 22:51, 5F
推
07/26 22:52, 4年前 , 6F
那是韓國，其他國家的射箭有比照韓國或
07/26 22:52, 6F
→
07/26 22:52, 4年前 , 7F
接近韓國水準的射箭訓練場域嗎？
07/26 22:52, 7F
→
07/26 22:53, 4年前 , 8F
如果我們沒打算投入比現在多100倍以上的
07/26 22:53, 8F
→
07/26 22:53, 4年前 , 9F
社會與國家資源去發展射箭運動，那比不過
07/26 22:53, 9F
推
07/26 22:54, 4年前 , 10F
不要什麼都想拿第一吧
07/26 22:54, 10F
→
07/26 22:54, 4年前 , 11F
韓國也沒什麼好意外或抱怨的，只是國家若
07/26 22:54, 11F
→
07/26 22:54, 4年前 , 12F
拿現行100-1000倍以上資源去發展射箭
07/26 22:54, 12F
→
07/26 22:55, 4年前 , 13F
我們大家願意嗎？覺得有必要嗎？
07/26 22:55, 13F
→
07/26 22:55, 4年前 , 14F
世界上沒人能打敗韓國 那人就只能送去韓國
07/26 22:55, 14F
→
07/26 22:55, 4年前 , 15F
訓練才有機會 當然台灣無法提供啥啊
07/26 22:55, 15F
→
07/26 22:56, 4年前 , 16F
韓國企業都好幾十億再投入射箭培訓
07/26 22:56, 16F
→
07/26 22:56, 4年前 , 17F
我們花人家1/100社會資源不到拿世界第二
07/26 22:56, 17F
→
07/26 22:56, 4年前 , 18F
台灣除了林口，左營，這些台北大學，師大
07/26 22:56, 18F
→
07/26 22:56, 4年前 , 19F
愛你所擇。817最愛的味道。
07/26 22:56, 19F
→
07/26 22:56, 4年前 , 20F
選手你看他們哪有場地，都是借場地好嗎
07/26 22:56, 20F
→
07/26 22:57, 4年前 , 21F
其實已經非常非常了不起，值得讚揚了
07/26 22:57, 21F
推
07/26 22:59, 4年前 , 22F
我記得國小看過射箭隊練習的地方
07/26 22:59, 22F
→
07/26 22:59, 4年前 , 23F
還是地下室倉庫 弄一條空間出來的
07/26 22:59, 23F
推
07/26 23:00, 4年前 , 24F
好的不學,去學這種不健康的方式
07/26 23:00, 24F
→
07/26 23:08, 4年前 , 25F
重點不是撥多少資源 是撥多少到選手身上
07/26 23:08, 25F
推
07/26 23:16, 4年前 , 26F
蛇跟高空彈跳噱頭而已啦 科學訓練才真 台灣
07/26 23:16, 26F
→
07/26 23:16, 4年前 , 27F
太多土法煉鋼
07/26 23:16, 27F
→
07/26 23:17, 4年前 , 28F
然後射箭協會嘛…光器材辦活動就有點討好自
07/26 23:17, 28F
→
07/26 23:17, 4年前 , 29F
己人感覺惹
07/26 23:17, 29F
噓
07/26 23:17, 4年前 , 30F
他媽媽說她沒陪伴，有說國家沒給資源嗎
07/26 23:17, 30F
→
07/26 23:17, 4年前 , 31F
？ 你是在亂抹什麼
07/26 23:17, 31F
→
07/26 23:18, 4年前 , 32F
體育協會裡面也是有自掏腰包大力贊助的 也
07/26 23:18, 32F
→
07/26 23:18, 4年前 , 33F
有混水摸魚自肥自家事業的
07/26 23:18, 33F
→
07/26 23:21, 4年前 , 34F
然後教練養成也很有問題 曾經的國手還不一
07/26 23:21, 34F
→
07/26 23:21, 4年前 , 35F
定能當教練 反而很多阿薩布魯靠關係的爽爽
07/26 23:21, 35F
→
07/26 23:21, 4年前 , 36F
混 雖然成績好不一定會教 但根本不是本行的
07/26 23:21, 36F
→
07/26 23:22, 4年前 , 37F
是能多會教 很多體育項目都這樣
07/26 23:22, 37F
推
07/26 23:22, 4年前 , 38F
模擬東京奧運對抗賽…一點進去我就
07/26 23:22, 38F
→
07/26 23:22, 4年前 , 39F
笑了 看到這些字 連冥想自己在東京
07/26 23:22, 39F
→
07/26 23:22, 4年前 , 40F
都有困難…有夠智障
07/26 23:22, 40F
→
07/26 23:28, 4年前 , 41F
為什麼我覺得射箭應該限制體重XD
07/26 23:28, 41F
推
07/26 23:51, 4年前 , 42F
謝淑薇臉書問：體育有改革嗎？遭英
07/26 23:51, 42F
→
07/26 23:51, 4年前 , 43F
粉怒嗆：你專心打球就好
07/26 23:51, 43F
→
07/26 23:51, 4年前 , 44F
07/26 23:51, 44F
推
07/27 00:18, 4年前 , 45F
他媽媽意思應該是自己沒有介入與協助
07/27 00:18, 45F
→
07/27 00:19, 4年前 , 46F
太多，彰顯兒子自主獨立有想法吧
07/27 00:19, 46F
推
07/27 00:34, 4年前 , 47F
台灣的企業大概就 啥咪 要贊助？
07/27 00:34, 47F
噓
07/27 01:51, 4年前 , 48F
韓國人在為國爭光上是有努力的，而
07/27 01:51, 48F
→
07/27 01:51, 4年前 , 49F
且輸了會很慘
07/27 01:51, 49F
推
07/27 07:00, 4年前 , 50F
07/27 07:00, 50F
→
07/27 07:00, 4年前 , 51F
韓國的模擬場地跟實際賽場比較圖
07/27 07:00, 51F
‣ 更多 SuperIcon 的文章
文章代碼(AID): #1W_ijFcN (Gossiping)