Re: [問卦] 資源回收沒意義？

看板Gossiping作者 (阿風)時間2年前 (2021/07/25 07:48), 2年前編輯推噓9(13推 4噓 44→)
留言61則, 15人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
燒塑膠＝戴奧辛？大錯特錯，資訊該更新了！ https://reurl.cc/GmvERD 先進焚化爐有成熟技術和防制技術，不會排出戴奧辛。 鬼島現在為回收而回收有意義嗎。回收誰來做？缺乏監管的民營業者。 這些民營業者會有動機去投資營運先進焚化爐嗎？用膝蓋想也知道。 隨便找幾篇渣南新聞 渣南魚塭埋14萬噸底渣廢棄物5年清不完 陳椒華請命 https://udn.com/news/story/7326/5602988 學甲爐渣　環保吃案？亂丟爐渣只輕罰六千元？ https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1381 講白了，鬼島現在和海賊王裡面薩波的國家是一樣的。 垃圾有人收走，我家看不到臭不到就可以了。管他環境危害到底有沒有比較好。 實際上花更高的金錢和環境成本，僅僅買一個表面上我們做回收的好寶寶貼紙好驕傲。 要我說的話，補助垃圾業者的錢全部收回，拿來營運先進焚化爐綽綽有餘 垃圾分類的蠢事直接省了，剩下少量有利可圖的讓業者去賺，搭配監管 特殊品例如含汞電池這種的專案回收就好了 整天大言不慚比國外，監管卻是第三世界等級，會是什麼樣的人存活很明顯吧。 -- 腐敗盛行，你不罵；權貴橫行，你不怒；教育之重，你不語；醫療之痛，你不忿； 農村之病，你不視；下崗之哀，你不聞；專獨之惡，你不問； 可每每因了一些于民無甚增減，于家無甚建樹，于己無甚危險的事情時， 你就拍案而起了，你就熱情似火了，你就沖鋒陷陣了，你就上竄下跳了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.4.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627170485.A.A5C.html
推
07/25 07:49, 2年前 , 1F
不然怎麼發大財
07/25 07:49, 1F
噓
07/25 07:51, 2年前 , 2F
胡說八道 焚化爐根本不是民營的
07/25 07:51, 2F
民營業者沒有焚化爐，東西還是可以燒掉，你都不覺得怪怪的嗎XDD
推
07/25 07:51, 2年前 , 3F
請支援東興烏鴉爐渣翻桌圖
07/25 07:51, 3F
推
07/25 07:51, 2年前 , 4F
就是沒人想花這個錢啊
07/25 07:51, 4F
先進焚化爐沒錢，補助垃圾業者有錢，這跟沒錢買疫苗有錢撒小黃不是一樣XD
推
07/25 07:55, 2年前 , 5F
謝謝分享
07/25 07:55, 5F
噓
07/25 07:56, 2年前 , 6F
哪個縣市的垃圾焚化爐是民營的跟我
07/25 07:56, 6F
→
07/25 07:57, 2年前 , 7F
講好不好 不要不懂裝懂亂誤導人
07/25 07:57, 7F
→
07/25 07:57, 2年前 , 8F
你貼的新聞底渣來源是企業去承包焚
07/25 07:57, 8F
→
07/25 07:57, 2年前 , 9F
化爐的廢棄物清運
07/25 07:57, 9F
→
07/25 07:58, 2年前 , 10F
沒有哪個焚化爐是民間蓋的 你叫民
07/25 07:58, 10F
→
07/25 07:58, 2年前 , 11F
間企業去投資先進焚化爐根本是假議
07/25 07:58, 11F
→
07/25 07:59, 2年前 , 12F
題
07/25 07:59, 12F
公辦還是民營都可以啊。 重點是垃圾經過現代化的焚化處理，絕對比交給缺乏監管的民營業者可靠 焚化是科學過程不會說謊。
噓
07/25 08:04, 2年前 , 13F
然後你跟上一篇文的作者犯了一樣的
07/25 08:04, 13F
→
07/25 08:04, 2年前 , 14F
錯 你們都忽略了把可回收物拿去燒
07/25 08:04, 14F
→
07/25 08:04, 2年前 , 15F
所造成的外部成本
07/25 08:04, 15F
→
07/25 08:04, 2年前 , 16F
這種環保產業本身是一定要靠政府補
07/25 08:04, 16F
→
07/25 08:05, 2年前 , 17F
助的
07/25 08:05, 17F
這篇就是在講外部成本啊。缺乏監管的結果不就是渣南市這樣嗎。有比較好？ 補助根本就是笑話。頂新黑心油會因為你補助他就良心發現嗎？
→
07/25 08:14, 2年前 , 18F
但你的論述完全沒辦法解決問題啊
07/25 08:14, 18F
美國焚化就能解決問題，台灣焚化不能解決問題？ 現在台灣環境問題的核心就是廢棄物處理缺乏監管 缺乏監管導致吸管跑到海龜鼻孔 缺乏監管導致渣南埋渣仔橫行 補助送錢這些喪心病狂的人能改善什麼？
→
07/25 08:15, 2年前 , 19F
說到最後還是政府無法有效監管的問
07/25 08:15, 19F
→
07/25 08:15, 2年前 , 20F
題 你把回收物通通拿去焚化 底渣又
07/25 08:15, 20F
→
07/25 08:16, 2年前 , 21F
不會更少 反而變多了
07/25 08:16, 21F
→
07/25 08:16, 2年前 , 22F
那你提出的亂倒爐渣一樣沒解決
07/25 08:16, 22F
→
07/25 08:17, 2年前 , 23F
焚化看來目前唯一解 但台灣的底渣還是亂
07/25 08:17, 23F
→
07/25 08:17, 2年前 , 24F
倒啊
07/25 08:17, 24F
全焚化首先事情就單純化了，就剩底渣一個項目，沒這麼多7788的 事情一單純化，那承包的單一業者，從運送到處理，所有的過程就可以集中監管能量 用放大鏡來看，做不好出局，國內沒能力讓國外的做。 這就改善了現在一大堆拐瓜劣棗的民營業者，公務員哀嘆人力不足無法監管的問題。
推
07/25 08:18, 2年前 , 25F
民營業者收走 然後就不見了~magic
07/25 08:18, 25F
好神奇對吧，數十年如一日，大家都不覺得奇怪呢XDD
推
07/25 08:19, 2年前 , 26F
台灣分太多 很多分了最後又被亂埋
07/25 08:19, 26F
→
07/25 08:19, 2年前 , 27F
亂燒
07/25 08:19, 27F
推
07/25 08:20, 2年前 , 28F
請教一下原po 為什麼美國焚化解決問題了
07/25 08:20, 28F
→
07/25 08:20, 2年前 , 29F
謝謝
07/25 08:20, 29F
人家有能力監管啊。
→
07/25 08:20, 2年前 , 30F
現在問題應該是政府得要自己生出底渣終
07/25 08:20, 30F
→
07/25 08:20, 2年前 , 31F
置場(或應可用現有掩埋場改建 反正爐灰
07/25 08:20, 31F
→
07/25 08:20, 2年前 , 32F
比較省空間
07/25 08:20, 32F
→
07/25 08:23, 2年前 , 33F
有補助都會亂倒爐渣了 你取消補助
07/25 08:23, 33F
→
07/25 08:23, 2年前 , 34F
不是倒更兇？
07/25 08:23, 34F
集中焚化，劣質業者直接踢掉取消執照。你不交給他底渣，他哪來的底渣倒？ 補助不會改善問題。你補助毒販，他會因此少賣一點嗎XDD
→
07/25 08:24, 2年前 , 35F
反正業者只要宣稱有處理技術or掩埋場就
07/25 08:24, 35F
→
07/25 08:24, 2年前 , 36F
能得標了 說焚化爐方都不知道 就算台灣
07/25 08:24, 36F
→
07/25 08:24, 2年前 , 37F
說到底還是因為正常程序不敷成本
07/25 08:24, 37F
→
07/25 08:24, 2年前 , 38F
人也沒這麼笨
07/25 08:24, 38F
→
07/25 08:24, 2年前 , 39F
搞得只有不肖廠商去承包 結果你卻
07/25 08:24, 39F
→
07/25 08:24, 2年前 , 40F
要政府取消補助
07/25 08:24, 40F
缺乏監管才導致不肖廠商可以存活。只要這點沒改變，永遠劣幣逐良幣。 先把監管搞好了，處理費用當然是可以調整的。大不了比照國外廠商的品質價格。
→
07/25 08:30, 2年前 , 41F
那不就又回到無法有效監管的問題了
07/25 08:30, 41F
→
07/25 08:30, 2年前 , 42F
XD 然後你政府不給錢最好會有人去
07/25 08:30, 42F
→
07/25 08:30, 2年前 , 43F
承包啦 爐渣又不能賣錢
07/25 08:30, 43F
→
07/25 08:30, 2年前 , 44F
是的，我同意政府對於這部分應該要
07/25 08:30, 44F
→
07/25 08:31, 2年前 , 45F
加強管理
07/25 08:31, 45F
公辦集中焚化，清運初期先給有聲譽的國外廠商來做。這才是維持環境應有的成本。 國內廠商有能力競爭才來考慮，沒能力永遠不必考慮。
→
07/25 08:32, 2年前 , 46F
現在的政策完全就是做半套，寫了一
07/25 08:32, 46F
→
07/25 08:32, 2年前 , 47F
堆好看的規定但實際上根本無法有效
07/25 08:32, 47F
→
07/25 08:32, 2年前 , 48F
管理
07/25 08:32, 48F
推
07/25 08:34, 2年前 , 49F
參在一起做灑尿牛丸就好啦 監管讓不肖
07/25 08:34, 49F
→
07/25 08:34, 2年前 , 50F
業者離開市場 ,再補助篩選後的業者
07/25 08:34, 50F
→
07/25 08:36, 2年前 , 51F
不過大部分的垃圾都用燒的 會不會跟石
07/25 08:36, 51F
→
07/25 08:36, 2年前 , 52F
油一樣越來越稀有
07/25 08:36, 52F
推
07/25 08:38, 2年前 , 53F
這種認真的文章都討論度不高 呵呵
07/25 08:38, 53F
推
07/25 08:39, 2年前 , 54F
台灣只會立法不會管理
07/25 08:39, 54F
推
07/25 09:59, 2年前 , 55F
推薦焚化爐又貼底渣新聞，你自己不覺得矛盾？
07/25 09:59, 55F
徒法不足以自行聽過吧？台灣這種缺乏監管的做法，就是外星飛碟也處理不來
噓
07/25 10:34, 2年前 , 56F
說個笑話 民進黨做環保
07/25 10:34, 56F
推
07/25 11:13, 2年前 , 57F
民營的？ 除了北高 都是民營啊
07/25 11:13, 57F
→
07/25 11:13, 2年前 , 58F
還是說民有？ BOO,BOT有3個廠營運中
07/25 11:13, 58F
→
07/25 11:14, 2年前 , 59F
給外國人幹？ 早在趙少康時代吃過大虧了
07/25 11:14, 59F
→
07/25 11:15, 2年前 , 60F
啦，外國人抬價 政府只能苦吞
07/25 11:15, 60F
外國人抬價，本地人拿不出同等品質，那不就說明確實人家開價合理。 多花點錢把垃圾處理好叫苦吞，渣南市這樣滿目瘡痍就爽吞？？ ※ 編輯: seraphwind (42.77.4.46 臺灣), 07/25/2021 12:08:06
推
07/25 16:14, 2年前 , 61F
07/25 16:14, 61F
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1W_AQrfS (Gossiping)
‣ 更多 seraphwind 的文章
文章代碼(AID): #1W_AQrfS (Gossiping)