[爆卦] 戰狼吳京起訴戰狼公司獲賠34萬人民幣

看板Gossiping作者CNloler (緣妙不可言)時間2年前 (2021/07/22 14:51)推噓14(16推 2噓 10→)

留言28則, 27人參與討論串1/1

http://i.imgur.com/4XViqKV.jpg

中國內地知名演員，曾飾演《戰狼》、《戰狼2》電影男主角的吳京，因發現戰狼品牌管理有限公司未經其允許私自授權第三方使用其本人的肖像用於檳榔外包裝宣傳，併標註“電影《殺破狼》主演吳京助力戰狼品牌”等字樣，涉嫌侵犯其肖像權。以此為由向法院起訴戰狼品牌管理有限公司，要求被告方停止侵權行為，銷毀侵權產品包裝以及相關廣告，賠禮道歉並賠償經濟損失100萬元，精神撫慰金10萬元，維權合理開支2萬元。 http://i.imgur.com/xOOlHmO.jpg

近日，北京市第四中級人民法院做出終審判決，判決被告戰狼品牌管理有限公司賠償原告吳京經濟損失34萬元、公證費2000元，合計34.2萬元，並駁回原告吳京的其他訴訟請求。附:法院判決書北京市第四中級人民法院民事判決書 (2021)京04民終283號上訴人(原審被告)：戰狼品牌管理有限公司，住所地河北省滄州市鹽山縣楊集鄉趙莊村188號。法定代表人：楊春祥,總經理。被上訴人(原審原告)：吳京，男，1974年4月3日出生，滿族，上海安然影視傳媒工作室演員，住北京市西城區。委託訴訟代理人：薛金霞，北京愛申律師事務所律師。上訴人戰狼品牌管理有限公司（以下簡稱戰狼公司）因與被上訴人吳京網絡侵權責任糾紛一案，不服北京互聯網法院（以下簡稱一審法院）作出的（2020）京0491民初36113號民事判決（以下簡稱一審判決），向本院提起上訴。本院於2021年5月6日立案後，依據《全國人民代表大會常務委員會關於授權最高人民法院在部分地區開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》，由審判員王小虎依法獨任進行了審理。本案現已審理終結。戰狼公司上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回吳京一審所提全部訴訟請求；改判一、二審訴訟費由吳京承擔。主要事實和理由：我公司擁有電影《殺破狼》宣傳圖片、海報的合法使用權，我公司並非吳京主張侵權責任的適格主體。我公司與案外人廣州白月策劃有限公司（以下簡稱廣州白月公司）於2019年9月5日簽訂《銷售合同》，約定了廣州白月公司經廣東中凱文化發展有限公司（以下簡稱廣東中凱公司）授權給我公司提供電影《殺破狼》音像製品成品以及該片的宣傳圖片、海報，並約定“乙方不得刪除、增加、改變音像製品內容及該片的宣傳圖片、海報，且在涉及宣傳使用甲方提供的圖片或海報上必須出現《殺破狼》（主演：吳京）影片名稱”“乙方使用甲方提供的宣傳圖片、海報、成品或材料等，所涉及法律糾紛或責任由甲方承擔”吳京也未提交證據證明其享有《殺破狼》電影宣傳圖片、海報的著作權，本案遺漏了必須要參加審理的當事人，即應追加廣州白月公司、廣東中凱公司為被告。此外，一審法院混淆了肖像權和著作權，導致適用法律錯誤。吳京主張的賠償數額缺乏依據，一審法院酌定判決的賠償數額過高，且判決我公司公開向吳京道歉明顯不公。吳京未提交書面答辯意見。吳京向一審法院起訴請求：1．判令戰狼公司立即停止生產、銷售帶有我的姓名和肖像包裝的產品，停止使用帶有我的肖像、姓名的宣傳廣告，並回收、銷毀帶有我的姓名和肖像的產品包裝及宣傳廣告；2．判令戰狼公司在全國公開發行的報紙上向我賠禮道歉，致歉內容應包含本案判決書案號、侵權圖片名稱、侵權圖片及使用位置、致歉版面位置不小於6.0cm＊9.0cm（名片大小）；3．判令戰狼公司向我賠償經濟損失100萬元，精神撫慰金10萬元，維權合理開支2萬元。庭審中，吳京將維權合理開支變更為1萬元，其中律師費8000元、公證費2000元。一審法院認定事實：吳京系知名演員、導演。戰狼公司係淘寶店鋪“戰狼品牌管理有限公司”的經營主體。吳京提交的北京市求是公證處出具的（2020）京求是內經證字第1450、1451號公證書（以下簡稱第1450號公證書）記載：淘寶店鋪“戰狼品牌管理有限公司”出售“ 戰狼青果咖啡檳榔10元裝”“戰狼20青果咖啡檳榔”兩款產品，吳京的代理人通過該淘寶店鋪購買的上述產品各2袋，購買產品的外包裝均含有吳京的肖像，產品內的兌獎卡也含有吳京的肖像，上述肖像旁均標註“電影《殺破狼》（主演：吳京）助力'戰狼'品牌”字樣。戰狼公司認可系涉案店舖的經營主體，亦認可出售的涉案產品使用吳京肖像的事實。吳京提交可信時間戳認證證書及取證視頻顯示抖音平台有多個用戶發布有使用吳京的肖像照對涉案產品的宣傳。戰狼公司認為並非該公司發布，與其無關。戰狼公司提交於2019年9月5日廣州白月公司（甲方）與戰狼公司（乙方）簽訂的《銷售合同》及《補充協議》，顯示：一、合作項目及方式：1．甲方（經中凱文化集團授權）提供給乙方電影《殺破狼》（主演：吳京）音像製品成品以及該片的宣傳圖片、海報，乙方可做戰狼檳榔產品隨機贈品碟宣傳之用… …；2．乙方不得刪除、增加、改變音像製品內容及該片的宣傳圖片、海報，且在涉及宣傳使用甲方提供的圖片或海報上必須出現《殺破狼》（主演：吳京）影片名稱；3．乙方使用甲方提供的宣傳圖片、海報、成品或材料等，所涉及法律糾紛或責任由甲方承擔。二、購銷條款：1．電影《殺破狼》（主演：吳京）DVD甲方提供，乙方向甲方訂購本品DVD碟片做隨機贈品使用；3．乙方使用上述產品期限為壹年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止，期滿後乙方不得再使用。 ”戰狼公司提交廣東中凱公司出具的《節目版權授權證明》，顯示：我公司用於贈送消費者的所有影視版權（影視名稱及版權號詳見附件1）的光盤，版權均為我司合法擁有，並授權允許廣州白月公司複製所有版權光盤及贈送消費者，並為所有影視作品做宣傳推廣使用。吳京不認可上述證據，稱從未授權廣州白月公司及廣東中凱公司使用其肖像。戰狼公司提交《收據》，證明已經向廣州白月公司支付相關費用10萬元。吳京不認可該份證據。戰狼公司提交涉案淘寶店鋪截圖，證明該公司在淘寶店中從未使用過吳京的肖像進行宣傳，且涉案產品的銷量為零。吳京認可涉案店鋪未使用吳京肖像進行宣傳，但稱購買的實際產品外包裝含有吳京肖像和姓名，吳京不認可涉案產品的銷量。吳京提交了百度百科關於吳京的網頁打印件及（2020）京0102民初6279號判決書，用於證明吳京的知名度及類似案件裁判標準。戰狼品牌公司認可吳京的知名度。吳京提交了（2020）京0102 民初6279號判決書，用於證明類似案件裁判標準。戰狼公司不認可該判決的證明目的，認為與本案無關。吳京主張律師費8000元，未提交相關票據及委託代理合同；吳京主張公證費 2000元，提供1000元公證費發票2張。戰狼公司認可公證費發票的真實性，但不認可證明目的。一審法院認為，自然人享有肖像權，有權依法製作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。任何組織或者個人不得以乾涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。根據本案查明的事實可以認定，戰狼公司係淘寶店鋪“戰狼品牌管理有限公司”的經營主體，該公司在店鋪中出售的產品的外包裝均含有吳京的肖像，產品內的兌獎卡也含有吳京的肖像，上述肖像旁均標註“電影《殺破狼》主演吳京助力戰狼品牌”字樣。另抖音平台有多個用戶發布有使用吳京的肖像照對涉案產品的宣傳。戰狼公司使用的圖片系吳京的個人照，照片展示了吳京面部正面形象，具有高度識別性，戰狼公司的上述行為構成對吳京肖像權、姓名權的侵害，應承擔相應的民事責任。關於戰狼公司稱涉案影視劇照的著作權應歸版方所有的答辯意見。影視作品相關的著作權與肖像權並不衝突，吳京對其在影視作品中的角色形象享有肖像權，他人未經許可不得以營利為目的使用其肖像，故對戰狼公司的該項答辯意見不予採信。關於戰狼公司稱擁有合法授權、使用吳京肖像的行為不構成侵權的答辯意見，因戰狼公司未提交證據證明案外人廣州白月公司及廣東中凱公司從吳京處獲得了使用肖像的授權，《銷售合同》僅適用於合同相對方，故對戰狼公司的該項答辯意見不予採信。自然人肖像權、姓名權受到侵害的，有權要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。吳京要求戰狼公司立即停止使用吳京肖像、姓名的訴訟請求，於法有據，應予支持。關於吳京要求戰狼公司賠禮道歉的主張，理由正當，予以支持，具體賠禮道歉方式由人民法院考慮侵權情節、影響範圍等因素確定。關於賠償經濟損失的主張，吳京作為知名演員，其肖像、姓名具有一定商業價值。戰狼公司在涉案產品的外包裝、兌獎卡中均使用吳京肖像、姓名，利用吳京的知名度宣傳獲益的意圖明顯，極易使一般公眾誤認為吳京為戰狼公司的產品代言人，因此認定戰狼公司的行為具有明顯的商業屬性，該種使用實則利用了吳京本人的知名度，藉此來吸引更多的消費者，進而獲取一定的經濟利益，侵犯了吳京依法享有的肖像權、姓名權，應承擔相應責任。鑑於現有證據不能證明吳京因本次侵權行為造成的實際損失數額或戰狼公司因使用吳京的肖像、姓名所獲得的經濟利益的具體數額，故人民法院將綜合考慮吳京肖像權、姓名權的商業價值以及戰狼公司的過錯程度、涉案肖像被使用的數量、範圍、用途、影響及當前的市場因素酌情確定。關於精神損害撫慰金的主張，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。具體到本案中，涉案照片內容並無侮辱、貶低、醜化吳京人格的實際後果，難以認定戰狼公司的行為給吳京造成嚴重精神損害，故對該項訴求不予支持。關於律師費，吳京未提交相關票據和委託合同，不予支持。關於公證費，吳京提交了公證費發票，具有合理性，應予以支持。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規定》第二十四條規定：“侵權行為發生在民法典施行前，但是損害後果出現在民法典施行後的民事糾紛案件，適用民法典的規定。”本案中，因涉案的侵權行為尚在持續，相應的侵權所造成的損害後果亦持續到民法典施行後，故本案適用民法典的規定。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第九百九十五條、第一千條、第一千零一十二條、第一千零一十四條、第一千零一十八條、第一千零一十九條、第一千一百八十二條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決如下：一、本判決生效之日，被告戰狼品牌管理有限公司立即停止生產、銷售、使用含有原告吳京肖像和姓名的產品和宣傳品等，並回收、撤除、銷毀全部含有原告吳京肖像和姓名的產品和宣傳品；二、本判決生效之日起十日內，被告戰狼品牌管理有限公司在其經營的淘寶店鋪中首頁顯著位置均連續七天刊登聲明向原告吳京賠禮道歉（致歉內容須經人民法院審核，如逾期不履行，人民法院將依據原告吳京的申請在全國公開發行的報紙上刊登本判決主要內容，刊登費用由被告戰狼品牌管理有限公司承擔）；三、本判決生效之日起十日內，被告戰狼品牌管理有限公司賠償原告吳京經濟損失34萬元、公證費2000元，合計34.2萬元；四、駁回原告吳京的其他訴訟請求。二審期間，雙方當事人均未提交證據。本院經審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。本院認為，本案屬於民法典施行前的法律事實持續至民法典施行後，該法律事實引起的民事糾紛案件，一審法院適用民法典對本案進行審理正確。自然人的姓名權、肖像權受法律保護，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像；自然人享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。自然人的姓名權、肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。經審查，鑑於在案證據可以證明戰狼公司未經吳京的許可在該公司經營的淘寶店鋪“戰狼品牌管理有限公司”銷售的涉案產品中使用了吳京的姓名及肖像，故戰狼公司的行為構成對吳京的姓名權、肖像權的侵害，吳京有權要求戰狼公司停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失；關於戰狼公司主張該公司獲得了電影《殺破狼》部分著作權利，可以使用該影視作品中含有吳京肖像的宣傳圖片、海報的上訴主張，本院認為，肖像權是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利，其載體包括人物畫像、生活照、劇照等，劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會公眾將表演形象與表演者本人真實的相貌特徵聯繫在一起時，表演形象亦為肖像的一種呈現方式，影視作品相關的著作權與肖像權並不衝突，且戰狼公司提供的與案外人廣州白月公司簽訂的相關合同不足以證實戰狼公司為宣傳涉案產品使用吳京的肖像、姓名取得了其授權同意，該合同不能作為戰狼公司免責的理由和依據。吳京系演員，具有一定的知名度，其姓名、肖像亦具有一定商業價值，鑑於戰狼公司使用吳京的姓名、肖像宣傳該公司銷售的產品的行為具有營利性，故一審法院在綜合考慮戰狼公司使用吳京姓名、肖像照片的形式、範圍、過錯程度及侵權後果等因素後，判決戰狼公司停止侵害、向吳京賠禮道歉的方式以及在法定幅度內酌情確定的戰狼公司賠償吳京經濟損失的金額並無不當。綜上所述，上訴人戰狼公司的上訴請求不能成立，應予以駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2010元，由戰狼品牌管理有限公司負擔（已交納）。本判決為終審判決。審判員　王小虎法官助理　王遠哲書記員　馬　欣二〇二一年六月三十日 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI RVL-AL09. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.79.150 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626936698.A.A61.html

→

nowitzki0207

07/22 14:52, 2年前 , 1^F

07/22 14:52, 1^F

推

hmt17

07/22 14:52, 2年前 , 2^F

07/22 14:52, 2^F

→

cutetititi

07/22 14:52, 2年前 , 3^F

07/22 14:52, 3^F