[問卦] 給屏東男混打的邏輯很怪?已刪文
第一劑打AZ有嚴重不良反應，所以第二劑給打莫德納，也就是所謂的混打。
但指揮中心是原則不開放混打，理由是效果跟副作用未明要等實驗數據跟專家小組討論。
那我就很納悶，你都怕民眾混打有風險，或者效果不好，那怎就讓這位民眾混打第二劑呢
?理應讓這位民眾先等待，等混打數據出來，而且證明效果好，副作用風險小，那時才讓
這位民眾混打不是嗎?這才是對這位民眾的最優解答不是嗎?
要是混打實驗數據出來而且 效果安全性都不好，那不就是推他入火坑?
或著換個角度想，這時讓這位民眾混打，不就間接表明指揮中心有一定程度的相信混打有
一定安全性而且效果大於雙劑一樣的?
那如果是這樣，幹嘛還要等數據出來，全面開放混打不就好了，還是說開放幾個混打責任
可以抗，而開放多個就怕抗不住?
不知道大家是怎樣想的，有沒有這方面的卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.72.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626515137.A.D7B.html
→
07/17 17:46,
2年前
, 1F
07/17 17:46, 1F
噓
07/17 17:46,
2年前
, 2F
07/17 17:46, 2F
→
07/17 17:46,
2年前
, 3F
07/17 17:46, 3F
推
07/17 17:49,
2年前
, 4F
07/17 17:49, 4F