[新聞]【內幕】台積電、鴻海10日已與復星簽約 

看板Gossiping作者 (星夜之寂)時間2年前 (2021/07/13 10:23), 2年前編輯推噓-7(51245)
留言62則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 上報 2.記者署名: 蔡慧貞 3.完整新聞標題: 【內幕】台積電、鴻海10日已與復星簽約 我政府到民間洽BNT疫苗總摻「中國因素」 4.完整新聞內文: 台積電和鴻海永齡基金會今天(11日)證實,採購德國BNT疫苗已正式進入簽約程序。實 際上,上海復星醫藥、德國BioNTech已和台積電、鴻海商定了各500萬劑BNT疫苗的採購案 ,並於本周五(9日)晚間洽商合約,直至午夜過10日零時,才在3方共同參與下簽訂合約 ,因後續仍商議合約部分執行細節,直到今晚上海復興才正式公告此疫苗採購案消息,預 計台積電和鴻海最快於明天(12日)將發布重大訊息。 又依據規劃期程,鴻海和台積電採購的這1千萬劑BNT疫苗,首批1百多萬劑可望在9月從德 國原廠製造、原廠包裝、直送台灣,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中儘管對鴻海和台 積電是否已買到BNT疫苗,不願多言,僅表示簽約程序都在進行中,要大家「靜候好結果 」,不過因BNT是目前唯一可以施打在12歲以上學童的疫苗,所以陳時中今天也首度表示 ,指揮中心會考量將BNT疫苗給12到18歲的學生施打。 台積電進場吸睛國際逆轉情勢 美日援台終讓北京「不卡了」 知情人士指出,整個採購BNT疫苗過程一波三折,不可諱言,鴻海創辦人郭台銘真得想盡 辦法要買下BNT疫苗給台灣,但最後台積電和鴻海能夠順利買到1千萬劑的BNT疫苗,「台 積電的參與,真得是讓整個採購案情勢大逆轉的關鍵!」 相關人士強調,台積電的加入對整個BNT疫苗採購案起了關鍵性作用,其一是台積電吸引 了國際目光,讓上海復星「不卡了」;其二是台積電正規辦事態度,讓整個BNT採購案走 「國際採購合約」,而非上海復星與香港、澳門採購疫苗「港澳模式」。 (延伸閱讀:【內幕】德國政府出手+上海復星讓步 鴻海、台積電有望買到千萬劑BNT疫 苗) 該人士進一步說,台積電做為全球半導體供應鏈的領導者之一,極具國際份量,也因此台 積電進場參與採購BNT疫苗案,不僅讓德國政府對促成BNT原廠提供疫苗給台灣的態度和作 法轉趨積極;也因台積電吸引了歐美各國的目光,讓國際關注到,明明目前各國採買疫苗 均是由政府對原廠採購模式,但卻獨獨台灣在採購德國BNT疫苗上,面臨「中國代理商上 海復星醫藥」卡關的怪異現象,之後美、日疫苗接棒提供台灣,在台灣國內疫苗荒稍解情 況下,也終於讓北京當局和上海復星醫藥體認到,「再卡下去,國際上都會認為台灣買不 到BNT疫苗,都是因為上海復星卡關了」,北京當局體悟此時台灣已不缺疫苗,「再卡也 沒有意義」,上海復星終於決定鬆手。 防歪樓成「港澳化」 台積電正規辦事堅持國際商務談判 知情人士更指出,台積電參與採購BNT疫苗的另一重要功能,就是因台積電以正規國際商 務談判專業團隊參與採購案,讓整個BNT疫苗採購案不致於因為中國代理商的介入而歪樓 成「港澳化」模式。 知情人士強調,其實台灣的政府難以買到BNT疫苗,還有鴻海郭台銘買BNT疫苗不順利,都 是因為代理商上海復星醫藥堅持採取香港、澳門買疫苗的採購模式。上海復星醫藥取得德 國BNT原廠的「大中華地區」代理權,主要販售疫苗範圍在中國、香港、澳門和台灣,因 中國尚未放行,目前上海復星只有將疫苗賣給了香港、澳門,之前上海復星亦以相同態度 對待鴻海,也因此鴻海之前打算透過復星集團郭廣昌和德國原廠簽約的方式,但不為上海 復星所接受。 知情人士說,如今鴻海聯手了台積電一起採購BNT疫苗,很清楚的,台積電早在6月10日向 政府遞件表明要捐贈500萬劑疫苗給政府前,已先組了國際商務法律團隊研究了解國際採 買疫苗的方法,清楚各國都是採取國家對疫苗廠商形式,唯獨台灣採購BNT疫苗的方式特 殊。因此在台積電進場後,以國際商務談判的專業團隊來和上海復星討論採購疫苗合約; 其中有關BNT疫苗「藥害免責」問題,台積電更是堅持照國際模式。 台聯電、鴻海送買疫苗送政府 我官方給德原廠「藥害免責」 該人士指出,因鴻海和台積電與上海復星採購BNT疫苗後要捐贈給政府,疫苗所有權將移 轉給台灣官方,因此德國原廠需要明確取得台灣政府給予的「藥害免責」權,這是台積電 與上海復星、德國原廠談判過程必須述明也堅持的,台灣官方才能給予德國原廠「藥害免 責」保證,這也是台積電和鴻海向上海復星買疫苗時,與港澳採購的最大不同。也因此, 這次由台積電、鴻海聯手和上海復星醫藥簽訂各5百萬劑BNT疫苗,是一份清楚的疫苗採購 國際合約形式。 實際上,從去年底起,台灣方面無論是政府還是民間企團、團體在採購BNT疫苗過程,始 終存在著「中國因素」! 先是衛福部與德國BNT原廠進行購買疫苗議約時,在今年1月已完成草案,就等最後一步正 式簽署了,沒想到BNT原廠此時卻質疑台灣的中文新聞稿中有「我國」字眼,和英文稿上 的「Taiwan」不同,之後我方也順應原廠要求改為「台灣」,但最後雙方合約卻嘎然而止 。當時我方私下了解的情況,才發現當時政府和BNT原廠往返的文件,均有另一BNT內部署 名「XU」人士參與意見中。 (延伸閱讀:傳已和永齡簽訂上海復星BNT疫苗 台積電:簽約當事人有多方) 之後我方才發現,這位對我中文新聞稿「我國」有意見者,正是署名「XU」之人,最後衛 福部採買BNT疫苗合約不了了之,我方也得知此提出異議者,正是BNT在美國的行銷副總裁 徐姍姍,從BNT公司內部消息得知,徐姍姍是上海復星派到BNT的人,亦即徐姍姍為BNT公 司的中國大股東人馬。 「徐姍姍」二度搞鬼 放話拒與鴻海洽談激怒郭董 之後台灣方面改由民間與BNT接觸,鴻海郭台銘最先跳出來表明要和德國原廠採購BNT疫苗 ,就在郭台銘和鴻海積極進行之際,沒想到6月中徐姍姍再度出手,透過台灣媒體放話表 明,「BNT不想跟郭台銘談下去」,以BNT高層身分對郭董語多不滿,而郭台銘亦在6月16 日向衛福部表達,收到BNT德國原廠來信表示不要和他談,BNT只和政府談。 氣得郭董在6月18日發臉書籲請與總統蔡英文見面並請求政府授權,而當日下午總統蔡英 文與鴻海郭台銘及台積電董事長劉德音會面時,總統還當面安慰郭董說,「最近很辛苦! 」要他不要把外界媒體報導對他的批評放在心上。郭台銘也當面回應總統說,他很清楚和 政府沒有關係,郭董在會中忍不住直接點名,都是「在美國的徐姍姍」搞的! 在台積電加入後,台灣國內採購和美、日提供的疫苗陸續進來,都讓鴻海和台積電此時採 購BNT疫苗的局勢大為不同,中國方面態度也有所改變,國台辦發言人朱鳳蓮日前發言不 忘對台灣送暖並強調,上海復星集團是台灣獲得BNT疫苗的唯一洽購方,台灣有意願的縣 市與民間機構,可依照正常商業規則向誰集團洽購疫苗。 (延伸閱讀:【內幕】多方促買上海復星即期BNT疫苗 中國對台展開瓦解民心三部曲) 中國內部傳出歧意 新華社爆已簽約卻查嘸報導  11日在網路上傳出,中國官媒新華社11日報導指稱永齡基金會和台積電9日時已和上海復 星醫藥簽訂NT162b2(復必泰)疫苗的銷售協議,之後會依「正常商業規則和程序」,報 導中並未提及採購數量或是何時會出貨。但在新華社的官網卻查無此報導。 知情人士透露,新華社為什麼出現此奇怪情事,據了解,主要是中國內部對台積電和鴻海 與上海復星醫藥購得BNT疫苗一事,尚有不同意見。而台積電也審慎回應說,「簽約當事 人有多方,正在進行簽約的法定程序」;鴻海則由永齡基金會執行長劉宥彤表示,「待有 進一步消息,一定會正式對外界說明。」 但其實台積電和鴻海永齡基金會確實已和上海復星醫藥和德國BNT原廠商定,並已在10日 零時後各自簽下5百萬劑疫苗合約了,只因三方仍就部分合約執行細節商議中,所以上海 復星醫藥直到今天晚間才正式公告最後拍板消息。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=118410 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.11.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626142993.A.D04.html

07/13 10:23, 2年前 , 1F
白痴政府
07/13 10:23, 1F

07/13 10:24, 2年前 , 2F
北京政府卡,還是台北政府卡
07/13 10:24, 2F
怎麼看都是中國政府卡阿,跟台灣政府無關

07/13 10:25, 2年前 , 3F
開始了 拉GG稀釋果凍的功勞
07/13 10:25, 3F

07/13 10:25, 2年前 , 4F
別再上報+蔡慧貞惹.這間專門寫小說的
07/13 10:25, 4F
因為中文的比較好懂阿,而且這篇看起來沒什麼問題? (或哪邊有錯誤請wfsh30918指正?) 路透社英文版還有揭露初版採購合約, 合約要求台灣必須採取港澳模式,還有要提交施打者的個人資料與相關機構資料 https://reurl.cc/xGoQV4 ※ 編輯: pipifield (36.226.11.75 臺灣), 07/13/2021 10:29:03

07/13 10:26, 2年前 , 5F
還好有拉GG 不然郭就要被造神了
07/13 10:26, 5F

07/13 10:26, 2年前 , 6F
上報 蔡慧貞
07/13 10:26, 6F

07/13 10:26, 2年前 , 7F
現在看到內幕這兩個字我都當看小說
07/13 10:26, 7F

07/13 10:27, 2年前 , 8F
原廠授權書隻字不提 笑死
07/13 10:27, 8F

07/13 10:27, 2年前 , 9F
為啥每次執政黨做不好的事 都有藉口呢?
07/13 10:27, 9F

07/13 10:27, 2年前 , 10F
蔡慧貞又是幫綠共編劇的記者?
07/13 10:27, 10F

07/13 10:27, 2年前 , 11F
現在還想攬功 噁心
07/13 10:27, 11F

07/13 10:27, 2年前 , 12F
小菸最棒 安排GG 小菸英明!!
07/13 10:27, 12F

07/13 10:27, 2年前 , 13F
阿 不就綠共黨報
07/13 10:27, 13F

07/13 10:27, 2年前 , 14F
不具名消息人士是不是記者本人?
07/13 10:27, 14F

07/13 10:28, 2年前 , 15F
又在寫小說Zzz
07/13 10:28, 15F

07/13 10:30, 2年前 , 16F
上報就算在這次事件前就已經是公認的
07/13 10:30, 16F

07/13 10:30, 2年前 , 17F
看看就好了
07/13 10:30, 17F

07/13 10:30, 2年前 , 18F
小說連載店,要公信力完全不會拿來參考
07/13 10:30, 18F

07/13 10:30, 2年前 , 19F
""""上報"""" 呵呵
07/13 10:30, 19F

07/13 10:31, 2年前 , 20F
4%仔看這個像小說 對seafood認為政府搞
07/13 10:31, 20F

07/13 10:31, 2年前 , 21F
他卻拿不出證據這件事信到至死不渝啊
07/13 10:31, 21F

07/13 10:32, 2年前 , 22F
上報+朱明 自己去查查豐功偉業
07/13 10:32, 22F
我goole了但沒看到什麼有意義的資料呢? wfsh30918 是講什麼樣的事情呢? 另外 朱明 也不是本篇的作者? 就跟 ptt+pipifield 跟 ptt+wfsh30918 應該不會代表一致的立場與風格? 此外我比較在意的是,這篇到底哪邊有問題呢? 質疑人家長篇報導的正確性,卻沒有任何實質證據的批判,其實立場會有點薄弱 ※ 編輯: pipifield (36.226.11.75 臺灣), 07/13/2021 10:37:36

07/13 10:35, 2年前 , 23F
然後你的路透Yimou Lee整天參雜立場意
07/13 10:35, 23F

07/13 10:35, 2年前 , 24F
kkk
07/13 10:35, 24F

07/13 10:35, 2年前 , 25F
識在報導裡 #1WxDu_zX (Gossiping)
07/13 10:35, 25F

07/13 10:35, 2年前 , 26F
蔡慧貞現在是公認的?
07/13 10:35, 26F

07/13 10:35, 2年前 , 27F
這也不是第一篇了 去查他新聞之前還有
07/13 10:35, 27F

07/13 10:36, 2年前 , 28F
爛公司拿股東員工錢去買共匪代理疫苗
07/13 10:36, 28F

07/13 10:36, 2年前 , 29F
疫苗捐容易 後續打死人誰負責 陳強調原廠
07/13 10:36, 29F

07/13 10:36, 2年前 , 30F
疫苗'萊豬都有一樣狀況
07/13 10:36, 30F

07/13 10:36, 2年前 , 31F
原廠授權呢
07/13 10:36, 31F

07/13 10:37, 2年前 , 32F
https://is.gd/RSnHrH 立場都告訴你了
07/13 10:37, 32F
wfsh30918 每個人都會有立場阿,也不一定都一樣。 但那不是重點, 重點是,講的是不是事實。 這篇報導哪些地方有問題,能否提出說明呢?

07/13 10:39, 2年前 , 33F
原來是八點檔 我以為是在講買疫苗呢
07/13 10:39, 33F

07/13 10:42, 2年前 , 34F
別人在講的是公信力,在沒有證據的情況
07/13 10:42, 34F
公信力不是來自於立場,而是來自於報導是否確實。 如果wfsh30918在這個並不難查證的公共議題上根本沒有任何證據可以質疑, 卻又主張這個報導不可信,那這樣的主張似乎太過薄弱了? ※ 編輯: pipifield (36.226.11.75 臺灣), 07/13/2021 10:45:47

07/13 10:43, 2年前 , 35F
下沒人會採信報導的論點,也不代表文中
07/13 10:43, 35F

07/13 10:43, 2年前 , 36F
論點就一定不成立,舉證是當事人責任
07/13 10:43, 36F

07/13 10:45, 2年前 , 37F
先入為主帶著立場相信自己想相信的,有
07/13 10:45, 37F

07/13 10:46, 2年前 , 38F
沒有去質疑過撰文者的可性度又是根據
07/13 10:46, 38F

07/13 10:47, 2年前 , 39F
什麼證據?一般人不會因為一篇報導就全
07/13 10:47, 39F

07/13 10:47, 2年前 , 40F
盤接收也不會全盤否定.是看證據跟信用
07/13 10:47, 40F
但是wfsh30918 說人家沒有公信力這點,目前看起來缺乏證據呢 我期待 wfsh30918 多提出一些基於事實,實質上對於上報跟該記者的質疑 而非去批判他們的立場。 另外,公信力主要是講的內容是否為事實, 立場跟公信力是無關的喔~ 不站在事實層面討論,只計較立場,那立場不同的人不就無法溝通了?

07/13 10:50, 2年前 , 41F
明明是綠共從中作梗,也能嫁禍給中共
07/13 10:50, 41F

07/13 10:51, 2年前 , 42F
上報前科太多 真的不要怪別人放大檢視它
07/13 10:51, 42F
能否分享上報有什麼樣的"前科"呢? 另外放大檢視跟不檢視就誣陷是很不同的, 放大檢視應該是要查證所報導哪邊有問題,而非沒有證據就說人家捏造

07/13 10:51, 2年前 , 43F
我隨便拿一句好了
07/13 10:51, 43F

07/13 10:52, 2年前 , 44F
"北京當局體悟此時台灣已不缺疫苗"
07/13 10:52, 44F

07/13 10:52, 2年前 , 45F
所以不卡了,這個在事實上有成立嗎
07/13 10:52, 45F
事實上就真的沒卡了, 這是成立的。 此處報導為真

07/13 10:55, 2年前 , 46F
別人一直在舉證來源公信力跟事證不足,
07/13 10:55, 46F

07/13 10:56, 2年前 , 47F
舉證的實例也都貼了,結看到的只有立場
07/13 10:56, 47F
wfsh30918 是指 "https://is.gd/RSnHrH 立場都告訴你了" 這個嗎? 但這篇只看到在講立場阿? 或是我漏看了哪邊可否提醒?

07/13 10:58, 2年前 , 48F
你上句回覆就能證明你只是挑自己想看的
07/13 10:58, 48F
不 我只是謙卑的請益wfsh30918到底除了立場外有什麼實質的質疑 因為我看之前wfsh30918的回應似乎看不到,我不排除可能我漏看了 因此希望wfsh30918 若真的有實質的質疑可以再提醒一下,我很願意討論呢

07/13 10:59, 2年前 , 49F
拿A證明B結果A是錯的,但你只看B部分
07/13 10:59, 49F

07/13 11:01, 2年前 , 50F
他舉證的基本事實邏輯都錯誤了還可信乎
07/13 11:01, 50F
上兩句說法就缺乏實質討論, 沒有對報導的內容提出任何的實質質疑阿, 這兩句拿去丟在任何一篇新聞下面當推文都可以不是嗎? 也都會讓人有點莫名其妙的想說,阿這是在提哪樁? ※ 編輯: pipifield (36.226.11.75 臺灣), 07/13/2021 11:03:40

07/13 11:15, 2年前 , 51F
知情人士 寫小說很好用
07/13 11:15, 51F

07/13 11:16, 2年前 , 52F
基本上知情人士接的東西 == 小說
07/13 11:16, 52F

07/13 11:17, 2年前 , 53F
郭董都感謝北京不卡了。還在台灣卡
07/13 11:17, 53F

07/13 11:17, 2年前 , 54F
知情人士 應該沒有比郭董了解
07/13 11:17, 54F

07/13 11:18, 2年前 , 55F
連名字都不敢秀出來的報導 你可以這麼信XD
07/13 11:18, 55F
知情人士 的確是會讓可信度質疑的用法, 不過最終還是要透過證據檢視才能批判真偽

07/13 11:36, 2年前 , 56F
這邊報導的內容與郭董說沒有北京干涉
07/13 11:36, 56F

07/13 11:36, 2年前 , 57F
互相矛盾~~郭董說沒有中國干涉
07/13 11:36, 57F

07/13 11:37, 2年前 , 58F
我想...這篇報導應向郭董求證內容才是
07/13 11:37, 58F
路透社英文版還有揭露初版採購合約, 合約要求台灣必須採取港澳模式,還有要提交施打者的個人資料與相關機構資料 https://reurl.cc/xGoQV4 看起來路透社的報導跟"中國沒有干涉說"有所矛盾呢? 再者,從BNT購買權中,台灣被上海復興代理,就已經註定了中國的干涉了吧?

07/13 11:39, 2年前 , 59F
此外,新華社有無報導簽約與中國干涉有什
07/13 11:39, 59F

07/13 11:40, 2年前 , 60F
麼關聯?
07/13 11:40, 60F
新華社應該不會報導中國干涉吧? 因為對新華社來說,必須主張台灣是中華人民共和國的一部分,所以不會有干涉問題?

07/13 12:55, 2年前 , 61F
高調
07/13 12:55, 61F

07/13 14:57, 2年前 , 62F
笑死,這種文真的有人信
07/13 14:57, 62F
留言有不少人認為不可信, 但問題是除了無關的質疑立場外,又沒人提的出任何反駁的佐證。 這情況令人感到弔詭呢。 ※ 編輯: pipifield (36.226.11.75 臺灣), 07/13/2021 17:25:44
文章代碼(AID): #1WxFaHq4 (Gossiping)