Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/07/13 08:11), 編輯推噓-4(1推 5噓 10→)
留言16則, 10人參與, 2年前最新討論串15/20 (看更多)
我覺得BNT保留給12-18歲很合理啊！畢竟這個年紀活動力最旺盛， 防疫有兩個重點：防重症與死亡、減低感染率。 國高中這個年紀，活動力比成人旺盛很多，且學校不適只有學生，還有教職員工， 學生下課時間跑來跑去，有的還會玩一些肢體接觸的遊戲， 萬一傳染給40-60歲的教職員工，他們會不會增加重症綠？ 為何有不少國家在防疫管制上都是不停班但先停課？就是因為學生活動力旺盛， 或許自己免疫力很好成為無症狀或輕症者，但最怕就是因為自己不知自己感染， 還亂跑感染給其他人，學生之間也很容易找朋友聚會，風險更難控管。 5月大學生KtV唱歌團群聚感染，如果是中壯年族群， 會這樣約不同公司的人憶起群聚唱歌的，應該非常少，但這種事情學生很容易做的。 在今年二月開學起，各大學就已經宣布教室內應配戴口罩，但一堆大學生都不當一回事 了，如果大學生都如此，你如何期待國高中生會乖乖遵守規定口罩戴好戴滿？ 國高中生比我們大人聰明太多了啦！不然也不會變成最難管的族群， 青少年一叛逆起來根本不鳥你家長學校，不然一堆青少年犯罪是假的嗎？就算以前可以光 明正大體罰的年代，也無法把他們乖乖管好，何況現在， 如果這麼簡單，幫派早就該收攤了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626135099.A.F45.html
噓
07/13 08:12, 2年前 , 1F
你講反了吧?大多--成人傳給他們
07/13 08:12, 1F
噓
07/13 08:12, 2年前 , 2F
那為什麼不直接把這些疫苗打在40歲的
07/13 08:12, 2F
→
07/13 08:13, 2年前 , 3F
教職人員？
07/13 08:13, 3F
→
07/13 08:14, 2年前 , 4F
老師早打完了... 你真的有再看?
07/13 08:14, 4F
噓
07/13 08:16, 2年前 , 5F
小屁孩才是最後該打的
07/13 08:16, 5F
→
07/13 08:16, 2年前 , 6F
各位40歲大叔也不要太崩潰 青少年人數也沒
07/13 08:16, 6F
→
07/13 08:16, 2年前 , 7F
很多 台灣畢竟人口老化
07/13 08:16, 7F
推
07/13 08:22, 2年前 , 8F
那怎麼不用軍隊鎮壓亂跑的學生
07/13 08:22, 8F
→
07/13 08:22, 2年前 , 9F
老的防重症 年輕防貪玩 正常上班族咧
07/13 08:22, 9F
→
07/13 08:23, 2年前 , 10F
這年頭守法的是白癡唷 幹我去外面亂吐口水
07/13 08:23, 10F
→
07/13 08:23, 2年前 , 11F
吐到我先打能不能
07/13 08:23, 11F
→
07/13 08:24, 2年前 , 12F
體罰管不好 派軍警阿 不是很會打學生
07/13 08:24, 12F
噓
07/13 08:30, 2年前 , 13F
我就問一句，青少年重症及死亡率高嗎
07/13 08:30, 13F
噓
07/13 08:41, 2年前 , 14F
大學生基本上>18歲，根本不是非BNT不可
07/13 08:41, 14F
→
07/13 09:16, 2年前 , 15F
就算派軍隊來他們大概也不會怕
07/13 09:16, 15F
→
07/13 09:30, 2年前 , 16F
中年人重症8%讓紿0.3%年輕人？
07/13 09:30, 16F
‣ 更多 gigihh 的文章
文章代碼(AID): #1WxDexz5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 gigihh 的文章
文章代碼(AID): #1WxDexz5 (Gossiping)