[問卦] 為什麼打莫德納的猝死的比AZ少那麼多？

看板Gossiping作者 (烏托馬雅)時間2年前 (2021/07/04 18:14), 2年前編輯推噓-4(21推 25噓 46→)
留言92則, 54人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
之前打AstraZeneca疫苗的猝死的一堆 一堆人都說：「唉呀！那些都是剛好時間上的巧合，台灣平均一天要死掉250名老人，你不知道嗎？當然跟打疫苗無關！」 講的信誓旦旦的！ 所以這次小魯肥宅我特地注意一下打Moderna疫苗後的猝死人數 出乎預期的，意外的少 7/2開始進行72歲以上長者施打Moderna，到現在已經3天 只有兩例猝死！ 一位是住高雄的70多歲男性，一位是住台南的85歲女性 而打Moderna的人似乎比打AZ的還多欸 查了一下，7月2日打Moderna的大約有16萬人，而6月15日打AZ的大約14萬人 耶！不是說那些打AZ後猝死的，都只是時間上的巧合而已，跟疫苗無關 那怎麼跟打Moderna後猝死的人數差那麼多？ 這樣484打臉了那些信誓旦旦的說「猝死跟打疫苗無關」的人的臉？ 大家怎麼看？ 有卦嗎？ ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.196.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625393681.A.81C.html
推
07/04 18:15, 2年前 , 1F
打的人比較少吧
07/04 18:15, 1F
以劑/天的數目來看，明明莫德納沒有比較少
→
07/04 18:15, 2年前 , 2F
如果是問台灣 因為打莫德納的少得要命XD
07/04 18:15, 2F
→
07/04 18:15, 2年前 , 3F
美製死的更多 對美國怎嚜交代？ 你說
07/04 18:15, 3F
推
07/04 18:15, 2年前 , 4F
施打的平均年紀也有差
07/04 18:15, 4F
噓
07/04 18:15, 2年前 , 5F
打的人一樣嗎
07/04 18:15, 5F
→
07/04 18:15, 2年前 , 6F
才多少人打莫？
07/04 18:15, 6F
噓
07/04 18:16, 2年前 , 7F
打的年齡層又不一樣 有點思考能力好
07/04 18:16, 7F
推
07/04 18:16, 2年前 , 8F
打莫德納少
07/04 18:16, 8F
噓
07/04 18:16, 2年前 , 9F
會有人說第劑就知道厲害，但誰打得
07/04 18:16, 9F
→
07/04 18:16, 2年前 , 10F
直接關係、間接關係或無關都還不確定，怎能
07/04 18:16, 10F
→
07/04 18:16, 2年前 , 11F
到第二劑呢
07/04 18:16, 11F
※ 編輯: utomaya (219.70.196.112 臺灣), 07/04/2021 18:17:43
噓
07/04 18:16, 2年前 , 12F
你在質疑政府？
07/04 18:16, 12F
推
07/04 18:16, 2年前 , 13F
不夠正直
07/04 18:16, 13F
→
07/04 18:16, 2年前 , 14F
你文組對吧？7/2後80歲以上都差不多已打AZ了
07/04 18:16, 14F
噓
07/04 18:16, 2年前 , 15F
兩邊疫苗都猝死率高才能這樣下判斷
07/04 18:16, 15F
噓
07/04 18:17, 2年前 , 16F
果然這種文開始出現了
07/04 18:17, 16F
→
07/04 18:17, 2年前 , 17F
母群體不同 怎麼比？
07/04 18:17, 17F
→
07/04 18:17, 2年前 , 18F
這款副作用大是第2劑吧
07/04 18:17, 18F
→
07/04 18:17, 2年前 , 19F
斷言打疫苗臻的會造成猝死呢？
07/04 18:17, 19F
→
07/04 18:17, 2年前 , 20F
柯學
07/04 18:17, 20F
推
07/04 18:18, 2年前 , 21F
再吵就讓你打高端喔！
07/04 18:18, 21F
噓
07/04 18:18, 2年前 , 22F
年齡層不一樣
07/04 18:18, 22F
推
07/04 18:18, 2年前 , 23F
本來就只剩bnt安全啊 就中央一直擋啊
07/04 18:18, 23F
推
07/04 18:19, 2年前 , 24F
AZ第一劑強 莫第二劑 確實，母體也不
07/04 18:19, 24F
→
07/04 18:19, 2年前 , 25F
一樣，不能這樣比較
07/04 18:19, 25F
推
07/04 18:19, 2年前 , 26F
年齡層不一樣
07/04 18:19, 26F
蒼藍哥那邊在算死亡的概率，就以75歲以上長者在算 這次是72歲以上，差3歲，哪會差多少？ ※ 編輯: utomaya (219.70.196.112 臺灣), 07/04/2021 18:21:20
→
07/04 18:19, 2年前 , 27F
AZ可是從最老的開始打
07/04 18:19, 27F
→
07/04 18:20, 2年前 , 28F
就只能打一劑啊，然後故意選一個第
07/04 18:20, 28F
→
07/04 18:20, 2年前 , 29F
一劑高副作用的打
07/04 18:20, 29F
噓
07/04 18:20, 2年前 , 30F
只剩BNT安全？XD
07/04 18:20, 30F
→
07/04 18:20, 2年前 , 31F
至少有的打！沒看到搶到跌倒嗎
07/04 18:20, 31F
→
07/04 18:20, 2年前 , 32F
193萬(大部分老人):15萬
07/04 18:20, 32F
→
07/04 18:20, 2年前 , 33F
不爽就去打國產
07/04 18:20, 33F
噓
07/04 18:22, 2年前 , 34F
只選單一天數字就是想誤導啊
07/04 18:22, 34F
明明是3天了，我之所以等到現在才發，就是不想有人講說「才一天就在見獵心喜」
噓
07/04 18:22, 2年前 , 35F
打的年齡層不一樣
07/04 18:22, 35F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
推
07/04 18:31, 2年前 , 55F
施打年紀也下放了，怎比？
07/04 18:31, 55F
→
07/04 18:32, 2年前 , 56F
大家第二劑只有高端可打,是要怎麼比
07/04 18:32, 56F
噓
07/04 18:33, 2年前 , 57F
年齡層不一樣！！！
07/04 18:33, 57F
噓
07/04 18:33, 2年前 , 58F
有證實是疫苗的問題？
07/04 18:33, 58F
推
07/04 18:35, 2年前 , 59F
az比較爛阿 事實就事實 有什麼好隱瞞
07/04 18:35, 59F
→
07/04 18:35, 2年前 , 60F
的
07/04 18:35, 60F
推
07/04 18:43, 2年前 , 61F
莫德納是第二劑副作用才比較嚴重
07/04 18:43, 61F
你這論點還是跟打疫苗有關 那些疫苗無關論的人的論點是「不管有沒有打疫苗，他都會在那個時間點死，時間上的巧合讓人誤以為他是打疫苗死的」 事實上484跟打疫苗有無關係？大家心知肚明
噓
07/04 18:43, 2年前 , 62F
柯連啊
07/04 18:43, 62F
噓
07/04 18:47, 2年前 , 63F
你提的那幾天AZ都是打85歲以上的耶...有
07/04 18:47, 63F
→
07/04 18:47, 2年前 , 64F
的縣市甚至90歲，能比嗎
07/04 18:47, 64F
※ 編輯: utomaya (219.70.196.112 臺灣), 07/04/2021 18:50:37
推
07/04 18:50, 2年前 , 65F
當然大家都知道跟疫苗無關是沒錯啦
07/04 18:50, 65F
→
07/04 18:51, 2年前 , 66F
但是有副作用比較會牽拖
07/04 18:51, 66F
→
07/04 18:51, 2年前 , 67F
死要錢的無恥家屬比較有藉口鬧事
07/04 18:51, 67F
推
07/04 18:58, 2年前 , 68F
但你有沒有想過一個問題那些老人死亡
07/04 18:58, 68F
→
07/04 18:58, 2年前 , 69F
數量其實在打的那一個期間也是會離開
07/04 18:58, 69F
→
07/04 18:59, 2年前 , 70F
高齡的話每天就是會死亡
07/04 18:59, 70F
→
07/04 19:00, 2年前 , 71F
剛好打AZ發燒及慢性病 死亡更快 更突
07/04 19:00, 71F
→
07/04 19:01, 2年前 , 72F
顯死亡量
07/04 19:01, 72F
推
07/04 19:25, 2年前 , 73F
數據沒啥明顯差別
07/04 19:25, 73F
→
07/04 19:25, 2年前 , 74F
所以應該都跟疫苗無關啦
07/04 19:25, 74F
推
07/04 19:35, 2年前 , 75F
老人都知道莫德納好
07/04 19:35, 75F
噓
07/04 19:35, 2年前 , 76F
因為4%崩潰
07/04 19:35, 76F
推
07/04 19:45, 2年前 , 77F
az第一劑75以上，打到100歲都有
07/04 19:45, 77F
噓
07/04 19:45, 2年前 , 78F
八九十的一堆
07/04 19:45, 78F
→
07/04 19:45, 2年前 , 79F
莫德納 平均年紀少很多了吧
07/04 19:45, 79F
→
07/04 19:53, 2年前 , 80F
打莫德納的比打AZ的平均至少年輕10多歲
07/04 19:53, 80F
→
07/04 19:54, 2年前 , 81F
基數就不同也在比? 那全國醫護幾乎都
07/04 19:54, 81F
→
07/04 19:54, 2年前 , 82F
是打AZ 你是聽到有幾例因此過世的?
07/04 19:54, 82F
→
07/04 20:08, 2年前 , 83F
剛開始只有配發AZ，政策是從85以上老人優先施
07/04 20:08, 83F
→
07/04 20:09, 2年前 , 84F
打，施打破百萬劑 現在莫德納才剛從75以上打
07/04 20:09, 84F
→
07/04 20:10, 2年前 , 85F
母體數規模跟族群平均年齡都不能相比
07/04 20:10, 85F
噓
07/04 21:08, 2年前 , 86F
唉 母體母體
07/04 21:08, 86F
噓
07/04 21:42, 2年前 , 87F
再過幾天看看吧，基準值根本不一樣
07/04 21:42, 87F
→
07/04 21:42, 2年前 , 88F
，這麼快下結論有誤導亂帶風向之嫌
07/04 21:42, 88F
噓
07/04 22:00, 2年前 , 89F
年齡層有差別
07/04 22:00, 89F
噓
07/04 22:16, 2年前 , 90F
要不要找一天把85以上的都抓來打莫
07/04 22:16, 90F
推
07/04 22:20, 2年前 , 91F
越後面打 年紀越輕
07/04 22:20, 91F
推
07/05 16:42, 2年前 , 92F
假議題 先打先保命
07/05 16:42, 92F
‣ 更多 utomaya 的文章
文章代碼(AID): #1WuOeHWS (Gossiping)
‣ 更多 utomaya 的文章
文章代碼(AID): #1WuOeHWS (Gossiping)