[新聞] 逃死！縱火燒死6人四度判死 最高法院自為改判無期定讞

看板Gossiping作者 (Hi)時間2年前 (2021/07/02 11:16), 編輯推噓60(77推 17噓 73→)
留言167則, 106人參與, 2年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/5573203 逃死！縱火燒死6人四度判死 最高法院自為改判無期定讞 2021-07-02 11:06 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導 男子湯景華7年前與翁姓男子口角官司敗訴，半夜縱火燒機車，害死翁6名親人，歷審均依 殺人罪判死刑，台灣高等法院更二審4月29日依殺人罪第四度判湯死刑；最高法院今撤銷 原判決，自為改判無期徒刑，褫奪公權終身定讞。 湯景華在言詞辯論時指出，「我絕對沒有縱火」，他和媽媽相依為命，怎麼可能去做這種 事，「我去做這種事情，我媽媽該怎麼辦」，法院判決都是根據自由心證、警詢筆錄，台 灣是個民主法治國家，「用這個可以斷送一個人的生死嗎？不該拿出證據嗎？」 他說，他請求法官提出有力證據，且警詢筆錄題目早就製作好了，「我只能順著講是或不 是」，他有精神官能症，警察還沒收他的藥，「我之後看筆錄也嚇一跳，覺得我是神經病 」，他認為法院應該是客觀審慎去評斷被告是不是有做虧心事，要求法院針對證據去審判 。 辯護律師指出，本案除湯景華的自白，沒有其他證據，「他不是消防專家」，如何預見火 勢會找易燃處燒，從二樓燒進屋內，延燒至三、四樓；律師認為，湯景華頂多涉犯過失致 死罪，而沒有殺人、放火燒住宅的故意，不符合兩公約「情節最重大之罪」。 湯（54歲）2014年和某餐廳老闆口角，翁姓顧客見狀出面勸架，卻「公親變事主」被湯告 ，法官判湯敗訴。湯懷恨在心，2016年3月23日凌晨兩點多，湯拿伸縮拖把柄移動路邊監 視器鏡頭，再點燃放置在機車上、已浸潤汽油的報紙，引火後離開。火勢延燒快速，害翁 的6名親人活活被燒死，翁則因當兵不在家，躲過一劫。 檢方起訴求處死刑，一、二審依殺人罪判湯死刑，但最高法院以未對湯進行精神鑑定，首 度發回更審；更一審囑託亞東醫院精神鑑定，顯示湯僅「情緒反應與情緒困擾」，非嚴重 憂鬱症，第3度判死刑；最高法院去年3月二度發回更審，更二審第四度判死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.129.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625195806.A.E92.html
→
07/02 11:17, 2年前 , 1F
自為改判 0.0?
07/02 11:17, 1F
→
07/02 11:17, 2年前 , 2F
小菸政績+1
07/02 11:17, 2F
推
07/02 11:17, 2年前 , 3F
讚
07/02 11:17, 3F
推
07/02 11:17, 2年前 , 4F
反正也不會執行 隨便
07/02 11:17, 4F
→
07/02 11:18, 2年前 , 5F
祝恐龍法官確診
07/02 11:18, 5F
噓
07/02 11:18, 2年前 , 6F
鬼島司法改革
07/02 11:18, 6F
推
07/02 11:18, 2年前 , 7F
最高院自己判很少見
07/02 11:18, 7F
→
07/02 11:18, 2年前 , 8F
受害者沒有司法人或是高官就是會這樣啊
07/02 11:18, 8F
→
07/02 11:19, 2年前 , 9F
你各位又要養垃圾一輩子了
07/02 11:19, 9F
推
07/02 11:19, 2年前 , 10F
一死二無三豬腳日常
07/02 11:19, 10F
推
07/02 11:19, 2年前 , 11F
高等法院法官很不體察上意耶
07/02 11:19, 11F
→
07/02 11:19, 2年前 , 12F
我覺得這應該要認真討論 最高法院到底有
07/02 11:19, 12F
推
07/02 11:19, 2年前 , 13F
蚞戁T了
07/02 11:19, 13F
→
07/02 11:19, 2年前 , 14F
幹
07/02 11:19, 14F
→
07/02 11:19, 2年前 , 15F
沒有資格自為判決 不過在這邊大概只會狂
07/02 11:19, 15F
→
07/02 11:19, 2年前 , 16F
酸司改 所以 算了
07/02 11:19, 16F
推
07/02 11:20, 2年前 , 17F
那就早點改判嘛!浪費大家時間,如果認為他沒
07/02 11:20, 17F
→
07/02 11:20, 2年前 , 18F
很機掰
07/02 11:20, 18F
推
07/02 11:20, 2年前 , 19F
法匠日常，前面判100次死刑最後都會收手
07/02 11:20, 19F
→
07/02 11:20, 2年前 , 20F
錯就釋放呀!就是認為有殺人又不想判死,浪費
07/02 11:20, 20F
推
07/02 11:20, 2年前 , 21F
還移監視器 這種害死6人的垃圾不判死
07/02 11:20, 21F
→
07/02 11:20, 2年前 , 22F
大家時間
07/02 11:20, 22F
推
07/02 11:20, 2年前 , 23F
司法改革
07/02 11:20, 23F
推
07/02 11:21, 2年前 , 24F
好扯 司法根本笑話
07/02 11:21, 24F
推
07/02 11:22, 2年前 , 25F
會移監視器代表犯案時精神很正常啊
07/02 11:22, 25F
推
07/02 11:22, 2年前 , 26F
每個法官都在幫自己做功德最後都不會判死
07/02 11:22, 26F
→
07/02 11:23, 2年前 , 27F
鄉民不要地圖炮，高院明明就一直判死。
07/02 11:23, 27F
→
07/02 11:23, 2年前 , 28F
法律人就愛搞這些 然後說嘴自己很忙
07/02 11:23, 28F
→
07/02 11:23, 2年前 , 29F
死刑未定讞前再多死刑都是法官家家酒而已
07/02 11:23, 29F
推
07/02 11:23, 2年前 , 30F
不讓你睡 ~不讓你死 ~
07/02 11:23, 30F
→
07/02 11:23, 2年前 , 31F
最高法院發現高院很不貼心，只好自己判
07/02 11:23, 31F
→
07/02 11:23, 2年前 , 32F
這樣下次選舉 才可以再提司法改革啊
07/02 11:23, 32F
推
07/02 11:24, 2年前 , 33F
人家全家死光 你他媽可以吃免錢飯一輩子
07/02 11:24, 33F
推
07/02 11:24, 2年前 , 34F
神經病無敵 又一齣
07/02 11:24, 34F
推
07/02 11:24, 2年前 , 35F
817表示滿意
07/02 11:24, 35F
推
07/02 11:24, 2年前 , 36F
可教化
07/02 11:24, 36F
推
07/02 11:24, 2年前 , 37F
納稅人給法官厚祿是要替人民執行正義,不是
07/02 11:24, 37F
推
07/02 11:24, 2年前 , 38F
法官都活在法院那個小圈圈 從來不知道社會
07/02 11:24, 38F
→
07/02 11:24, 2年前 , 39F
讓你們傳教和做功德
07/02 11:24, 39F
還有 88 則推文
推
07/02 12:36, 2年前 , 128F
豬腳麵線了
07/02 12:36, 128F
推
07/02 12:41, 2年前 , 129F
菸黨政績
07/02 12:41, 129F
推
07/02 12:42, 2年前 , 130F
司法改革大勝利^^
07/02 12:42, 130F
噓
07/02 12:42, 2年前 , 131F
殺六人免死？台灣司法又讓人打開眼界了
07/02 12:42, 131F
推
07/02 12:43, 2年前 , 132F
台灣要死刑比考哈佛還難的樣子
07/02 12:43, 132F
推
07/02 12:46, 2年前 , 133F
小菸政績+1
07/02 12:46, 133F
噓
07/02 12:56, 2年前 , 134F
沒讀過書的法盲在嘴法院的判決XDD
07/02 12:56, 134F
→
07/02 13:01, 2年前 , 135F
沒燒死法律人本來就不會判死刑 這是常識好嗎
07/02 13:01, 135F
噓
07/02 13:02, 2年前 , 136F
你他媽在座各位繳稅的社畜，國家又花你我
07/02 13:02, 136F
→
07/02 13:02, 2年前 , 137F
稅金多養一個人渣惹。
07/02 13:02, 137F
噓
07/02 13:05, 2年前 , 138F
……… 本來想說什麼 想想還是算了
07/02 13:05, 138F
→
07/02 13:12, 2年前 , 139F
法院認定不確定故意的殺人吧？！ 如果法
07/02 13:12, 139F
→
07/02 13:12, 2年前 , 140F
院採被告律師見解，認定當初縱火只是發
07/02 13:12, 140F
→
07/02 13:13, 2年前 , 141F
洩不滿想嚇嚇翁，那用過失致死會更輕
07/02 13:13, 141F
噓
07/02 13:34, 2年前 , 142F
幹你娘在一樓放火算間接故意 非直接故意
07/02 13:34, 142F
噓
07/02 13:38, 2年前 , 143F
讚 殺6個不判死，又有新高度了
07/02 13:38, 143F
推
07/02 13:46, 2年前 , 144F
所以現在台灣quota是可以殺六人不判死
07/02 13:46, 144F
推
07/02 13:48, 2年前 , 145F
自為改判很少見
07/02 13:48, 145F
推
07/02 14:02, 2年前 , 146F
在台灣殺人是不會死的
07/02 14:02, 146F
推
07/02 14:24, 2年前 , 147F
蔡作弊司法改革+支那台北豬日常
07/02 14:24, 147F
推
07/02 14:30, 2年前 , 148F
同意Aqqqa大大
07/02 14:30, 148F
噓
07/02 14:56, 2年前 , 149F
納稅人的錢拿去司法改革養一堆殺人魔
07/02 14:56, 149F
→
07/02 15:08, 2年前 , 150F
如果像新聞說的一樣，只有自白沒有直接
07/02 15:08, 150F
→
07/02 15:11, 2年前 , 151F
證據，真的能判死嗎，判了以後問題更大
07/02 15:11, 151F
推
07/02 15:14, 2年前 , 152F
例如刑求的自白，被拿來當死刑的依據，
07/02 15:14, 152F
→
07/02 15:14, 2年前 , 153F
只會造成更多可能的冤獄
07/02 15:14, 153F
推
07/02 15:52, 2年前 , 154F
放出來吧 讓翁自己幹掉他
07/02 15:52, 154F
推
07/02 16:31, 2年前 , 155F
挖糙 這樣也逃死
07/02 16:31, 155F
→
07/02 16:47, 2年前 , 156F
放火不預期燒死人算過失，法匠讚喔
07/02 16:47, 156F
→
07/02 16:47, 2年前 , 157F
放火公共危險根本應該要跟隨機殺人一樣增加
07/02 16:47, 157F
→
07/02 16:47, 2年前 , 158F
嚴重性的情節，被拿來當減刑的理由了
07/02 16:47, 158F
推
07/02 16:52, 2年前 , 159F
死的不是法官家人所以死再多都沒關係
07/02 16:52, 159F
推
07/02 19:53, 2年前 , 160F
07/02 19:53, 160F
推
07/03 02:12, 2年前 , 161F
沒證據？不是已有監視器畫面確定是這人
07/03 02:12, 161F
→
07/03 02:12, 2年前 , 162F
放的火導致嗎？不是消防專家是什麼鬼話
07/03 02:12, 162F
推
07/03 03:37, 2年前 , 163F
法律人的命才是命
07/03 03:37, 163F
→
07/03 11:24, 2年前 , 164F
我只想問，為什麼要花錢養法官
07/03 11:24, 164F
→
07/03 11:27, 2年前 , 165F
我不是醫生，所以不知道揍人、砍人、
07/03 11:27, 165F
→
07/03 11:27, 2年前 , 166F
撞人、燒人會致死
07/03 11:27, 166F
推
07/03 11:52, 2年前 , 167F
垃圾最高法院廢死派
07/03 11:52, 167F
‣ 更多 Supergreen 的文章
文章代碼(AID): #1WteKUwI (Gossiping)