[爆卦] 被坦克壓過的思想
本文作者認為路透社的亞洲總編有一定影響力誤導眾人,所以他才有需要回文
https://taiwannewscomment.blogspot.com/?view=sidebar
連結內有完整新聞連結與新聞畫面資料,以下為內文
最近我發現台灣也有一位跟我一樣,華語非常好的外國人在評論台灣政治及時事。不過,
我和他的看法是非常不同的。我認為這位史密斯桑提出來的許多事情,已經和正在發生的
社會現實脫軌了。
原文連結:史密斯評黃珊珊:令人嘆為觀止的傲慢
原文連結:思想坦克原文:酒吧裡的人
以下我就拿自由時報,完整的原文來指出我不認同的地方:
(小字體的部分為原文,大字體的部分是我寫的回應並且會用上下兩行分隔線隔開)
=======================================================================
以下原文:
發文表示,住在台灣一年多以來,觀察在疫情中一連串對政府的攻擊,特別是針對衛福部
長,史密斯坦言,台灣一些反對黨和其所屬的立法委員所提出的批評,幾乎讓他直打哆嗦
,例如「AZ疫苗很危險」,「政府買疫苗買貴了」,「政府沒有早點買疫苗」。
=======================================================================
我對於台灣政府隔了一年,什麼疫苗都沒有,而AZ疫苗在台灣遠高於世界各國的致死率也
直打哆嗦。
=======================================================================
以下原文:
史密斯質疑,這種話對國家有什麼幫助?他們是怎麼了,完全無法提出有建設性的批評?
說這些話的人顯然不認為他們是民主時代的一部分,只是在進行無意義的抨擊,並企圖獲
得政治紅利,但不會得分,因為這種攻擊終究只會得到應有的蔑視,「這是非常可悲的,
因為反對黨對民主運作非常重要」。
=======================================================================
怎麼會沒有提出建設性的批評呢? 都把所有疫苗的價格列出來了不是嗎?
買貴的解決方法 - 不就是買便宜一點的嗎? 更何況~ 買貴的都還是買台灣國產的
~!
AZ疫苗在台灣相對較高的致死率,不是事實嗎? 解決方案當然就是買BNT和莫德那啊?
「指出政府做了錯誤的決策」本身怎麼會是沒有意義的事呢? 這不是民主政治監督的本質
嗎?
=======================================================================
以下原文:
史密斯認為,醫療保健議題如同教育,不應淪為政爭工具,各方都應該齊心協力取得最佳
結果,就像英美國內努力避開政治分歧,不分黨派進行合作,但台灣卻不是這樣,用英文
說這叫「大腦放屁政治」(Brain Fart Politics),就像「哦,現在我需要攻擊政府,
因為我是反對黨議員...呃,呃,我知道了!為什麼日本不給台灣更多疫苗」,然後這些
人還感到鬆了一口氣,因為終於問了個問題。
=======================================================================
Errrr.......我是完全都不敢拿老家美國來說嘴啦,畢竟死了60萬人以上,就像你家英國
不也死了12.7萬人以上? 比較~一直都是相對性的,而社會現實的比較,更是流動性的。
日本捐台灣疫苗這件事,之所以會被問為何日本沒多給,主要的原因是因為台灣政府只跟
日本政府表達:「只需要100萬劑就夠了。」才會被抨擊。
明明就缺3000萬劑,卻說只要100萬劑就夠了,背後的政治或利益目的是什麼? 不會被抨
擊嗎?
自民黨參議員佐藤桑的詳細說明
看來除了Brain Fart Politics 還有Brain Fart Journalism 呢~!!!
=======================================================================
以下原文:
最令史密斯印象深刻的,是台北市副市長黃珊珊承認沒有接聽陳時中的來電,還敢在臉書
上發文提到此事,「這是令人嘆為觀止的傲慢,幾乎像是一記耳光打在她代表的人民臉上
,在我看來,這相當於瀆職罪,是對她應該保護和服務的台北人民的極度蔑視」。
=======================================================================
這件事我相信有在看黃珊珊那則全文的人,應該都有看到整段的脈絡~ 她根本就不是「不
接電話」,而是「漏接了電話」。不過~ 我能理解菲爾桑可能跟我一樣,華語理解不好,
我也常常因為語言上的誤會而讓許多中國及台灣的朋友森七七 der ~ 算是一個比柯文哲
還會激怒人的存在。黃珊珊的整段發文,是在抱怨中央政府未能好好與北市府合作,在疫
苗的事務上不管是分配、運送或是預約系統的整合,都沒辦法讓北市府好好做事。所以她
才會感嘆:就算接了電話也沒用~! 那是充滿無奈的心情~
當然~ 菲爾桑要把她解讀成打大家耳光的必取,也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正
公僕就是要嚴厲地督起來嘛!
那不知道台灣政府「預算都編出去了,疫苗什麼毛都沒有,都要靠捐的」算不算瀆職罪?
算不算對政府該保護和服務的全國人民的極度蔑視?
不過看來,我和這位史密斯桑在「對人民的傲慢」的定義不太一樣呢~
我覺得以下這些比較像是「對人民的傲慢」~
記者提問多少國家緩打AZ,莊人祥這樣回覆:我為什麼要告訴你
這個~ 就不用多說了吧?
=======================================================================
以下原文:
史密斯寫道,「我敢肯定,她宣誓就職時承諾會做好保護和服務市民的工作。但是相反地
,她玩著幼稚的政治遊戲,就像她的老闆一樣,將自己的失敗歸咎於中央政府。她的老闆
似乎認為其他城市比台北做得更好是因為『內線交易』,這不僅是一個毫無意義和薄弱的
比喻,而且沒有什麼能夠超越他的受害者情結」,除了他的無能。
=======================================================================
6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比雙北多
這件事有沒有「內線交易」的存在,大家自行判斷吧~!
我是從來沒聽過有哪個國家,在疫苗分配上,重災區拿得比沒什麼事的地方少的啦~
應該是我孤陋寡聞
至於為何高雄市府可以在疫苗還沒到時,就開始宣傳而北市府卻一團亂, 要說是因為北市
府無能做不好,我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一樣嘛~ 你看看~高雄是不是都不會淹
水?!
不過~ 還有一種東西可以超越柯文哲和黃珊珊的受害者情結 --- 那就是記者們的腦補!
========================================================================
以下原文:
史密斯讚許,至少到目前為止,台灣已經非常不錯地度過了新冠病毒風暴,台灣在有效應
對病毒危機的國家中,仍然處於上層,他希望反對黨若能在國家面臨危機是尋求合作,那
麼反對黨一定可以比現在更好,「重要的是請在開口說話或批評之前三思,如果想成為一
個有效率的反對者,就需要思考、有創造性和建設性」,而他也遺憾目前沒有看到證據表
明台灣反對黨有這樣的能力。
=======================================================================
這一段,關於反對者的要件,我倒是非常贊同史密斯桑的看法,不過反對黨有沒有這樣的
能力及有沒有證據,我就不知道了。基本上,台灣目前的國會及行政單位都是執政黨一把
抓,就連媒體可能也是一把抓了,我也想知道是要看到什麼證據才能證明反對黨是有能力
的??? 希望史哥下次發文時可以說明一下~
但是~ 台灣的防疫相對於他國,仍處於上層,這就真的和事實脫軌了。
史密斯桑的發文是6月18日,可能他當時認為台灣還是好棒棒的。不過顯然地,美國彭博
的看法和他完全不同
6月28日
新頭殼 -彭博最新全球抗疫排名出爐 台灣跌至44名「倒數第10」!輸巴西、南非
還有這個~
這可是民視的新聞喔~! 不過~ 會不會一樣被說是假新聞?
=======================================================================
以下節錄自上方第二個連結的原文~
有一種人,在英國被稱為「酒吧裡的人」(Man in the Pub)。
他們說話大聲、態度傲慢而且通常不太聰明,只要有人願意聽,他們就會愉快地向任何人
滔滔不絕傳播他們未經深思熟慮的觀點。他們大多住在公共場所,在英國就是整天泡在酒
吧裡的意思。他們的意見通常相當極端,對他人的看法不是特別了解,對與自己不同的觀
點既不敏感也不同理。
=======================================================================
如果說這段時間,反對黨們的質疑不是建立在相當的社會共識上,而只是被視為惡意的攻
擊,也應該會誠如菲爾桑文中所說的 - 「最後只會得到應有的蔑視」,不過上個月台灣
的民調結果似乎不是這樣耶~! 看來被蔑視的 --- 是極力想粉飾太平的執政黨!
這篇評論應該是我近期內,寫過最~~輕鬆的評論惹~ 短短2小時就生出來了! 因為根本不
怎麼需要查資料核實!
為什麼呢? 因為史哥寫的內容根本就不需要核什麼實~
不過,路透社出來的只有這樣,我是蠻失望的。對黃珊珊的指責,不但個人意見極端並且
也未經深思熟慮,而且還去脈絡化。這個感覺上,不像思想坦克,比較像被坦克壓過的思
想耶~!
如果連記者也睡在酒吧裡~ 那麼迎來的,會是充滿瞉瞀之人的社會!!!
本文由海角烏托 (鋼凜老師發表)
-
之前還有一篇專寫疫苗二期與三期說明的專文「被當成鼠輩的台灣人」
發佈在批踢踢的時間是半夜,感覺可能很少人看到。
這裡補個連結,有興趣的朋友可以看看~
https://taiwannewscomment.blogspot.com/2021/06/blog-post_20.html?view=sidebar
原本三期的人體實驗是一個人營養費幾萬元起跳,現在營養費不用付還要用稅金跟他買??
--
躲在狗窩裡的貓
想要大聲吠吠吼
但是目前為止都是無力的喵喵叫...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.238.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625122068.A.959.html
→
07/01 14:48,
2年前
, 1F
07/01 14:48, 1F
推
07/01 14:48,
2年前
, 2F
07/01 14:48, 2F
推
07/01 14:48,
2年前
, 3F
07/01 14:48, 3F
噓
07/01 14:51,
2年前
, 4F
07/01 14:51, 4F
推
07/01 14:51,
2年前
, 5F
07/01 14:51, 5F
推
07/01 14:52,
2年前
, 6F
07/01 14:52, 6F
→
07/01 14:52,
2年前
, 7F
07/01 14:52, 7F
→
07/01 14:58,
2年前
, 8F
07/01 14:58, 8F
→
07/01 14:59,
2年前
, 9F
07/01 14:59, 9F
→
07/01 14:59,
2年前
, 10F
07/01 14:59, 10F
推
07/01 15:00,
2年前
, 11F
07/01 15:00, 11F
→
07/01 15:01,
2年前
, 12F
07/01 15:01, 12F
→
07/01 15:02,
2年前
, 13F
07/01 15:02, 13F
推
07/01 15:04,
2年前
, 14F
07/01 15:04, 14F
→
07/01 15:04,
2年前
, 15F
07/01 15:04, 15F
→
07/01 15:07,
2年前
, 16F
07/01 15:07, 16F
→
07/01 15:08,
2年前
, 17F
07/01 15:08, 17F
※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:15:25
推
07/01 15:14,
2年前
, 18F
07/01 15:14, 18F
噓
07/01 15:15,
2年前
, 19F
07/01 15:15, 19F
推
07/01 15:16,
2年前
, 20F
07/01 15:16, 20F
※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:20:31
※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 15:24:41
推
07/01 15:26,
2年前
, 21F
07/01 15:26, 21F
※ 編輯: snakegirl (180.176.238.171 臺灣), 07/01/2021 16:06:09
推
07/01 17:35,
2年前
, 22F
07/01 17:35, 22F
→
07/01 17:35,
2年前
, 23F
07/01 17:35, 23F
→
07/01 17:35,
2年前
, 24F
07/01 17:35, 24F