Re: [新聞] 陳時中宣布入境普篩　盧秀燕轟「台中建議1年多才被採用」

看板Gossiping作者 (wga)時間2年前 (2021/06/28 23:41), 2年前編輯推噓-8(1推 9噓 35→)
留言45則, 13人參與, 2年前最新討論串14/20 (看更多)
民進黨真的作得爛，但反對者也沒多好。 當初是有人要用普篩來代替隔離的 14 天，所以才會反普篩! 民進黨爛的地方就是，那是當時的狀況，後來武漢肺炎全世界擴散且變異 策略本就該作調整，加強作篩檢及 PCR檢測試劑準備。結果這些通通沒作 還放寬了 3+11 等! 然後就爆了!! 要罵倒民進黨其實非常簡單，只要照實說明，他們就會倒了，但偏偏一些 言論，幾乎是低級反串，說不買疫苗，擋疫苗等，這些除了製造無謂的仇 恨，也無助於防疫。 紓困也很好針對，只要把各類別產業及相關人沒照顧到，一週提一類，民 進黨就倒了，這是最重要也最簡單的事，結果反而討論度不高。 柯市長，你就直接把你的同心圓掃描連結放到 CDC那個網站，討論就結束 了，然後趕快清零，你就是神。不用在那裡嘴炮! 看王必勝去處理各地的 疫情，作到清零，不說話也很大聲!! ※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言： : ※ 引述《OhwadaAkira (大和田常務)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : 蘋果 : : 2.記者署名: : : （地方中心曾雪蒨／台中報導） : : 3.完整新聞標題: : : 陳時中宣布入境普篩　盧秀燕轟「台中建議1年多才被採用」 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://tw.appledaily.com/life/20210628/F2HUT6JIMBGJJH2IAS2TR3X7HI/ : : 6.備註: : 我ㄧ直想不透爲何要反對入境普篩…. : 如果是境內全國普篩，反對還有道理， : 畢竟人多，耗時、耗工、耗錢。 : 但入境人數才多少？ : 人太多不懂得控制入境人數？ : 連這些不穩定因素都不肯篩檢， : 還說決戰境外？ : 我幹你娘！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.180.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624894892.A.B1A.html
→
06/28 23:42, 2年前 , 1F
真的沒聽過有幾個人主張普篩取代隔離
06/28 23:42, 1F
2020-06-29 的新聞標題 入境普篩不可避免！台大公衛：下階段防疫可借鏡冰島「代替14天檢疫隔離」 這不就是!
→
06/28 23:42, 2年前 , 2F
沒有做正確的事 就不要亂牽拖別人
06/28 23:42, 2F
→
06/28 23:42, 2年前 , 3F
風向都是這樣帶的嗎 xD
06/28 23:42, 3F
噓
06/28 23:42, 2年前 , 4F
普篩取代隔離誰說的
06/28 23:42, 4F
→
06/28 23:43, 2年前 , 5F
同心圓？是在說講半天然後掃零人那個?
06/28 23:43, 5F
噓
06/28 23:43, 2年前 , 6F
隔離取代普篩 是反對普篩的人自己講的
06/28 23:43, 6F
→
06/28 23:43, 2年前 , 7F
當時是所有的篩檢建議都被會打成普篩
06/28 23:43, 7F
→
06/28 23:43, 2年前 , 8F
每個反對普篩的人都說普篩偽陰會亂跑
06/28 23:43, 8F
→
06/28 23:44, 2年前 , 9F
反普篩的人主張 篩檢陰性他就不想隔離了
06/28 23:44, 9F
→
06/28 23:44, 2年前 , 10F
所以不是支持篩檢的人主張要讓陰性亂跑
06/28 23:44, 10F
→
06/28 23:44, 2年前 , 11F
反篩仔都自己扎到稻草人說 普篩後就不隔離
06/28 23:44, 11F
→
06/28 23:45, 2年前 , 12F
當反普篩的變成逆時鐘 反普篩開始編理由
06/28 23:45, 12F
→
06/28 23:45, 2年前 , 13F
明明建議普篩的都是隔離前 解隔離時都篩
06/28 23:45, 13F
噓
06/28 23:48, 2年前 , 14F
照實說明他們就倒了?? 平行世界
06/28 23:48, 14F
沒關係，你們就這樣打，除了把國民黨的支持打到民眾黨外，也沒改變多少! ※ 編輯: wgadv (114.36.180.27 臺灣), 06/28/2021 23:50:59
噓
06/28 23:51, 2年前 , 15F
每個人都說要普篩代替14天隔離嗎？
06/28 23:51, 15F
→
06/28 23:51, 2年前 , 16F
還是你拿幾個特例就來說嘴？
06/28 23:51, 16F
台大公衛，這不具代表性？你就有代表性？ ※ 編輯: wgadv (114.36.180.27 臺灣), 06/28/2021 23:52:16
→
06/28 23:52, 2年前 , 17F
普篩＋14天都沒人說嗎 政府有聽嗎
06/28 23:52, 17F
→
06/28 23:53, 2年前 , 18F
還是全島失智全部都說普篩不隔離？
06/28 23:53, 18F
→
06/28 23:53, 2年前 , 19F
台大公衛又啥時變國民黨
06/28 23:53, 19F
→
06/28 23:54, 2年前 , 20F
而且你可以篩完繼續隔離啊 這啥邏輯
06/28 23:54, 20F
→
06/28 23:56, 2年前 , 21F
那個學者的論點大家都不認同
06/28 23:56, 21F
→
06/28 23:57, 2年前 , 22F
這個論點主要是根據去年當時英國跟瑞典的群
06/28 23:57, 22F
→
06/28 23:57, 2年前 , 23F
體免疫論 也就是當大家都得病了 就不怕了
06/28 23:57, 23F
→
06/28 23:57, 2年前 , 24F
但是這個論點在國內根本沒多少人支持
06/28 23:57, 24F
噓
06/28 23:58, 2年前 , 25F
噁心到極點 剛剛說KMT說的 現在舉台大公衛
06/28 23:58, 25F
→
06/28 23:59, 2年前 , 26F
而且還拿少部分人的論點 當成普篩目的
06/28 23:59, 26F
→
06/28 23:59, 2年前 , 27F
大部分人都是希望"多一道防線"
06/28 23:59, 27F
噓
06/29 00:00, 2年前 , 28F
噁心民進黨，不知改進，死不認錯
06/29 00:00, 28F
所以，民進黨該死，但要打對地方，他們才會死!
→
06/29 00:01, 2年前 , 29F
都是別人的錯。
06/29 00:01, 29F
→
06/29 00:13, 2年前 , 30F
#1UwS93PW (Gossiping) 這是KMT? 還是CDC?
06/29 00:13, 30F
→
06/29 00:13, 2年前 , 31F
06/29 00:13, 31F
→
06/29 00:14, 2年前 , 32F
06/29 00:14, 32F
→
06/29 00:16, 2年前 , 33F
好啦 找到個KMT的入境普篩再加上居家檢疫
06/29 00:16, 33F
當時的重點是 PCR 可能有誤差，只靠篩檢而沒隔離，偽陰性就很麻煩 冰島就是這樣的狀況
推
06/29 00:17, 2年前 , 34F
這篇我必須推回來!!就是需要理性的監督者
06/29 00:17, 34F
→
06/29 00:18, 2年前 , 35F
其實我很希望柯P爭氣點,不要太多口水戰
06/29 00:18, 35F
民進黨就敗在沒有超前佈署，而柯P是，說太多， 真的就學王必勝，清零就好
噓
06/29 00:34, 2年前 , 36F
少來了啦 假鬼假怪 這麼理性會把入境普篩
06/29 00:34, 36F
→
06/29 00:35, 2年前 , 37F
被反普篩罵成那樣說成是因為有人要代替隔離
06/29 00:35, 37F
→
06/29 00:36, 2年前 , 38F
直接把反普篩的原因套到另一個說法上 理性?
06/29 00:36, 38F
→
06/29 00:38, 2年前 , 39F
跟高價買國產疫苗之後 嗆之前說再貴都要買
06/29 00:38, 39F
→
06/29 00:38, 2年前 , 40F
是有什麼不同?
06/29 00:38, 40F
→
06/29 00:46, 2年前 , 41F
就像疾管家拿篇見都沒見過的網路文章來說
06/29 00:46, 41F
→
06/29 00:46, 2年前 , 42F
XXX造謠網路瘋傳一套的操作手法
06/29 00:46, 42F
疾管家也是可以打的一個點，但一樣沒有人去重視
噓
06/29 01:06, 2年前 , 43F
之前就是希望入境解隔離時能都再篩
06/29 01:06, 43F
→
06/29 01:06, 2年前 , 44F
沒有篩了就可以不隔離這種事
06/29 01:06, 44F
噓
06/29 01:27, 2年前 , 45F
廢文自刪
06/29 01:27, 45F
哈，這篇不可能有綠的支持，但藍白一定反對。可是，重點是要讓執政者作 真正的改變，但打錯地方，一點用也沒有 ※ 編輯: wgadv (114.24.248.89 臺灣), 06/29/2021 06:55:15
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1WsUsiiQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 wgadv 的文章
文章代碼(AID): #1WsUsiiQ (Gossiping)