Re: [問卦] 館長的電商預購規章違反消保法！？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/06/23 23:43), 編輯推噓8(11推 3噓 32→)
留言46則, 17人參與, 2年前最新討論串11/29 (看更多)
這問題很簡單. 1. 他要告你他要負責舉證.他的法源依據在哪? 2. 他可以請律師,一庭6~8萬.10個人去退貨他就要花60~80萬. 3. 你完全不用請律師,這很明顯消費者完全沒有錯.消費者本來就可以退貨. ※ 引述《DCSHK (耳機)》之銘言： : ※ 引述《SCUMGS (MOFFAT)》之銘言： : : 結果館長現在直播，說預購要退，法院見，法官判要退才肯退。就是要你請花錢請律師跟他 : : 耗，這行為跟他口中的健工似乎有87%像。 : : 重點是，他根本不清楚原PO為什麼要退，自己前幾天說不支持的不要買東西，不要訂閱。人 : : 家不買了，現在就說退貨要上法院再說 : 館長這次可能不小心把事情搞大了 : 很多電商都偷偷在用售出後不退貨這種不合法的條款對付消費者 : 這次館長搞這齣 : 很多人手上都會有法條可以對付那些電商 : 也會越來越多人知道電商所謂的"售出不退"是違法的 : 也許很多人以前就知道不合法,但是又懶得因為幾百塊幾千塊去找法條 : 這次有我們忠貞館粉分享法條之後 : 台灣的一堆電商應該會很不爽館長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.45.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624462999.A.E65.html
推
06/23 23:44, 2年前 , 1F
欸你不要講出來 萬一R館看到 他又縮了
06/23 23:44, 1F
推
06/23 23:46, 2年前 , 2F
推整理
06/23 23:46, 2F
→
06/23 23:47, 2年前 , 3F
是不是可以跟消保官投？然後去稽查？
06/23 23:47, 3F
→
06/23 23:47, 2年前 , 4F
還是只有法院一途？
06/23 23:47, 4F
→
06/23 23:53, 2年前 , 5F
還可以全台各地揪退貨 看他律師要不要全
06/23 23:53, 5F
→
06/23 23:53, 2年前 , 6F
台跑 不過律師應該很樂意 反正車馬費出
06/23 23:53, 6F
→
06/23 23:53, 2年前 , 7F
庭費律師費 都可以要館長付
06/23 23:53, 7F
→
06/23 23:55, 2年前 , 8F
所以想退貨的人不花錢請律師也OK?
06/23 23:55, 8F
→
06/23 23:57, 2年前 , 9F
當然.隨便一個人告你你就要自己請律師
06/23 23:57, 9F
→
06/23 23:57, 2年前 , 10F
訴訟哪是這樣的運作...
06/23 23:57, 10F
推
06/23 23:59, 2年前 , 11F
不要亂教XD 不是刑事案件不強制請律師
06/23 23:59, 11F
推
06/24 00:02, 2年前 , 12F
我買了的就算了，之後再也不敢預購他
06/24 00:02, 12F
→
06/24 00:02, 2年前 , 13F
的東西。買東西還要被威脅上法院，又
06/24 00:02, 13F
→
06/24 00:02, 2年前 , 14F
不是腦子壞了
06/24 00:02, 14F
噓
06/24 00:05, 2年前 , 15F
講反了吧，是原po要告館長要求退費，又
06/24 00:05, 15F
→
06/24 00:05, 2年前 , 16F
不是館長要告他，民事庭告人的絕對比較
06/24 00:05, 16F
→
06/24 00:05, 2年前 , 17F
麻煩
06/24 00:05, 17F
→
06/24 00:10, 2年前 , 18F
樓上麻煩影片看清楚一點.
06/24 00:10, 18F
噓
06/24 00:11, 2年前 , 19F
無緣無故要退 是故意來亂的吧
06/24 00:11, 19F
→
06/24 00:12, 2年前 , 20F
不是館長嗆聲要告退貨的人嗎？我搞錯了嗎？
06/24 00:12, 20F
→
06/24 00:12, 2年前 , 21F
原本要給他退的 自己要發文抹黑 搞到不能退
06/24 00:12, 21F
→
06/24 00:12, 2年前 , 22F
怪誰
06/24 00:12, 22F
推
06/24 00:15, 2年前 , 23F
樓上意思是 賣家不爽 就不給退 比較
06/24 00:15, 23F
→
06/24 00:15, 2年前 , 24F
合理？
06/24 00:15, 24F
→
06/24 00:15, 2年前 , 25F
網購沒看到沒摸到商品.怎麼會是無緣無故
06/24 00:15, 25F
推
06/24 00:17, 2年前 , 26F
都還沒拿到東西 至少收到東西確認有瑕疵再
06/24 00:17, 26F
→
06/24 00:17, 2年前 , 27F
來退吧
06/24 00:17, 27F
→
06/24 00:18, 2年前 , 28F
網購哪條法律說有瑕疵才能退貨?
06/24 00:18, 28F
噓
06/24 00:19, 2年前 , 29F
我不能反悔說我不想買？
06/24 00:19, 29F
→
06/24 00:19, 2年前 , 30F
想退的可能看到其他地方賣的東西比較便宜，
06/24 00:19, 30F
→
06/24 00:20, 2年前 , 31F
或者可以先拿不用等，這樣不行喔
06/24 00:20, 31F
→
06/24 00:32, 2年前 , 32F
我看了啊，館長說本來他要退，看到他在
06/24 00:32, 32F
→
06/24 00:32, 2年前 , 33F
ptt寫文，所以不退了，要退就請原po上
06/24 00:32, 33F
→
06/24 00:33, 2年前 , 34F
法院告他，不然就收下錶，館長沒要告他
06/24 00:33, 34F
→
06/24 00:33, 2年前 , 35F
啊。
06/24 00:33, 35F
→
06/24 00:33, 2年前 , 36F
這種民事糾紛 根本不需要請律師 你
06/24 00:33, 36F
→
06/24 00:33, 2年前 , 37F
一個人自己上就可以電贏阿館的律師
06/24 00:33, 37F
→
06/24 00:34, 2年前 , 38F
只是要花點時間出庭而已
06/24 00:34, 38F
推
06/24 00:44, 2年前 , 39F
館長會帶壞風氣 哪有人這樣搞的
06/24 00:44, 39F
推
06/24 00:54, 2年前 , 40F
呵呵 這咖這樣搞
06/24 00:54, 40F
推
06/24 00:54, 2年前 , 41F
只要有一個不爽想去法院真的退貨成功，大概
06/24 00:54, 41F
→
06/24 00:54, 2年前 , 42F
後面就統統一起退了
06/24 00:54, 42F
→
06/24 01:12, 2年前 , 43F
館粉認真護航非反串嗎？
06/24 01:12, 43F
推
06/24 03:40, 2年前 , 44F
客人不想買，為何不能退？光這點就站不住
06/24 03:40, 44F
→
06/24 03:41, 2年前 , 45F
吧
06/24 03:41, 45F
推
06/24 06:57, 2年前 , 46F
館長這樣做生意明著違法
06/24 06:57, 46F
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1WqrQNvb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 SAMMY728 的文章
文章代碼(AID): #1WqrQNvb (Gossiping)