[新聞] 陳秀熙：國際討論二期橋接三期是為了「變種病毒」

看板Gossiping作者zakijudelo (Zack)時間4年前 (2021/06/19 20:39)推噓14(16推 2噓 10→)

留言28則, 25人參與討論串1/1

備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社陳雨鑫 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章陳秀熙：國際討論二期橋接三期是為了「變種病毒」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規高端疫苗日前完成二期臨床解盲，證明其疫苗安全性，並正式向食藥署申請緊急授權（EUA ），不過食藥署提出的緊急授權條件中，以「免疫橋接」方式衡量其保護力。此舉也引發爭議。台大公衛學院副院長陳秀熙今於長風基金會舉辦的線上會議中提及，世界衛生組織（WH O）討論的免疫橋接，是因應「變種病毒株」，讓已取得EUA的疫苗不需再進行三期臨床，並不是讓只做二期的疫苗取代三期，仍建議國產疫苗一定要做三期臨床。陳秀熙表示，過去臨床試驗的進行動輒十幾廿年，新冠肺炎疫情來得太快，使各國不得不動用「緊急授權命令」，為了縮短時程去年世界衛生組織討論可以在第二期完成後，第三期做到期中之間可頒發EUA，但後續必須要完成第三期臨床試驗。他表示，三期臨床是非常重要的階段，二期是告訴大家疫苗可以產生多少免疫力，三期是證明體內的免疫力足不足夠抵禦病毒或是不要嚴重到住院的指標。陳秀熙表示，各界對於二期橋接到三期會有混淆，當時國際討論免疫橋接，主要是因應疫情的發展已經快速到產生「變異株」，疫苗若是要重新再做三期臨床試驗，確定是否對變異株有效果，至少還要3到6個月，世界衛生組織認為不可能再等了，才會有二期橋接到三期的討論。陳秀熙表示，台灣則是去年國內並非疫區導致執行三期臨床有困難，只是台灣今年5月起已經成為疫區，國產疫苗應該可以在台灣進行三期臨床，即使二期後就通過EUA還是要做三期，才能確保疫苗打到人體到底有沒有足夠的保護力。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://bit.ly/35DRX4m 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) WHO討論的免疫橋接第二期完成-->第三期期中(頒發EUA) for變種病毒株 (已頒發EUA的疫苗，以免疫橋接取代變種病毒株的三期) 台灣自創的免疫橋接第二期期中-->(以“自己解釋的免疫橋接”頒發EUA) 差別是這樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624106363.A.CCC.html

推

chen0625

06/19 20:41, 4年前 , 1^F

06/19 20:41, 1^F

推

trevor5566

06/19 20:41, 4年前 , 2^F

06/19 20:41, 2^F

→

takechance

06/19 20:41, 4年前 , 3^F

06/19 20:41, 3^F