Re: [爆卦]民進黨擋疫苗、擋3+11 擋高端公開
※ 引述《Scorpio ()》之銘言:
: 0618立院第10屆第3會期第1次臨時會第2次會議
: 民進黨以高票62票
: 民進黨擋疫苗、擋3+11 擋高端公開
: https://imgur.com/xdgDDl9
看起來是故意扭曲的發文阿
擋的是國民黨的版本,怎變成反對這件事...
昨天就黨團協調好要成立3+11調查小組了
這個調查小組是國民黨自己也簽名同意的
國民黨表決時又提出來版本是在幹嘛?
當然會反對阿...
反對國民黨版本叫做擋3+11?
提案是相互競爭並協調的!!
最後只會過一個提案
怎會變成反對國民黨提案就變成反對3+11
------------------------------------
https://www.facebook.com/limfreddy/posts/1671029566441601
3+11!
公開3+11!
3+11說清楚!
為什麼不支持調查3+11?
查啊怎麼不查,昨天立法院綠藍白黃四黨都一致同意由行政院來調查了,調查結果還要報
立法院。今天卻還是有人要換提案搞表決、用表決畫面帶風向。都這樣搞幾年了,搞壞多
少重大議題了,現在連防疫都不放過。
---------------------------------
像是花蓮王一個月要買4000萬疫苗覆蓋率90%的提案是正常提案?
郭董連500萬都買不到了...
反對又變成擋疫苗...
高端監督原本是要公開會議紀錄但是去掉可辨識資料
黨團協商最後過的是時代力量的版本
現在國民黨提案要直播被否決
就變成反對監督高端?
要是直播了當時談好去掉可識別的資料讓委員敢出席的意義是啥...
總共的提案有1400案!!
一堆都是重複的東西....
每個黨團都有他的提案
是當作大家真的沒在看現場嗎...
陳柏惟有直播說明比較真實的狀況
直球對決 今日表決QA
https://www.facebook.com/watch/live/?v=515262603046170&ref=watch_permalink
所有的案子都有協調過的版本!!
沒協調過的案子直接進表決正常本來就大多是被反對
要監督改進是有道理的,但是明明有做變成反對去做
但是文章標題扭曲成這樣也太誇張
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.40.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624036491.A.81E.html
噓
06/19 01:17,
2年前
, 1F
06/19 01:17, 1F
噓
06/19 01:17,
2年前
, 2F
06/19 01:17, 2F
推
06/19 01:17,
2年前
, 3F
06/19 01:17, 3F
噓
06/19 01:17,
2年前
, 4F
06/19 01:17, 4F
噓
06/19 01:18,
2年前
, 5F
06/19 01:18, 5F
噓
06/19 01:18,
2年前
, 6F
06/19 01:18, 6F
你應該要問為何國民黨不去做已經協商好有簽名的提案?
反而要反對並提出自己的作法
照你的說法是不是國民黨也反對監督3+11?
哪個案子不是已經有提案通過了??
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 01:23:28
噓
06/19 01:20,
2年前
, 7F
06/19 01:20, 7F
→
06/19 01:21,
2年前
, 8F
06/19 01:21, 8F
噓
06/19 01:22,
2年前
, 9F
06/19 01:22, 9F
推
06/19 01:23,
2年前
, 10F
06/19 01:23, 10F
噓
06/19 01:23,
2年前
, 11F
06/19 01:23, 11F
→
06/19 01:23,
2年前
, 12F
06/19 01:23, 12F
政府沒有訂嗎?花蓮王一個月要4000萬是啥提案?
誰扯到貨?現在市場上誰可以一個月搞到這數字?
同意的是可以做到的版本
還是你要說政府不同意訂疫苗?
不同意訂4000萬變成不同意訂疫苗?
今天不是還在協助郭董跟台積電繼續訂疫苗??
推
06/19 01:24,
2年前
, 13F
06/19 01:24, 13F
→
06/19 01:24,
2年前
, 14F
06/19 01:24, 14F
噓
06/19 01:24,
2年前
, 15F
06/19 01:24, 15F
噓
06/19 01:25,
2年前
, 16F
06/19 01:25, 16F
→
06/19 01:25,
2年前
, 17F
06/19 01:25, 17F
→
06/19 01:25,
2年前
, 18F
06/19 01:25, 18F
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 01:30:49
推
06/19 01:27,
2年前
, 19F
06/19 01:27, 19F
→
06/19 01:27,
2年前
, 20F
06/19 01:27, 20F
噓
06/19 01:27,
2年前
, 21F
06/19 01:27, 21F
那就照規矩進入黨團協商
昨天同意今天變卦說人家反對監督3+11是啥意思?
沒協調的東西被否決本來就正常
推
06/19 01:27,
2年前
, 22F
06/19 01:27, 22F
噓
06/19 01:30,
2年前
, 23F
06/19 01:30, 23F
→
06/19 01:30,
2年前
, 24F
06/19 01:30, 24F
噓
06/19 01:31,
2年前
, 25F
06/19 01:31, 25F
→
06/19 01:31,
2年前
, 26F
06/19 01:31, 26F
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 01:33:20
→
06/19 01:32,
2年前
, 27F
06/19 01:32, 27F
噓
06/19 01:33,
2年前
, 28F
06/19 01:33, 28F
→
06/19 01:33,
2年前
, 29F
06/19 01:33, 29F
噓
06/19 01:38,
2年前
, 30F
06/19 01:38, 30F
→
06/19 01:38,
2年前
, 31F
06/19 01:38, 31F
→
06/19 01:38,
2年前
, 32F
06/19 01:38, 32F
噓
06/19 01:39,
2年前
, 33F
06/19 01:39, 33F
→
06/19 01:39,
2年前
, 34F
06/19 01:39, 34F
還有 224 則推文
還有 56 段內文
→
06/19 13:37,
2年前
, 259F
06/19 13:37, 259F
推
06/19 14:36,
2年前
, 260F
06/19 14:36, 260F
→
06/19 14:36,
2年前
, 261F
06/19 14:36, 261F
歐洲審查也沒有說有直播
直播與非直播考慮的是誰比較差嗎??
考慮的是審查委員敢不敢出席吧!!
直播與非直播審查上哪裡有問題?
直播了看得懂的是誰?
不就是同一群人!!
重點是會議有無好好記錄吧!!
要直播當然可以考慮
那為何協商時又同意簽名?
再來說別人反對審查?
明明這就是協商出來的審查方式
到底反對了啥?
不然就直接協商破局就好了!!
抽換提案說別人反對是啥意思?
我國的審查委員通常拿的是少少的車馬費
美國拿的是啥薪水
兩邊扛的是怎樣的責任?
我國的制度就是露臉拿車馬費
然後扛全部風險看看誰要去做...
噓
06/19 15:38,
2年前
, 262F
06/19 15:38, 262F
→
06/19 15:38,
2年前
, 263F
06/19 15:38, 263F
→
06/19 15:38,
2年前
, 264F
06/19 15:38, 264F
用講的都很容易拉
郭董忙了3周買到了500萬國際疫苗了沒??
最近AZ與歐盟的官司法官剛判了拉
9月要提供8000萬劑
我國立委一個月內要訂購4000萬劑你說很合理?
你是哪裡請的國際專家?
之前的訂單根本沒出完
訂單早就排到2023
噓
06/19 15:39,
2年前
, 265F
06/19 15:39, 265F
→
06/19 15:39,
2年前
, 266F
06/19 15:39, 266F
所以不是協商成立調查會去查有無說謊??
到底誰在反對查?
標題不是說民進黨反對查?
請問表決要陳時中公開說沒有的東西的意義是啥?
今天陳時中有說這紀錄不可公開?
還是表決過了要陳時中做一份給國民黨團?
沒有會議記錄當然有對應的處份
調查小組不就是去調查到底誰決策了3+11嗎?
就算真有人犯罪
當犯人說自己沒有犯罪
不需要誰去相信犯人真的沒罪
就是用公權力去調查犯罪的證據然後看行為訂人罪刑
今天調查疏失何時變成用表決的?
明明協商案就說要成立調查組去調查,到底反對了3+11啥?
國民黨自己提案版本被否決就變成贊同協商版本的黨團是反對3+11??
陳時中到底是不是隱瞞自然有調查組去做
這跟民進黨反對監督3+11有何關係
協商案有說反對嗎?
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 16:25:44
推
06/19 16:22,
2年前
, 267F
06/19 16:22, 267F
→
06/19 16:22,
2年前
, 268F
06/19 16:22, 268F
→
06/19 16:22,
2年前
, 269F
06/19 16:22, 269F
這根本文標題故意扭曲根本無關吧
要不要順便聊一下水庫現在水量多少?
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 16:29:34
推
06/19 16:30,
2年前
, 270F
06/19 16:30, 270F
→
06/19 16:30,
2年前
, 271F
06/19 16:30, 271F
→
06/19 16:30,
2年前
, 272F
06/19 16:30, 272F
→
06/19 16:31,
2年前
, 273F
06/19 16:31, 273F
→
06/19 16:31,
2年前
, 274F
06/19 16:31, 274F
→
06/19 16:31,
2年前
, 275F
06/19 16:31, 275F
→
06/19 16:31,
2年前
, 276F
06/19 16:31, 276F
數字上就是這樣
一天到晚宣傳全面執政是哪來的
執政黨當然要對付在野黨的招式並負責
但是這跟全面執政無關!!
我也是直接寫出數字而已
今天明明就有協商通過的提案要追究責任了
哪來的反對追查3+11?
沒有會議記錄就是標準的缺失
哪來的協商提案說不追查!!
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/19/2021 16:42:15
推
06/19 17:51,
2年前
, 277F
06/19 17:51, 277F
→
06/19 17:51,
2年前
, 278F
06/19 17:51, 278F
噓
06/19 18:20,
2年前
, 279F
06/19 18:20, 279F
→
06/19 18:20,
2年前
, 280F
06/19 18:20, 280F
推
06/19 18:32,
2年前
, 281F
06/19 18:32, 281F
→
06/19 18:32,
2年前
, 282F
06/19 18:32, 282F
→
06/19 18:32,
2年前
, 283F
06/19 18:32, 283F
→
06/19 18:32,
2年前
, 284F
06/19 18:32, 284F
→
06/19 19:10,
2年前
, 285F
06/19 19:10, 285F
噓
06/19 21:25,
2年前
, 286F
06/19 21:25, 286F
這標題胡說民進黨反對3+11才是瞎說拉
到底誰洗白了沒?
連黨團協商簽名都公開了
是誰抽換提案?
再扭曲成反對國民黨版本提案而贊成協商版本提案的黨團再反對3+11?
→
06/19 22:51,
2年前
, 287F
06/19 22:51, 287F
→
06/19 22:52,
2年前
, 288F
06/19 22:52, 288F
→
06/19 22:52,
2年前
, 289F
06/19 22:52, 289F
這點請你跟那些扭曲的人講比較實在
我可能一無所成,但也沒惡搞啥
那些人別說做善事,保證在胡說!!
噓
06/20 00:57,
2年前
, 290F
06/20 00:57, 290F
※ 編輯: gunhow (61.224.40.63 臺灣), 06/20/2021 02:12:07
討論串 (同標題文章)