Re: [新聞] 疫苗試驗數據令人失望　CureVac股價腰斬、市值蒸發逾2600億　

看板Gossiping作者Risian (aj4)時間2年前 (2021/06/17 20:25)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

鍵盤免疫學家又來惹之前小弟有討論一下現在最夯的免疫橋接 (有興趣可以參考拙作 #1WmkQMo1) 用phase 1跟康復者血清的比較來猜測真實世界的保護力這件事在CureVac這件事情再度凸顯這個假說的諸多問題 CureVac的phase 1結果也蠻有趣的公司宣稱不差(廢話哪次有差的) https://imgur.com/gUmXVQb

疫苗組對康復者血清中和抗體的比值大略是1:1 假設你把原始文章拿出來看 https://imgur.com/mqABdh5

https://imgur.com/Yda2MBF

你可以發現一些有趣的事第一個是之前談過的HCS沒有標準這個問題一樣的你可以看到標準差非常大難怪WHO遲遲不給過在這篇研究中還有分是住院後康復者的血清或者是有症狀但是沒住院的人的血清住院後的康復者的titer中位數是640 而有症狀沒住院的康復者是113 發病的嚴重程度跟之後康復者的血清抗體量相當有關係這也回到原始問題，想要玩免疫橋接大家的康復者到底是哪種康復者？想要賣藥的當然去找無症狀的康復者PK 這樣我想數據一定最好看XD CureVac是沒那麼GY 不過因為他沒住院的康復者數量遠高於有住院那幾個所以中位數依然是113 跟他高劑量疫苗組12ug 比值比起來就剛剛好是1 所以這公司最後選了12ug劑量去做他的phase 2/3 假設用phase 1這個比值為vaccine/HCS的中和抗體ratio= 1回推當初免疫橋接假說的文章保護力至少要八成以上就算你覺得當初他12ug受試者太少把他那些低劑量組別的通通算進來比值再差應該也有康復者血清的一半最起碼都要有個七成保護力吧...很殘酷的就是事實並非如此... 最後竟然只有47% 所以用phase 1去推phase 3的效力？我想用一篇paper的假說就要做結論還是蠻凶險的啦不知道多少投資人相信了那個phase 1的1.0 ratio 真的會欲哭無淚orz -- 你不能認同一個政黨，你認同的是台灣。我們只是暫時把權力交給執政黨，讓他可以去做事情。中研院士陳培哲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.27.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623932729.A.A4C.html ※ 編輯: Risian (111.255.27.69 臺灣), 06/17/2021 20:26:56

→

coollfd

06/17 20:26, 2年前 , 1^F

06/17 20:26, 1^F

→

david190

06/17 20:27, 2年前 , 2^F

06/17 20:27, 2^F

→

haha98

06/17 20:27, 2年前 , 3^F

06/17 20:27, 3^F