Re: [問卦] 台灣是走錯哪一步才走上惜篩之路的？

看板Gossiping作者Lekas (第七個房間)時間2年前 (2021/06/14 12:44)推噓6(7推 1噓 11→)

留言19則, 10人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言： : 要說PCR篩檢量能少 : 其實一開始全世界量能都少 : 但正常反應應該是提升量能 : 惜篩應該只是一開始的權宜之計 : 要說盛行率低怕出現太多偽陽 : 但你惜篩怎麼即時監測出盛行率開始上升？ : 如果當時廣泛快篩或是pooling篩多一點的話 : 可能萬華會早好幾個禮拜被偵測出來 : 感覺台灣一開始也沒那麼堅持不多篩一點 : 台灣中間是走錯哪一步 : 才走上惜篩之路的？ : 有沒有卦？台灣的防疫走到今日這窘境，歸結最根本的原因，就是在『惜篩』兩字。為什麼如此惜篩？因為把『防疫』與『宣傳』，這兩種工作混在一塊。如果只從防疫的角度來看，防疫工作的成功，多半定義在疫苗覆蓋率達到某個程度（至少五成以上），由於變種病毒，有些國家縱使達到，也仍不敢鬆懈。但若從宣傳的角度來看，防疫的同時，一邊進行宣傳，才是把防疫紅利化為政治資源，最有效的方式。因此才會有防疫進行到一半，就跑到小巨蛋開唱慶功，或跑墾丁行銷旅遊，這一類宣傳行為的出現。那在還沒開打疫苗時，要如何定義防疫成功？甚麼數據能成為防疫成功的指標？　『極低的確診人數』。所以整天在討論假陽性偽陰性，或只要提個篩字，就被打成普篩仔，再用群體訕笑方式讓其閉嘴，目的就只是想保持漂亮的數字，好拿去繼續宣傳。這惜篩如金的風氣，後續所影響到的層面甚廣，甚至可說是導致一連串的骨牌效果，才有今天的苦果。 1.沒有足夠的篩驗，無法做出較完整的資料庫，　代表在進行3+11，這個隔離決策的重大改變時，　並未有充足數據來支持這做法，因此會議紀錄只能消失。　→　防疫破口的造成 2.沒有足夠的篩驗，來進行小規模小範圍的疫情監控，　對整體疫情判斷過於樂觀，從而導致疫苗採購策略也過於樂觀，　整體採購劑量偏低，導致在談判上籌碼不多，使交貨期一延再延。　→　疫苗策略的失敗 3.遲遲未提升篩驗量，因此在疫情爆發前期，　只能用篩驗極度塞車的情況下，所得到的數據，　來進行各項判斷，所以反應總是慢了半拍甚至一拍。　→　事後補救的龜速 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.189.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623645892.A.FF7.html

→

sheng76314

06/14 12:46, 2年前 , 1^F

06/14 12:46, 1^F

→

cdmlin

06/14 12:47, 2年前 , 2^F

06/14 12:47, 2^F

推

iamsocool

06/14 12:48, 2年前 , 3^F

06/14 12:48, 3^F