Re: [新聞] 疫苗快打遭柯文哲酸內線 高市反擊!疾管處長:拿口水淹沒防疫努力

看板Gossiping作者 (vcsue)時間2年前 (2021/06/13 14:20), 編輯推噓1(6523)
留言34則, 16人參與, 2年前最新討論串11/12 (看更多)
http://i.imgur.com/TyOvKFB.jpg
這篇何惠彬在fb上的發文,除了sawayama9大說的這點很怪之外,還有一個怎麼讀都覺得邏輯上很怪的地方,何惠彬說「根據此次全國疫苗的總量及過往經驗推估CDC撥配疫苗原則、及掌握的尚未施打人數,她向局長與市長報告高雄約可獲得6-8萬劑」,再從文章文章後段,「...總共就是6萬劑。確定這個方向後,高市府就召開跨局處會議各局處,協助接種」,表示高雄最後是用保守6萬劑來預估總數量。 接著文章說「翻出統計好的人數,第1-3類未接種醫療及防疫人員約2.3萬人,洗腎病患約1萬人,住宿型長照機構民眾約1.9萬人,總計是5.2萬人,假設實際接種達7成5,約施打4萬人」,表示高雄會先扣除這一~五類優先施打者4萬人後,剩下的才會給75歲以上者施打,而可施打數量應該是2萬劑。 再來就是何的發文中邏輯奇怪的地方,一開始預估總數量6萬劑,扣除優先施打一~五類人員4萬劑,剩下2萬劑,那要再推75歲以上人員可以施打多少人,應該會是從2萬劑夠打多少人來開始推算,例如可能是89歲以上有1萬9千人,所以預估89歲以上都可以打的到,據此來發通知單,之後有剩才會再往更低的歲數下去推算才是,怎麼會忽然冒出87歲以上有3.1萬人,然後抓個大概2萬人會去打,這不符合邏輯,因為疫苗是越多人打越好,而且按年齡先後順序前面打完有剩才會輪到後面的,根本沒必要估有多少人不會去打,難道通知單不用發給全部的人嗎? 我不知道高雄是否事先得知資訊,但是單就讀完何惠彬fb的這篇文章,不但沒有解釋到高雄的推算法,反而有種為了要合理3.1萬那個數字的感想。 ※ 引述《sawayama9 (大一大万大吉)》之銘言: : ※ 引述《ARUSHI (努沙)》之銘言: : 何惠彬說,6月9日當天,高雄市防疫會議上即針對75歲以上長者施打進行討論,最後決 : 議,將從高齡者按年齡高低依序接種,根據此次全國疫苗的總量及過往經驗推估CDC撥配 : 疫苗原則、及掌握的尚未施打人數,她向局長與市長報告高雄約可獲得6-8萬劑,同仁以 : 此數為基準,翻出統計好的人數,第1-3類未接種醫療及防疫人員約2.3萬人,洗腎病患 : 約1萬人,住宿型長照機構民眾約1.9萬人,總計是5.2萬人,假設實際接種達7成5,約施 : 打4萬人。 : 剩餘待分配的約兩萬劑,衛生局再從早已自民政系統調來的長輩人數資料,80歲以上長 : 輩人數多達8.9萬人,約抓到87歲約3.1萬人,預計2萬實際接種,加上前述優先接種人員 : ,總共就是6萬劑。確定這個方向後,高市府就召開跨局處會議各局處,協助接種。 : *** : 簡單來說就是按照過去派發疫苗數量,以及這次的總量來推估高雄可獲得多少劑對吧 : 那麼看看過去一次疫苗配發中,各縣市拿到的量吧 : 最近一次到貨的是7萬劑莫德納,但主要給醫事人員施打,沒有這些民眾的分,量也較少 : 應該也不會拿這個數據來做計算,那就再往前比之前的5/27及6/1配發的共41萬劑AZ : https://imgur.com/VB6ZLbl.jpg
: https://imgur.com/NMrMGYu.jpg
: 台北拿了2.2+5.4萬 = 7.6萬 : 新北拿了1.8+3.9萬 = 5.7萬 : 高雄拿了2.1+2.7萬 = 4.8萬 : 6/4由日本來台的AZ疫苗總共有124萬劑,總量約莫是上次的3倍 : 那麼問題來了,若完全先按照總量推估,總量124萬劑推估高雄只拿6~8萬劑顯然不合理 : 表示她知道這次疫苗也是分批發下來的,她怎麼知道CDC這批會發多少疫苗下來以做推估? : 再來,就算她依靠某種神奇公式算出6~8萬好了,那麼等比例來算這次應該要拿到的量: : 台北 9.5~12.7萬 : 新北 7.13~9.5萬 : 高雄 6~8萬 : 結果今天配發了 : 台北 7萬 (1.2萬中央託放,實際市民可以打5.8萬) : 新北 8.3萬 : 高雄 9.1萬 (1.1萬打軍人,實際市民可打8萬) : WTF? : 按照這個神秘推估公式,要是真的直接照上面的數量下去發傳單 : 高雄、新北在range內,台北市甚至只有一半直接出局 : 啊不就真的好會算,好會推估?不知道這批數量多少的情況下, : 台北照同樣方式推估發傳單叫人來打結果根本打不到那麼多人,不被幹死才怪! ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.44.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623565215.A.7C2.html

06/13 14:21, 2年前 , 1F
說給吱蟑聽的,全台沒有別的縣市敢預估
06/13 14:21, 1F

06/13 14:21, 2年前 , 2F
先射箭再畫靶說故事 困難嗎
06/13 14:21, 2F

06/13 14:22, 2年前 , 3F
承辦敢不敢估, 也要看直屬長官性格問題
06/13 14:22, 3F

06/13 14:23, 2年前 , 4F
三不五時拿東西砸人的, 最好就安靜一點
06/13 14:23, 4F

06/13 14:23, 2年前 , 5F
估一下抓個安全人數很難嗎?
06/13 14:23, 5F

06/13 14:24, 2年前 , 6F
施打率
06/13 14:24, 6F

06/13 14:24, 2年前 , 7F
好了啦4趴
06/13 14:24, 7F

06/13 14:24, 2年前 , 8F
不是蘇打綠
06/13 14:24, 8F

06/13 14:24, 2年前 , 9F
阿北數學不好~只能抹黑造謠高雄內線交易
06/13 14:24, 9F

06/13 14:26, 2年前 , 10F
百姓只管疫苗順利打,4%不用在那亂帶風向
06/13 14:26, 10F

06/13 14:26, 2年前 , 11F
噗噗,在那邊解釋怎麼算出來的,還不如
06/13 14:26, 11F

06/13 14:26, 2年前 , 12F
教大家你的這套邏輯能不能套在所有縣市
06/13 14:26, 12F

06/13 14:27, 2年前 , 13F
不就廢物綠共先開始帶風向?
06/13 14:27, 13F

06/13 14:27, 2年前 , 14F
?至少我沒有辦法在不知道有多少數量的
06/13 14:27, 14F

06/13 14:27, 2年前 , 15F
情況下,去安排後續施打範圍的年齡以及
06/13 14:27, 15F

06/13 14:27, 2年前 , 16F
人數。
06/13 14:27, 16F

06/13 14:27, 2年前 , 17F
只準廢物放火不準百姓點燈?
06/13 14:27, 17F

06/13 14:28, 2年前 , 18F
你們中央除了扯後腿還會幹嘛?
06/13 14:28, 18F

06/13 14:28, 2年前 , 19F
明天要發放的東西今天下班前才告知數量
06/13 14:28, 19F

06/13 14:29, 2年前 , 20F
系統做了但不給你用
06/13 14:29, 20F

06/13 14:29, 2年前 , 21F
廢物中央到底做了什麼? 放狗放毒啊
06/13 14:29, 21F

06/13 14:30, 2年前 , 22F
鄭文燦為富諾特道歉沒? 不用啦反正黨本
06/13 14:30, 22F

06/13 14:30, 2年前 , 23F
06/13 14:30, 23F

06/13 14:30, 2年前 , 24F
來就是想放毒進來殺雙北人 道什麼歉?
06/13 14:30, 24F

06/13 14:31, 2年前 , 25F
沒錯 就是這樣 看起來像湊出來的數字
06/13 14:31, 25F

06/13 14:36, 2年前 , 26F
施打率不會100%去預估
06/13 14:36, 26F

06/13 14:46, 2年前 , 27F
別人考高分都是作弊 只有我智商157才能
06/13 14:46, 27F

06/13 14:46, 2年前 , 28F
考高
06/13 14:46, 28F

06/13 14:52, 2年前 , 29F
台北市的醫療志工太多了,當然很難估算
06/13 14:52, 29F

06/13 15:01, 2年前 , 30F
捐錢的募款志工很多很多、名冊很難喬
06/13 15:01, 30F

06/13 15:24, 2年前 , 31F
台北志工一直增加 很難造冊
06/13 15:24, 31F

06/13 15:39, 2年前 , 32F
這是在講什麼 一直講87歲那邊多少然後發傳
06/13 15:39, 32F

06/13 15:39, 2年前 , 33F
單 傳單發一次差不多了 你以為下次疫苗發
06/13 15:39, 33F

06/13 15:40, 2年前 , 34F
下來還要再發一次傳單?你是哪來的天才呀
06/13 15:40, 34F
文章代碼(AID): #1WnQEVV2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1WnQEVV2 (Gossiping)