Re: [爆卦] 高雄87歲算法

看板Gossiping作者 (問候)時間2年前 (2021/06/12 23:42), 2年前編輯推噓5(12推 7噓 89→)
留言108則, 25人參與, 2年前最新討論串14/18 (看更多)
因為高雄做了比較保守的策略, 先公布打到87+歲, 如果收到的比預估多, 或是自願不打的老人多, 再接著打86歲, 85歲, 84歲, 這樣有很難懂嗎? ※ 引述《GamaloveVaca (好想妳)》之銘言： : 照這篇邏輯來講 : 推估可以收到7萬劑 : 正常人都會算打到85歲吧 : 你怎麼這麼剛好算到87歲的 : ※ 引述《e078716 (呀比)》之銘言： : : https://i.imgur.com/mRvNnq1.jpg
: : 剛剛政黑看到 : : 高雄疾管處處長推估可收到6-8萬劑 : : 再抓一個願意接種比例而得 : : 約可打到87歲 : : — : : 我分類沒分錯或op吧@@？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.16.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623512570.A.885.html
噓
06/12 23:43, 2年前 , 1F
就內線交易不難懂啊！
06/12 23:43, 1F
→
06/12 23:44, 2年前 , 2F
依這做法 為什麼不抓88 89 打不完在放87
06/12 23:44, 2F
推
06/12 23:45, 2年前 , 3F
很重要嗎 有信仰的基本盤信就好
06/12 23:45, 3F
→
06/12 23:45, 2年前 , 4F
鬼話不是說給基本盤外的人聽的
06/12 23:45, 4F
推
06/12 23:45, 2年前 , 5F
抓88 又有人問為什麼不88 抓88又有人問
06/12 23:45, 5F
→
06/12 23:45, 2年前 , 6F
為什麼不89 煩不煩
06/12 23:45, 6F
→
06/12 23:46, 2年前 , 7F
還在為什麼87你不知道其實誤差有1萬
06/12 23:46, 7F
→
06/12 23:46, 2年前 , 8F
嗎
06/12 23:46, 8F
噓
06/12 23:46, 2年前 , 9F
拿別國施捨的疫苗做政治操作，綠共噁
06/12 23:46, 9F
→
06/12 23:46, 2年前 , 10F
心到了極點
06/12 23:46, 10F
噓
06/12 23:47, 2年前 , 11F
綠共：就是要你們吃韭菜啊
06/12 23:47, 11F
→
06/12 23:47, 2年前 , 12F
14nm++++++++++++
06/12 23:47, 12F
推
06/12 23:48, 2年前 , 13F
通常情況下都是以5歲為一單位切割吧
06/12 23:48, 13F
→
06/12 23:48, 2年前 , 14F
能精準到1歲 為什麼要切5歲?
06/12 23:48, 14F
→
06/12 23:49, 2年前 , 15F
現在不就是在說為什麼事前能精準到一歲?
06/12 23:49, 15F
推
06/12 23:50, 2年前 , 16F
上次40萬，這次124萬為什麼不是估2-3倍
06/12 23:50, 16F
→
06/12 23:50, 2年前 , 17F
的數量。而是跟上次差不多
06/12 23:50, 17F
→
06/12 23:50, 2年前 , 18F
你也說了保守估計?那為什麼不是80?有多
06/12 23:50, 18F
→
06/12 23:50, 2年前 , 19F
的再往下?難道你沒保守估計過任何分數、
06/12 23:50, 19F
→
06/12 23:50, 2年前 , 20F
因為這麼高歲數的人很少 越高歲數越準
06/12 23:50, 20F
→
06/12 23:51, 2年前 , 21F
數量?
06/12 23:51, 21F
→
06/12 23:51, 2年前 , 22F
很少是多少?數據列出來就信你
06/12 23:51, 22F
→
06/12 23:52, 2年前 , 23F
那為什麼不90呢?
06/12 23:52, 23F
→
06/12 23:53, 2年前 , 24F
民政局有資料 有人教過怎麼查了
06/12 23:53, 24F
→
06/12 23:54, 2年前 , 25F
柯韓粉目前無法理解 等柯師傅理解後
06/12 23:54, 25F
→
06/12 23:54, 2年前 , 26F
柯韓粉就可理解了
06/12 23:54, 26F
推
06/12 23:55, 2年前 , 27F
是你要說服我們的，不是你該列嗎?記得一
06/12 23:55, 27F
→
06/12 23:55, 2年前 , 28F
歲一歲列我們自己會加，要以理服人啊
06/12 23:55, 28F
→
06/12 23:55, 2年前 , 29F
本憤怒新北人為什麼要去查?不然你給個文
06/12 23:55, 29F
→
06/12 23:56, 2年前 , 30F
章搜尋碼看哪篇有貼出精準數據也行
06/12 23:56, 30F
→
06/13 00:01, 2年前 , 31F
你先告訴我為什麼87是保守 88 89不是更保守
06/13 00:01, 31F
→
06/13 00:02, 2年前 , 32F
你只要預估了就會有預估的理由
06/13 00:02, 32F
→
06/13 00:02, 2年前 , 33F
今天一大早才戰過
06/13 00:02, 33F
→
06/13 00:02, 2年前 , 34F
沒有理由 沒有根據 跟3+11有差? XD
06/13 00:02, 34F
→
06/13 00:03, 2年前 , 35F
順便說一下 預估是門專業的學問
06/13 00:03, 35F
→
06/13 00:04, 2年前 , 36F
分類同樣也是 不是想怎樣就會怎樣
06/13 00:04, 36F
推
06/13 00:04, 2年前 , 37F
高雄市就保守估計6萬人施打，依照前面實
06/13 00:04, 37F
噓
06/13 00:04, 2年前 , 38F
煖男公衛背景好棒棒不需要算法
06/13 00:04, 38F
→
06/13 00:04, 2年前 , 39F
際施打的比例，就算到87歲啊！依照124萬
06/13 00:04, 39F
還有 30 則推文
→
06/13 00:17, 2年前 , 70F
你要硬說人家內線,除了抹黑,沒什好講的
06/13 00:17, 70F
→
06/13 00:17, 2年前 , 71F
先猜 猜不準每天調不行嗎?
06/13 00:17, 71F
→
06/13 00:17, 2年前 , 72F
經驗呀!不然前面25%不打是為什麼?評估呀
06/13 00:17, 72F
→
06/13 00:17, 2年前 , 73F
台灣過去可沒有這種病毒喔，怎麼推算？
06/13 00:17, 73F
→
06/13 00:18, 2年前 , 74F
這種東西全國只有暖男市敢亂猜，笑死
06/13 00:18, 74F
→
06/13 00:19, 2年前 , 75F
關於施打意願 電視台一直有民調
06/13 00:19, 75F
→
06/13 00:19, 2年前 , 76F
哪裡亂搞了? 給特權打了?
06/13 00:19, 76F
→
06/13 00:20, 2年前 , 77F
記得去看暖男9號新聞稿，他說75歲以上
06/13 00:20, 77F
→
06/13 00:20, 2年前 , 78F
估計能打一半，會分兩批
06/13 00:20, 78F
→
06/13 00:20, 2年前 , 79F
這個也是猜的嘛，厲害喔
06/13 00:20, 79F
推
06/13 00:20, 2年前 , 80F
亂猜最後對87歲老人多發了一萬份施打通知
06/13 00:20, 80F
→
06/13 00:20, 2年前 , 81F
書，打不到的可能要場外決鬥，這就是網軍
06/13 00:20, 81F
→
06/13 00:20, 2年前 , 82F
側翼黨媒名嘴大內宣要柯p好好學的事？XDD
06/13 00:20, 82F
→
06/13 00:20, 2年前 , 83F
高雄估3萬，中央估4萬，誤差還真大
06/13 00:20, 83F
→
06/13 00:22, 2年前 , 84F
他們沒有多發，他們估計只有2萬會去打
06/13 00:22, 84F
→
06/13 00:22, 2年前 , 85F
非常精準啊
06/13 00:22, 85F
推
06/13 00:25, 2年前 , 86F
有啊，87歲有3.1萬，通知書都發了啊，不然
06/13 00:25, 86F
→
06/13 00:25, 2年前 , 87F
難道真的有1.1萬87歲老人沒被發到通知書？
06/13 00:25, 87F
→
06/13 00:25, 2年前 , 88F
06/13 00:25, 88F
→
06/13 00:25, 2年前 , 89F
真的假的？ QQ
06/13 00:25, 89F
→
06/13 00:26, 2年前 , 90F
不用跟幻想或造謠的爭辯 我們發文是給
06/13 00:26, 90F
→
06/13 00:26, 2年前 , 91F
正常人看的 病入膏肓的就放棄了
06/13 00:26, 91F
→
06/13 00:29, 2年前 , 92F
沒有造謠幻想啊
06/13 00:29, 92F
→
06/13 00:29, 2年前 , 93F
新聞都說87歲早就拿到施打通知書；然後局
06/13 00:29, 93F
→
06/13 00:29, 2年前 , 94F
長說87歲有3.1萬，「估計」實際施打兩萬所
06/13 00:29, 94F
→
06/13 00:29, 2年前 , 95F
以剛剛好，那不就有1.1萬的通知書是無法兌
06/13 00:29, 95F
→
06/13 00:29, 2年前 , 96F
現的？ XD
06/13 00:29, 96F
→
06/13 00:32, 2年前 , 97F
中央這次給高雄75歲是44067劑疫苗
06/13 00:32, 97F
推
06/13 00:32, 2年前 , 98F
所以說超發沒有錯啊，真的會有1.1萬的87歲
06/13 00:32, 98F
→
06/13 00:32, 2年前 , 99F
老人打不到疫苗只能場外決鬥，這就是網軍
06/13 00:32, 99F
→
06/13 00:33, 2年前 , 100F
側翼黨媒名嘴一直要柯屁學的啊
06/13 00:33, 100F
推
06/13 00:55, 2年前 , 101F
玩終極密碼都是對半先切的呀！
06/13 00:55, 101F
→
06/13 01:02, 2年前 , 102F
無法兌現就下次再來啊 總比疫苗放到
06/13 01:02, 102F
→
06/13 01:58, 2年前 , 103F
同樣標準 請問台北市憑甚麼切85歲?
06/13 01:58, 103F
台北市長6/12晚上就公布, 這次先打85+歲的人了. 事實證明, 從疫苗數量推算施打年齡根本就不難. 台北市長臉書, 6/12晚上還在說 "將對醫護人員造冊", 阿造冊造了4次, 到底造完沒有? ※ 編輯: dobeqoo (118.165.16.122 臺灣), 06/13/2021 02:04:15
→
06/13 04:15, 2年前 , 104F
時間退回到一週前，你會覺得87+是保守？
06/13 04:15, 104F
→
06/13 04:18, 2年前 , 105F
沒有總數概念之前，如何判斷是保守還積
06/13 04:18, 105F
推
06/13 09:43, 2年前 , 106F
不知道總數還是可以，你1~5類的施打比
06/13 09:43, 106F
→
06/13 09:43, 2年前 , 107F
例可以調整來配合
06/13 09:43, 107F
→
06/13 12:48, 2年前 , 108F
沒錯 地址 地點 很多可以先做事前準備
06/13 12:48, 108F
‣ 更多 dobeqoo 的文章
文章代碼(AID): #1WnDNwY5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 dobeqoo 的文章
文章代碼(AID): #1WnDNwY5 (Gossiping)