[問卦] 失能癱瘓的老人打疫苗合理嗎

看板Gossiping作者 (哭阿)時間2年前 (2021/06/12 21:34), 編輯推噓13(23推 10噓 28→)
留言61則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
今天疫苗的接種順序是由85歲以上長者開始 而後往下越打越年輕 先說 我絕對支持健康且能自理生活的長者打疫苗 然而85歲以上的長者 有不少是一身慢性病 失能 無法自理生活 癱瘓 在護理之家或醫院內插著管路 四肢約束 毫無尊嚴的活著 卻礙於法規無法接受安樂死 家屬也大多簽署DNR 心理也已經有準備 上述的老人家 連疫苗的針刺在自己身上都不知道 那麼把珍貴的疫苗打在他們身上 只是延長他們的痛苦 也對85歲以下的健康老人不公平 失能癱瘓臥床的老人打疫苗 合理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.77.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623504883.A.AB3.html
→
06/12 21:34, 2年前 , 1F
可以不要送去打啊
06/12 21:34, 1F
→
06/12 21:35, 2年前 , 2F
5F看A片看到癱瘓
06/12 21:35, 2F
推
06/12 21:35, 2年前 , 3F
打子彈
06/12 21:35, 3F
推
06/12 21:35, 2年前 , 4F
安養中心……
06/12 21:35, 4F
噓
06/12 21:36, 2年前 , 5F
低能兒官員都可以打疫苗了
06/12 21:36, 5F
推
06/12 21:36, 2年前 , 6F
合理壓 本來就要從最容易染疫 染疫後風險
06/12 21:36, 6F
→
06/12 21:36, 2年前 , 7F
最大的開始接種這是倫理問題
06/12 21:36, 7F
→
06/12 21:37, 2年前 , 8F
你覺得不公平，你可以放棄家中長輩
06/12 21:37, 8F
推
06/12 21:37, 2年前 , 9F
要這樣那75以上也不用打了 反正也沒幾年
06/12 21:37, 9F
噓
06/12 21:37, 2年前 , 10F
你也失能嗎？不然怎知別人的感覺？
06/12 21:37, 10F
→
06/12 21:37, 2年前 , 11F
可以活了
06/12 21:37, 11F
→
06/12 21:37, 2年前 , 12F
誰打都合理。不合理的是擋國際疫苗進口
06/12 21:37, 12F
推
06/12 21:37, 2年前 , 13F
怕傳染其他人跟大量重症醫療崩潰
06/12 21:37, 13F
→
06/12 21:37, 2年前 , 14F
不想打家屬可以不要帶阿
06/12 21:37, 14F
推
06/12 21:38, 2年前 , 15F
看到移工推著插鼻胃管頭垂的老人真的很無
06/12 21:38, 15F
→
06/12 21:38, 2年前 , 16F
這種話你打字打的出來？@@？
06/12 21:38, 16F
推
06/12 21:38, 2年前 , 17F
資格符合就合理阿 失能老人能活著也不是
06/12 21:38, 17F
→
06/12 21:39, 2年前 , 18F
靠自己啊 打不打疫苗還不是看家人態度
06/12 21:39, 18F
噓
06/12 21:39, 2年前 , 19F
該被檢討的是政府疫苗短缺的這件事
06/12 21:39, 19F
→
06/12 21:39, 2年前 , 20F
只要他們想他們就有權利接種
06/12 21:39, 20F
→
06/12 21:40, 2年前 , 21F
而他家人一定是讓他打的阿 因為要他們活
06/12 21:40, 21F
噓
06/12 21:40, 2年前 , 22F
智障真的不少
06/12 21:40, 22F
推
06/12 21:41, 2年前 , 23F
尊重生命 尊重專業
06/12 21:41, 23F
噓
06/12 21:41, 2年前 , 24F
沒有誰的命就比誰的珍貴你無權幫別人做決
06/12 21:41, 24F
→
06/12 21:42, 2年前 , 25F
定
06/12 21:42, 25F
推
06/12 21:44, 2年前 , 26F
如果是你爸媽呢，你會怎麼選？也麻煩你轉
06/12 21:44, 26F
→
06/12 21:44, 2年前 , 27F
頭問一下你爸媽
06/12 21:44, 27F
推
06/12 21:45, 2年前 , 28F
挑戰政治正確…幫補血
06/12 21:45, 28F
推
06/12 21:46, 2年前 , 29F
他們也曾繳過稅、也繳過健保費
06/12 21:46, 29F
推
06/12 21:47, 2年前 , 30F
這些失能人會得病也是因為照顧者得病
06/12 21:47, 30F
噓
06/12 21:48, 2年前 , 31F
相當合理，問這種問題的垃圾先打就不合理
06/12 21:48, 31F
噓
06/12 21:48, 2年前 , 32F
要不他到時佔著你要用的呼吸器和病床，
06/12 21:48, 32F
→
06/12 21:49, 2年前 , 33F
老人升天圖.jpg
06/12 21:49, 33F
→
06/12 21:49, 2年前 , 34F
你覺得合理嗎？
06/12 21:49, 34F
推
06/12 21:49, 2年前 , 35F
道德跟醫療量能
06/12 21:49, 35F
→
06/12 21:49, 2年前 , 36F
要防照顧者得病就要防止傳播
06/12 21:49, 36F
→
06/12 21:49, 2年前 , 37F
沒死會更慘
06/12 21:49, 37F
推
06/12 21:56, 2年前 , 38F
家人不管怎樣，活著就有意義
06/12 21:56, 38F
噓
06/12 21:58, 2年前 , 39F
不少是多少 舉證啊 不要只會用想的
06/12 21:58, 39F
→
06/12 21:58, 2年前 , 40F
還好政策不是由你這種人制定
06/12 21:58, 40F
推
06/12 22:01, 2年前 , 41F
這些人不會在外亂跑被感染
06/12 22:01, 41F
→
06/12 22:01, 2年前 , 42F
要防止照顧者被感染就好
06/12 22:01, 42F
噓
06/12 22:09, 2年前 , 43F
你要先能舉證他不想活才不合理
06/12 22:09, 43F
推
06/12 22:09, 2年前 , 44F
打了疫苗還是一樣會感染啊
06/12 22:09, 44F
→
06/12 22:10, 2年前 , 45F
只是不會重症而已
06/12 22:10, 45F
噓
06/12 22:11, 2年前 , 46F
沒人有權利決定別人的生死
06/12 22:11, 46F
→
06/12 22:11, 2年前 , 47F
現在應該是防止一堆老人全都重症卡住醫
06/12 22:11, 47F
→
06/12 22:11, 2年前 , 48F
療量能
06/12 22:11, 48F
→
06/12 22:12, 2年前 , 49F
都是票源啊
06/12 22:12, 49F
推
06/12 22:14, 2年前 , 50F
疫苗不是只能防重病且能降低感染
06/12 22:14, 50F
推
06/12 22:18, 2年前 , 51F
這些老人不是能自己亂跑的人士
06/12 22:18, 51F
→
06/12 22:20, 2年前 , 52F
打病毒才是慈悲
06/12 22:20, 52F
推
06/12 22:39, 2年前 , 53F
怕拖累後輩的長輩會選擇死亡但不見得內
06/12 22:39, 53F
→
06/12 22:40, 2年前 , 54F
心真的想死，說不定還在期待孩子能多去
06/12 22:40, 54F
→
06/12 22:40, 2年前 , 55F
探望他們多相處？
06/12 22:40, 55F
推
06/12 22:45, 2年前 , 56F
你不會老 ？你家都沒長者？你文革時代
06/12 22:45, 56F
→
06/12 22:45, 2年前 , 57F
的人？
06/12 22:45, 57F
推
06/12 23:22, 2年前 , 58F
他們感染的話 照顧他們的人也是會有風
06/12 23:22, 58F
→
06/12 23:22, 2年前 , 59F
險
06/12 23:22, 59F
推
06/12 23:55, 2年前 , 60F
你覺得他撐得住嗎？
06/12 23:55, 60F
推
06/13 00:10, 2年前 , 61F
先壓死亡率 小菸下令
06/13 00:10, 61F
‣ 更多 HAHAHUNG 的文章
文章代碼(AID): #1WnBVpgp (Gossiping)