Re: [爆卦] 偷打疫苗1000人部分名單解盲

看板Gossiping作者JeremyJoung (J.J.)時間2年前 (2021/06/11 12:09)推噓4(6推 2噓 29→)

留言37則, 18人參與討論串36/36 (看更多)

好心肝出包一事我看昨天深綠社團幾乎都是爽上天了 (BUT 今天就...... 被踩在地上轉了兩個多月總算是有機會可以跳起來出一口"怨氣" 所以各個都跳出來"獵巫" 真是好不意氣風發阿高到連中央都出手了說真的還真是個國家"奇觀" 整件事情看了下來雖然看起來是很誇張但是但是仔細分析之後會得到結論是 [好心肝的疫苗施打行為完全符合政府在"文字"上所規定的項目] -- 醫事人員具有執業登記之醫事人員醫療院所之非醫事人員(含集中檢疫所之非醫事人員) -- 問題就出在 [雙方對"名詞的定義"不合期望] 本次放寬的範圍除了5月一開始最嚴格的醫護外還放寬到"所有非醫護"的照護人員以及"志工" BUT 凡事就是這個BUT "志工"這兩個字可以有無限的想像空間什麼叫做志工事實上就連中央都沒有明文定義所有人都是憑"感覺"在決定誰屬於志工如果沒有明確規定那志工可以是高強度志工 "當然"也可以是低強度志工而好心肝這一批除了醫護百人外(醫院級診所常駐與外縣市巡迴志工300+600 約千人就是好心肝那115瓶的份量 (再加上一點公關針我想應該最多不到百人權貴並沒有想像中多) 廣義來說這些全都是志工在法律上也站得住腳(公關除外我自己都認識公關針好心肝也認為他家的志工就應該是這麼多人若沒有具體規定你還真不能說他錯但是這卻與民眾心中所"期望"的疫情志工卻完全不同 (期望能吃嗎?? 我期望新垣結依是我老婆最大的問題在於政府一開始就沒有"定義清楚" 根本沒把所謂的志工的明確範圍講清楚或是根本"不打算"說清楚這種東西從來就"不是"理所當然的你若不講根本沒人知道標準在哪完全就是讓底下的人去自行"揣測" 而等到發生"例外" 不符合自身主觀期望時才又來責怪他人是過錯然後還順便獵巫我是覺得這其實很好笑然後也讓人看透了 [民進黨辦事真的是有夠廢] - 至於股長可不可以逕自發送100瓶疫苗的問題廢話當然可以那本來就是他"法律明文"規定的權限好嗎發放"廉價"疫苗從來就是底層的雞毛小事好嗎根本就連簽呈都不需要 (非常廉價只是買不到就是既然依法辦事的行為為什麼還要被追究?? 有哪一條法律或是命令規定他只能發多少瓶了嗎?? 而發多發少也更是個主觀的感情價值完全沒有科學與法律依據在第二批[非醫護名單沒有/無法政府造冊]的前提下不就是診所"喊"多少政府就給多少嗎?? 憑什麼立場來指責股長多給了憑的不過就只是[主觀立場上的獵巫]罷了 - 至於醫師公會批評施打造冊一團亂的問題我認為這完全是"理所當然"的現象請告訴我沒有受過專業資管訓練(資料庫)的文書人員是要如何用"人肉"來維護處理超過8萬多筆的資料? 你以為一個診所幾百筆造冊跟全市數萬筆造冊並稽核是一樣的概念嗎?? 完全同樣的行為只要當數字多兩個0時一切的行為都會發生改變複雜度會完全改變更別說是在兵荒馬亂的疫情戰爭中當然這些沒碰過大量資料的地方名嘴他們一被子沒見過大量資料他們的程度完全無法理解這個現象當然都會以為管理名冊很簡單我是認為啦政府機關應該要在每個大單位內都應該要養一個能執行即時資料院算的閒置資管人員就是就算不是疫情戰爭下政府機關其實都"超級常"臨時要求特殊資料報告/運算的 (不外乎就是來自於議員索取資料而且通常是要求隔天甚至是下午交付資料上午臨時要資料下午就要交億元官威可大得很而這種東西全都是在系統規格外每次都是直接進資料庫下指令算報表根本不會有現成資源這原本是政府自己的問題只是平時都是由系統包商吞下去就是不是由需求單位自己處理 (公務員也沒那能耐算資料所以這種時候就很考驗股長的"人緣" 股長做人成功的包商就馬上調人幫你算互相做人情做人機車的那就等過幾天再說反正合約中沒要求干我屁事所以你要知道在某些業務中包商是可以直接"當面國罵"科長的就整體來說股長和資深科長通常都是很懂做人道理的大家都知道平時要給包商留點方便自己才不會太早陣亡除非科長已經是背水一戰否則都不會硬刁包商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623384598.A.802.html

→

cshock

06/11 12:11, 2年前 , 1^F

06/11 12:11, 1^F

推

Glycolysis73

06/11 12:12, 2年前 , 2^F

06/11 12:12, 2^F

→

Glycolysis73

06/11 12:12, 2年前 , 3^F

06/11 12:12, 3^F