Re: [新聞] 黃珊珊:這兩天比對好心肝、小禾馨名單

看板Gossiping作者 (天道酬勤)時間2年前 (2021/06/11 10:55), 編輯推噓8(809)
留言17則, 10人參與, 2年前最新討論串4/8 (看更多)
插隊偷打的"被接種者"能否遭裁罰, 陳宗彥副指揮官是表示過態度的: https://i.imgur.com/ZbnTXnZ.png
面對數日前的張榮味一案, 陳宗彥對於是否有罰則,未正面回應。 所以,我對於能否裁罰被接種者一事, 是抱持著較悲觀的看法... 其次,按行政罰法第二條之規定, 是能裁罰公布姓名、照片之類似處分: https://i.imgur.com/qEA8KHc.png
But,這是指違規施打的診所,或是包括被接種者? 如果只是指診所,那就沒什麼看頭了... 除非能裁罰被接種者,才能依第二條公布名單。 再者,按最高行政法院105年10月份第1次庭長法官聯席會議, 聯席會議全文連結如下: https://tinyurl.com/b9vdwk6p 當時台北市政府想依違反藥事法, 裁罰電視台播放藥物廣告76次。 市政府認為播放一日算一行為,76日共76次。 但最高行政法院認為在法律上應整體評價為一行為, 該當於一違法藥事法第65條上義務之行為, 為一行為而非數行為。 (最後罰鍰金額相差76倍...該電視台有夠幸運) 是故,該診所違規施打應該都會被視作一行為。 不會如同鄉民所想的按人頭數量裁罰... 即該診所被裁罰最高上限200萬元之罰鍰。 況且,按行政罰法第24條之規定: https://i.imgur.com/HzRR2xQ.png
即便是一行為違反數個行政法上義務處以罰鍰者, 也只能依罰鍰額最高之規定裁處。還是200萬元。 除非被認定是"數行為",才能依第25條分別處罰之。 至於大家關心的,被接種者能否被處以罰鍰, 這又回到先前陳宗彥的態度了... 若張榮味沒被裁罰,其他被接種者應該就safe... 唉...以上。 -- 我們社會如此可恥,而我的國家滿是傷痛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.213.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623380105.A.A37.html

06/11 10:55, 2年前 , 1F
支持檢調查到底 約談施打名單到地檢
06/11 10:55, 1F

06/11 10:57, 2年前 , 2F
施打前要主觀認定對方會違法幫自己打
06/11 10:57, 2F

06/11 10:57, 2年前 , 3F
現在法律都是配合在隱瞞犯罪者啊
06/11 10:57, 3F

06/11 10:58, 2年前 , 4F
才有機會處罰 不然可能性不大
06/11 10:58, 4F

06/11 10:59, 2年前 , 5F
接種者很難說違反行政法吧
06/11 10:59, 5F

06/11 10:59, 2年前 , 6F
接種者就算了啦
06/11 10:59, 6F

06/11 11:00, 2年前 , 7F
最大的問題仍是在診所,再來是市府
06/11 11:00, 7F

06/11 11:00, 2年前 , 8F
好心肝分三批申請的樣子 若是不同單位
06/11 11:00, 8F

06/11 11:00, 2年前 , 9F
就各罰一次
06/11 11:00, 9F

06/11 11:00, 2年前 , 10F
罰200萬,對這類診所根本不痛不癢
06/11 11:00, 10F

06/11 11:01, 2年前 , 11F
但罰則就是這樣,不然你就修法
06/11 11:01, 11F

06/11 11:12, 2年前 , 12F
還是可以罰接種者,頂多訴願被撤銷而已
06/11 11:12, 12F

06/11 11:17, 2年前 , 13F
診所是違返義務法人或團體,應該就夠了,
06/11 11:17, 13F

06/11 11:17, 2年前 , 14F
我傾向刑事責任,使公務員登載不實。下次
06/11 11:17, 14F

06/11 11:18, 2年前 , 15F
選舉,對手就可以指鼻子罵
06/11 11:18, 15F

06/11 12:11, 2年前 , 16F
支持ㄧ案一罰以正視聽,以平民怨
06/11 12:11, 16F

06/11 12:45, 2年前 , 17F
支持檢警盡速傳喚千人到案作證說明
06/11 12:45, 17F
文章代碼(AID): #1Wmj29et (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wmj29et (Gossiping)