[問卦] 所以重點在於"免疫橋接"這招穩不穩囉?已回收

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/06/10 19:02), 編輯推噓5(6113)
留言20則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
國產U質高端疫苗二期解盲成功 股票準備連噴一波 但看起來不打算等所謂的三期或三期期中就要先衝本土EUA 沒有"保護力"的數據下,按照食藥署參考的準則就是準備走所謂的"免疫橋接" 要看高端的中和抗體效價GMT有沒有比AZ還屌? 那初步看數據是 733 目前高端新冠肺炎期間數據結果顯示,在不分年齡組情況下,疫苗組在第二劑疫苗接種後 第28天,血清陽轉率99.8%,中和抗體幾何平均效價 (GMT titer)為662, GMT倍率比值為 163倍增加。而20~64歲疫苗組族群,血清陽轉率為99.9%,中和抗體幾何平均效價(GMT titer)為"733",GMT倍率比值為180倍增加。安慰劑對照組為<4,統計檢定力P值為<.001。 https://times.hinet.net/news/23366185 感覺比AZ的136好很多 國際主要疫苗的中和抗體濃度絕對數值各異,輝瑞是157、莫德納800、嬌生214、Novavax 大約是3900,AZ則是136。 https://health.udn.com/health/story/121833/5523890 所以感覺重點在於參考所謂的 "免疫橋接" 到底有沒有參考價值對吧? 有大神可以指導一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.180.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623322946.A.665.html

06/10 19:03, 4年前 , 1F
目前沒辦法證實有關
06/10 19:03, 1F

06/10 19:04, 4年前 , 2F
沒拿到國際認證就是一個爛東西
06/10 19:04, 2F

06/10 19:04, 4年前 , 3F
去看一下陳建煒的文 他說的滿清楚的
06/10 19:04, 3F

06/10 19:06, 4年前 , 4F
novavax好像是本來都很高 所以要看倍數
06/10 19:06, 4F

06/10 19:10, 4年前 , 5F
倍數要怎麼看
06/10 19:10, 5F

06/10 19:10, 4年前 , 6F
沒認證沒屁用
06/10 19:10, 6F

06/10 19:12, 4年前 , 7F
所以nova最好嗎
06/10 19:12, 7F

06/10 19:12, 4年前 , 8F
是比GMTR GMT沒有校正比數字沒意義
06/10 19:12, 8F

06/10 19:18, 4年前 , 9F
Novavax有搭配matrix-m輔助,所以效果
06/10 19:18, 9F

06/10 19:18, 4年前 , 10F
是別人好幾倍,之前才ㄧ值說不要講nova
06/10 19:18, 10F

06/10 19:18, 4年前 , 11F
vax跟高端是ㄧ樣的,因為真的不ㄧ樣
06/10 19:18, 11F

06/10 19:20, 4年前 , 12F
但是高端看目前的ㄧ些指數還算ok,最重
06/10 19:20, 12F

06/10 19:20, 4年前 , 13F
要還是產生的保護力,跟最重要的是ㄧ定
06/10 19:20, 13F

06/10 19:20, 4年前 , 14F
要100%不轉成重症率
06/10 19:20, 14F

06/10 19:24, 4年前 , 15F
沒有實證,都是理論。
06/10 19:24, 15F

06/10 19:29, 4年前 , 16F
樓上但是你要先有推論才能實證你要把實
06/10 19:29, 16F

06/10 19:29, 4年前 , 17F
驗當作理論的holism
06/10 19:29, 17F

06/10 19:39, 4年前 , 18F
BNT 158, AZ 136看到這,我就不相信了
06/10 19:39, 18F

06/10 20:02, 4年前 , 19F
差異這麼大 ,根本沒參考價值…
06/10 20:02, 19F

06/10 20:23, 4年前 , 20F
3900.....
06/10 20:23, 20F
文章代碼(AID): #1WmV52Pb (Gossiping)