Re: [爆卦] 陳時中：4/21公文的意思是要清庫存

看板Gossiping作者 (沖矢昴)時間2年前 (2021/06/10 14:49), 2年前編輯推噓23(25推 2噓 22→)
留言49則, 36人參與, 2年前最新討論串9/19 (看更多)
※ 引述《a09651238 (可口美味好滋味)》之銘言： : 好啦就算退一百步來說 : CDC有准許給診所疫苗 : 但是問題在這嗎??? : 問題在他媽的醫療人員沒打到 : 結果一堆非相關志工在那邊排隊打 : 這才是柯市府最大的漏洞好嗎 : 八卦版真的一堆低能兒每次都想轉移砲火焦點 : 難怪現實被瞧不起被說是認知作戰的地方 你好，是我，我沖矢昴啦 失智也是我的專長之一 CDC准許給診所疫苗，問題在這裡嗎 當然不在，診所絕對有能力打疫苗，我是不知道武肺疫苗是不是有什麼超高級的技術啦， 但是我個人流感疫苗都在診所打的 你說診所不能打疫苗說實話就說不過去 違規打到非醫療人員身上是問題嗎 嚴格來說其實也不是問題 或是應該說，這部分是診所的問題，市府頂多吃個督導不周 督導不周全台灣各級政府多了去了，根本不差台北市政府一個督導不周 台北市政府真正的問題，一如昨天黃國昌前立委所質疑的 問題在數量 這麼說好了，因為現在第一類文義解釋其實可以多到「你在醫療場所工作就算第一類」的 程度 那麼我們看今天的小禾馨「診所」 https://imgur.com/xccgUI6
小禾馨診所員工有900人，要85瓶，大約相當於850劑去打，合理嗎 超合理啊，他員工就真的這麼多，數字本身是對的上的 至於有沒有確實打在這900人身上，是後端督導的問題，不是前端對數字的問題 但是今天好心肝診所 https://imgur.com/S9uqjtR
他員工只有110人，就算他員工計算方式跟禾馨不一樣，加一加有個150好了 要個15瓶差不多，要115瓶還給，這明顯就北市府的問題 至於你說接下來違規施打，廢話，多了1000劑，再怎麼湊也不可能全打在前三類身上 違規施打在你給超額數字之後就必定會發生了 所以真正的問題在，你怎麼會多給好心肝100瓶 要討論後面違規施打的問題，要馬就是禾馨診所有違規施打，要馬就是你當初沒有給好心 肝那麼多劑 違規施打是個問題，但是歸咎到北市府上的問題應該是在超額給予才對 大概是這樣 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623307766.A.6DD.html
推
06/10 14:49, 2年前 , 1F
推
06/10 14:49, 1F
推
06/10 14:50, 2年前 , 2F
明天來指揮中心報導
06/10 14:50, 2F
→
06/10 14:51, 2年前 , 3F
所以同意的股長送政風調查啊
06/10 14:51, 3F
→
06/10 14:51, 2年前 , 4F
這篇正確 數量是問題 蟑螂根本抓錯重點
06/10 14:51, 4F
→
06/10 14:51, 2年前 , 5F
推，所以昨天才說給幾瓶要上到副局長核定
06/10 14:51, 5F
推
06/10 14:51, 2年前 , 6F
很棒，煙超買 ...然後呢？
06/10 14:51, 6F
推
06/10 14:51, 2年前 , 7F
沒錯喔 超額給才是問題
06/10 14:51, 7F
推
06/10 14:51, 2年前 , 8F
合理，辦到底
06/10 14:51, 8F
→
06/10 14:52, 2年前 , 9F
所以中央說謊仔還發新聞稿喔? 要不先道歉??
06/10 14:52, 9F
推
06/10 14:52, 2年前 , 10F
理性分析給推
06/10 14:52, 10F
→
06/10 14:53, 2年前 , 11F
這個就很合理
06/10 14:53, 11F
推
06/10 14:53, 2年前 , 12F
確實.然後基金會員工算不算一線也要討論
06/10 14:53, 12F
認真說，硬要解釋是可以解釋成算的
噓
06/10 14:54, 2年前 , 13F
可配送有代表可以打志工嗎
06/10 14:54, 13F
→
06/10 14:54, 2年前 , 14F
那現在可報名志工嗎
06/10 14:54, 14F
如果是第一線，要面對患者的那種志工，我相信把他們算在第一類應該沒人有意見 而且我現在是認為你就不能配送那麼多 ※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.192.245 臺灣), 06/10/2021 14:56:24
推
06/10 14:54, 2年前 , 15F
合理
06/10 14:54, 15F
→
06/10 14:55, 2年前 , 16F
這沒錯阿
06/10 14:55, 16F
推
06/10 14:55, 2年前 , 17F
承認錯誤 改進 就贏了
06/10 14:55, 17F
→
06/10 14:55, 2年前 , 18F
不就CECC半夜發文才會有能不能發診所的爭議
06/10 14:55, 18F
→
06/10 14:55, 2年前 , 19F
不要學某中心 無會議紀錄直接裝死
06/10 14:55, 19F
→
06/10 14:56, 2年前 , 20F
沒錯 就是這樣 柯文哲還在哪凹個屁
06/10 14:56, 20F
→
06/10 14:56, 2年前 , 21F
噓文是不是中文不好?
06/10 14:56, 21F
→
06/10 14:56, 2年前 , 22F
這次真的是看破手腳 只會怪別人
06/10 14:56, 22F
→
06/10 14:57, 2年前 , 23F
針對數量昨天記者會就說衛生局發那劑量有控
06/10 14:57, 23F
推
06/10 14:58, 2年前 , 24F
推正確
06/10 14:58, 24F
→
06/10 14:58, 2年前 , 25F
管的問題要送政風而且更改數量授權權限...
06/10 14:58, 25F
→
06/10 14:58, 2年前 , 26F
https://reurl.cc/qg5Gdp 對話都流出來了
06/10 14:58, 26F
→
06/10 14:59, 2年前 , 27F
志工說 我看根本是騙人的
06/10 14:59, 27F
→
06/10 15:00, 2年前 , 28F
還有扣人大隊特別去找 這甚麼志工 VIP吧
06/10 15:00, 28F
→
06/10 15:00, 2年前 , 29F
太好笑了拿一個合法的宣告來說他都打不合法?
06/10 15:00, 29F
推
06/10 15:07, 2年前 , 30F
正解，別拿小股長出來墊背！
06/10 15:07, 30F
股長有沒有權給我不知道，但是給本身是錯的 至於到底是誰錯那就讓政風說話 只是就算到頭來真的是他股長一個人能決定的，北市府督導不周還是在
推
06/10 15:08, 2年前 , 31F
這篇同意
06/10 15:08, 31F
噓
06/10 15:08, 2年前 , 32F
所以你覺得北市自己查你就信? 交政風不好?
06/10 15:08, 32F
→
06/10 15:09, 2年前 , 33F
北市自己查完 說市長沒事你信?交政風不好?
06/10 15:09, 33F
推
06/10 15:09, 2年前 , 34F
推 真正問題點在北市府怎麼就100瓶出去了
06/10 15:09, 34F
→
06/10 15:11, 2年前 , 35F
與其幻想有更高層,北市直接交給政風不香嗎
06/10 15:11, 35F
啥更高層，就算是股長的錯好了，股長難道不是北市府人員？ ※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.192.245 臺灣), 06/10/2021 15:19:25
推
06/10 15:20, 2年前 , 36F
有打到的人，全部抓出來交給政風！
06/10 15:20, 36F
→
06/10 15:20, 2年前 , 37F
同意的是股長啊大哥
06/10 15:20, 37F
→
06/10 15:21, 2年前 , 38F
一堆人搞不清楚還在混亂
06/10 15:21, 38F
推
06/10 15:22, 2年前 , 39F
合理
06/10 15:22, 39F
推
06/10 15:33, 2年前 , 40F
這邊不講理性的啦 非我族類都錯誤
06/10 15:33, 40F
推
06/10 15:35, 2年前 , 41F
中肯
06/10 15:35, 41F
推
06/10 15:38, 2年前 , 42F
有道理
06/10 15:38, 42F
推
06/10 15:44, 2年前 , 43F
合理
06/10 15:44, 43F
推
06/10 15:53, 2年前 , 44F
沒錯
06/10 15:53, 44F
推
06/10 16:03, 2年前 , 45F
頭腦清楚 邏輯正確
06/10 16:03, 45F
推
06/10 16:37, 2年前 , 46F
邏輯合理，給推
06/10 16:37, 46F
推
06/10 17:08, 2年前 , 47F
推
06/10 17:08, 47F
推
06/10 23:31, 2年前 , 48F
這篇論據清晰，大推
06/10 23:31, 48F
推
06/11 00:49, 2年前 , 49F
有理有據+1
06/11 00:49, 49F
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1WmRNsRT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ApAzusa126 的文章
文章代碼(AID): #1WmRNsRT (Gossiping)