Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？ 中研院士：七月絕對不可能做出來

看板Gossiping作者 (單株)時間3年前 (2021/06/05 23:14), 3年前編輯推噓71(71推 0噓 65→)
留言136則, 75人參與, 3年前最新討論串24/36 (看更多)
※ 引述《afking (掛網中)》之銘言： : 我有點好奇次單位疫苗保護力最低這段 : 因為Novavax疫苗在5/14的三期實驗數據是說有89%，針對英國變異珠是86% : 數據上挺漂亮的，不過美國尚未核可使用 : 有沒有專業的解釋下，報導實在寫的沒很清楚 每次提到重組蛋白就很愛提Novavax這家 但是真正了解Novavax這家技術核心的卻很少提出 這家的重組蛋白結構，跟國產疫苗的重組蛋白結構不是相同技術 Novavax的重組蛋白，是採用Nanoparticle 技術搭配他們自行開發的M佐劑 Novavax這家公司的技術特長是利用nanoparticle技術將蛋白質結構重新修飾，折疊，組 合? 各位可以看這張該公司的說明圖 https://i.imgur.com/7BoRD65.jpg
過去該公司利用這套技術去生產RSV疫苗，便是將RSV prefusion protein做成以下這張圖 中 https://i.imgur.com/ITyOI4W.jpg
在RSV疫苗的開發史上，因為prefusion 與postfusion蛋白結構，一個是病毒進入細胞前 另? 同樣是重組蛋白，但是利用nanoparticle結構可以有幾個好處 1. 正確的antigenic epitope結構，產出正確免疫反應 2. 相同單位量之下提供更多抗原量，提升刺激免疫系統的效果 在這前提之下，實在很難說傳統的重組蛋白技術可以跟Novavax相提並論 簡單結論就是：賭很大 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.80.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622906065.A.018.html
推
06/05 23:15, 3年前 , 1F
好了啦 不要唱衰國產
06/05 23:15, 1F
推
06/05 23:16, 3年前 , 2F
賭很大還是騙很大？
06/05 23:16, 2F
推
06/05 23:18, 3年前 , 3F
翻譯novavax的重組蛋白技術 別人學
06/05 23:18, 3F
→
06/05 23:18, 3年前 , 4F
不來的
06/05 23:18, 4F
→
06/05 23:18, 3年前 , 5F
"prefusion"
06/05 23:18, 5F
感謝勘誤！
→
06/05 23:19, 3年前 , 6F
正解來了!而且novavax現在玩很大，要搭上4
06/05 23:19, 6F
→
06/05 23:19, 3年前 , 7F
價流感疫苗一起打
06/05 23:19, 7F
推
06/05 23:19, 3年前 , 8F
簡單說就是novavax技術和台廠不是同個量級
06/05 23:19, 8F
→
06/05 23:20, 3年前 , 9F
06/05 23:20, 9F
推
06/05 23:20, 3年前 , 10F
看能不能爭取代工了唷
06/05 23:20, 10F
推
06/05 23:22, 3年前 , 11F
=.=你知道S-2P是誰嗎? btw... RSV疫苗?
06/05 23:22, 11F
推
06/05 23:22, 3年前 , 12F
反正等國產解盲完就知道了
06/05 23:22, 12F
推
06/05 23:23, 3年前 , 13F
先推 看不太懂
06/05 23:23, 13F
※ 編輯: Cetuximab (36.229.80.219 臺灣), 06/05/2021 23:24:38
推
06/05 23:24, 3年前 , 14F
可是我有問題，RSV用nanoparicle但流感
06/05 23:24, 14F
推
06/05 23:25, 3年前 , 15F
綠粉之前拿莫德那救援 現在又拿Novavax
06/05 23:25, 15F
→
06/05 23:25, 3年前 , 16F
救援 真的笑死
06/05 23:25, 16F
→
06/05 23:25, 3年前 , 17F
用VLP，是不是因為封膜的關係？如果是這
06/05 23:25, 17F
推
06/05 23:26, 3年前 , 18F
專業推
06/05 23:26, 18F
→
06/05 23:26, 3年前 , 19F
樣的話，有封膜的武漢肺炎病毒不會比較
06/05 23:26, 19F
→
06/05 23:26, 3年前 , 20F
想請教我們研發的理論上對英國變種有效嗎
06/05 23:26, 20F
→
06/05 23:26, 3年前 , 21F
納智捷想洗成保時捷的概念 有夠詐騙
06/05 23:26, 21F
→
06/05 23:26, 3年前 , 22F
偏向使用VLP方式比較適合嗎？
06/05 23:26, 22F
推
06/05 23:27, 3年前 , 23F
你這個看得懂的板上不超過十分之一
06/05 23:27, 23F
→
06/05 23:27, 3年前 , 24F
在圖中使用nanoparticle技術的三個病毒
06/05 23:27, 24F
→
06/05 23:28, 3年前 , 25F
都是沒有封膜的病毒不是嗎？
06/05 23:28, 25F
推
06/05 23:28, 3年前 , 26F
專業推~
06/05 23:28, 26F
推
06/05 23:28, 3年前 , 27F
你的ID 真的很有說服力
06/05 23:28, 27F
推
06/05 23:28, 3年前 , 28F
推文在講啥我都不懂了 何況原文XD
06/05 23:28, 28F
推
06/05 23:28, 3年前 , 29F
你把RSV的封套放哪了...他也有啊@@
06/05 23:28, 29F
推
06/05 23:28, 3年前 , 30F
我剛看外國新聞人家都超怕變種
06/05 23:28, 30F
推
06/05 23:28, 3年前 , 31F
很好 我國綠共政府最愛賭了
06/05 23:28, 31F
→
06/05 23:28, 3年前 , 32F
想請問為啥敢賭一出來就能應付變種?
06/05 23:28, 32F
→
06/05 23:29, 3年前 , 33F
啊對耶拍謝我記錯RSV了...（艸　）
06/05 23:29, 33F
推
06/05 23:29, 3年前 , 34F
講直白一點就是技術跟不上人家，還要硬
06/05 23:29, 34F
→
06/05 23:29, 3年前 , 35F
誰黨證會跟你說解盲成功
06/05 23:29, 35F
→
06/05 23:29, 3年前 , 36F
要研發裝B……
06/05 23:29, 36F
→
06/05 23:29, 3年前 , 37F
你該不會是說雞雞的那個RSV吧@w@/
06/05 23:29, 37F
還有 59 則推文
推
06/06 00:15, 3年前 , 97F
推
06/06 00:15, 97F
推
06/06 00:20, 3年前 , 98F
推
06/06 00:20, 98F
推
06/06 00:21, 3年前 , 99F
我只知道就是在賭QQ
06/06 00:21, 99F
推
06/06 00:24, 3年前 , 100F
拿國慘來跟novavax比就是懶覺比雞腿
06/06 00:24, 100F
推
06/06 00:25, 3年前 , 101F
快推，免得被說看不懂
06/06 00:25, 101F
→
06/06 00:32, 3年前 , 102F
就算選mRNA你憑啥事BNT莫德納 失敗的
06/06 00:32, 102F
→
06/06 00:32, 3年前 , 103F
也是一堆
06/06 00:32, 103F
推
06/06 00:32, 3年前 , 104F
推
06/06 00:32, 104F
推
06/06 00:34, 3年前 , 105F
看不懂
06/06 00:34, 105F
推
06/06 00:39, 3年前 , 106F
抗體抗原有專一性，做蛋白質麻煩的是
06/06 00:39, 106F
→
06/06 00:39, 3年前 , 107F
你序列對但你構型不對你誘發出來的
06/06 00:39, 107F
→
06/06 00:39, 3年前 , 108F
抗體可能不是本來要的保護力就不夠了
06/06 00:39, 108F
推
06/06 00:41, 3年前 , 109F
我大學士側翼網軍不屑看這種鳥圖啦
06/06 00:41, 109F
推
06/06 00:46, 3年前 , 110F
所以才說蛋白質次單元的調整時間會比
06/06 00:46, 110F
→
06/06 00:46, 3年前 , 111F
較長
06/06 00:46, 111F
推
06/06 01:01, 3年前 , 112F
賭很大才像我們台灣人啊 我們台灣人就是
06/06 01:01, 112F
→
06/06 01:01, 3年前 , 113F
賭性堅強 看看政府就知道了
06/06 01:01, 113F
推
06/06 01:29, 3年前 , 114F
還有去扯Moderna的.......
06/06 01:29, 114F
推
06/06 01:30, 3年前 , 115F
推
06/06 01:30, 115F
推
06/06 01:34, 3年前 , 116F
這張圖的Novavax抗體量和保護力 真的強
06/06 01:34, 116F
→
06/06 01:34, 3年前 , 117F
06/06 01:34, 117F
推
06/06 02:03, 3年前 , 118F
不知道原po跟王長怡董事長誰比較強？
06/06 02:03, 118F
→
06/06 02:04, 3年前 , 119F
可以pk一下誰說的才對
06/06 02:04, 119F
→
06/06 02:53, 3年前 , 120F
乾 考量文組讀者好嗎
06/06 02:53, 120F
推
06/06 03:26, 3年前 , 121F
推 這種文才該多討論
06/06 03:26, 121F
推
06/06 08:01, 3年前 , 122F
推，看不懂
06/06 08:01, 122F
推
06/06 08:16, 3年前 , 123F
1超重要 這招真的屌
06/06 08:16, 123F
推
06/06 11:59, 3年前 , 124F
賭徒
06/06 11:59, 124F
推
06/06 12:00, 3年前 , 125F
推，但如果寫得讓不是生醫領域的人也能理解
06/06 12:00, 125F
→
06/06 12:00, 3年前 , 126F
的話會更好
06/06 12:00, 126F
推
06/06 13:08, 3年前 , 127F
所以一百的高端值得一賭對吧？
06/06 13:08, 127F
推
06/06 14:43, 3年前 , 128F
我覺得依政府的運氣，應該會過解盲且
06/06 14:43, 128F
→
06/06 14:43, 3年前 , 129F
效力還不錯
06/06 14:43, 129F
推
06/06 18:28, 3年前 , 130F
豪華遊艇產業發展趨勢與展望系列座談會
06/06 18:28, 130F
推
06/07 06:54, 3年前 , 131F
但你也講不出來高端等廠商所用的技術細節，
06/07 06:54, 131F
→
06/07 06:54, 3年前 , 132F
幫助蛋白質摺疊的技術有很多種，他們絕不是
06/07 06:54, 132F
→
06/07 06:54, 3年前 , 133F
傻傻的表現蛋白質，而沒有考慮結構的穩定性
06/07 06:54, 133F
→
06/07 06:54, 3年前 , 134F
（不穩定就聚在一起了，要怎麼分裝做成疫苗
06/07 06:54, 134F
→
06/07 06:54, 3年前 , 135F
），這是基本測試啊
06/07 06:54, 135F
推
06/07 21:21, 3年前 , 136F
反正我看不懂
06/07 21:21, 136F
‣ 更多 Cetuximab 的文章
文章代碼(AID): #1WkvJH0O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Cetuximab 的文章
文章代碼(AID): #1WkvJH0O (Gossiping)