Re: [爆卦] 陳時中:沒有會議記錄要請監委見諒啦
其實在討論衛服部是否刻意掩蓋事實之前
開會沒有會議紀錄本身就是很嚴重的失職吧
難道不應該有人要被記過嗎?
政府的公文制式格式裡本來就有編制"紀錄人員"的欄位
會後也要把會議紀錄書面寄回給與會人員以確認是否與現況符合
沒有會議記錄就代表你可以"不承認"委員說的任何話
畢竟沒有證據可以證明對方有說過,除非有錄音檔(但我覺得應該也沒有錄音啦)
就代表開會沒有任何結論,委員車馬費爽領但也沒有任何意義,並且沒有受到尊重!!
這樣委員是可以進行投訴的
小弟不是公職人員不熟悉公務人員的內部法規
想請問這種事就公務人員來說是不是有人應該要被記過???
我寧願他們隨便瞎掰一個理由
身為高等公務人員講出這種話就等於跟別人講
抱歉我是白癡連小學生都不如,請不要繼續追究了,是一樣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.76.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622623128.A.915.html
→
06/02 16:39,
2年前
, 1F
06/02 16:39, 1F
推
06/02 16:40,
2年前
, 2F
06/02 16:40, 2F
→
06/02 16:40,
2年前
, 3F
06/02 16:40, 3F
推
06/02 16:40,
2年前
, 4F
06/02 16:40, 4F
→
06/02 16:41,
2年前
, 5F
06/02 16:41, 5F
→
06/02 16:41,
2年前
, 6F
06/02 16:41, 6F
推
06/02 16:41,
2年前
, 7F
06/02 16:41, 7F
→
06/02 16:41,
2年前
, 8F
06/02 16:41, 8F
推
06/02 16:42,
2年前
, 9F
06/02 16:42, 9F
→
06/02 16:42,
2年前
, 10F
06/02 16:42, 10F
→
06/02 16:47,
2年前
, 11F
06/02 16:47, 11F
→
06/02 16:47,
2年前
, 12F
06/02 16:47, 12F
→
06/02 16:53,
2年前
, 13F
06/02 16:53, 13F
噓
06/02 17:17,
2年前
, 14F
06/02 17:17, 14F
噓
06/02 17:24,
2年前
, 15F
06/02 17:24, 15F
推
06/02 22:49,
2年前
, 16F
06/02 22:49, 16F
→
06/02 22:49,
2年前
, 17F
06/02 22:49, 17F
→
06/02 22:49,
2年前
, 18F
06/02 22:49, 18F
→
06/02 22:50,
2年前
, 19F
06/02 22:50, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 22 篇):
爆卦
-398
948