[問卦] 這邏輯給過嗎？

看板Gossiping作者 (FineTune)時間3年前 (2021/05/31 14:20), 編輯推噓2(4推 2噓 5→)
留言11則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
有慢性病不會近期死亡 有Covid-19有機率近期死亡 有Covid-19加慢性病有機率近期死亡 所以都是慢性病的錯 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.163.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622442055.A.8FD.html
推
05/31 14:21, 3年前 , 1F
過勞死的解釋邏輯
05/31 14:21, 1F
推
05/31 14:21, 3年前 , 2F
反正責任推給死人 死人不會講話
05/31 14:21, 2F
噓
05/31 14:21, 3年前 , 3F
過勞死是因為你原本就有病
05/31 14:21, 3F
→
05/31 14:21, 3年前 , 4F
本來就有病
05/31 14:21, 4F
推
05/31 14:21, 3年前 , 5F
你的邏輯……
05/31 14:21, 5F
推
05/31 14:22, 3年前 , 6F
看執政方
05/31 14:22, 6F
噓
05/31 14:22, 3年前 , 7F
死人不會說話
05/31 14:22, 7F
→
05/31 14:22, 3年前 , 8F
本來就有病
05/31 14:22, 8F
→
05/31 14:22, 3年前 , 9F
原來是本來就有病的概念
05/31 14:22, 9F
→
05/31 14:22, 3年前 , 10F
只要說 死亡案例幾乎身體本來就有病
05/31 14:22, 10F
→
05/31 14:23, 3年前 , 11F
綠共：原本就有病，人本來就會死
05/31 14:23, 11F
‣ 更多 uloyoy 的文章
文章代碼(AID): #1Wj817Zz (Gossiping)