[爆卦] 死亡率是否上升中已回收

看板Gossiping作者 (MoToBlue)時間4年前 (2021/05/29 15:31), 編輯推噓29(33推 4噓 46→)
留言83則, 56人參與, 4年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/5bziGek.jpg
不囉嗦直接上圖 死亡率這個小學問題我們要自己算 死亡率=死亡人數/確診人數 我直接抓5/1開始 累積死亡人數/累積確診人數 死亡人數以當日死亡計算 確診人數以校正後人數計算 5/28以後因為死亡人數只公布3個所以暫時不看 死亡率從5/19的0.19% 上升到5/27的1.43% 這樣是持續上升中嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.213.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622273470.A.0EF.html
推
05/29 15:31, 4年前 , 1F
正常來說﹐是表明有大量的感染者沒有發現
05/29 15:31, 1F
→
05/29 15:31, 4年前 , 2F
阿北說是
05/29 15:31, 2F
推
05/29 15:31, 4年前 , 3F
死亡人數又不準，嫩
05/29 15:31, 3F
推
05/29 15:31, 4年前 , 4F
正確 算枉死嗎？
05/29 15:31, 4F
→
05/29 15:32, 4年前 , 5F
不用看阿，反正那個數字又不準
05/29 15:32, 5F
噓
05/29 15:32, 4年前 , 6F
不是這樣算的 柯有講自己看
05/29 15:32, 6F
推
05/29 15:32, 4年前 , 7F
牙醫：不要太不滿
05/29 15:32, 7F
→
05/29 15:33, 4年前 , 8F
需要考慮年齡層
05/29 15:33, 8F
推
05/29 15:33, 4年前 , 9F
防禦率開始上升 涼了 天佑台灣
05/29 15:33, 9F
推
05/29 15:33, 4年前 , 10F
死亡數是跟現在重症數正相關
05/29 15:33, 10F
推
05/29 15:33, 4年前 , 11F
300萬
05/29 15:33, 11F
→
05/29 15:33, 4年前 , 12F
沒疫苗 每天估10個 2個月自己算
05/29 15:33, 12F
推
05/29 15:34, 4年前 , 13F
死亡人數上升代表重症醫療塞住啊
05/29 15:34, 13F
推
05/29 15:34, 4年前 , 14F
校正回歸後 實際死亡率是0% 哪有死過人？
05/29 15:34, 14F
→
05/29 15:34, 4年前 , 15F
未來就是一重症就等死
05/29 15:34, 15F
→
05/29 15:35, 4年前 , 16F
死亡校正回顧也是正常
05/29 15:35, 16F
推
05/29 15:35, 4年前 , 17F
確診數很多 以國外比例算 會再上升
05/29 15:35, 17F
推
05/29 15:36, 4年前 , 18F
推一樓
05/29 15:36, 18F
→
05/29 15:36, 4年前 , 19F
確診到重症 時間延遲
05/29 15:36, 19F
→
05/29 15:36, 4年前 , 20F
回推究知道確診還有多少再等回歸了
05/29 15:36, 20F
推
05/29 15:37, 4年前 , 21F
05/29 15:37, 21F
推
05/29 15:37, 4年前 , 22F
用死亡回推，基本上會知道沒控制住
05/29 15:37, 22F
→
05/29 15:37, 4年前 , 23F
但是還是要再觀察一個週期
05/29 15:37, 23F
推
05/29 15:38, 4年前 , 24F
重症比例數就可以知道...
05/29 15:38, 24F
推
05/29 15:38, 4年前 , 25F
柯說死亡率跟確診數的關係是會有一個延遲
05/29 15:38, 25F
→
05/29 15:40, 4年前 , 26F
死亡率不能這樣算啦
05/29 15:40, 26F
→
05/29 15:40, 4年前 , 27F
陳屎中給你的確診數就假的 怎麼能拿來算？
05/29 15:40, 27F
→
05/29 15:41, 4年前 , 28F
他整天在那邊調整數據
05/29 15:41, 28F
→
05/29 15:42, 4年前 , 29F
死亡率沒啥意義 因為確診會快速增加!
05/29 15:42, 29F
推
05/29 15:42, 4年前 , 30F
柯文哲在記者會一開始就從專業角度幫無
05/29 15:42, 30F
推
05/29 15:42, 4年前 , 31F
你忘了數據來源的可靠度分析，會搞什麼
05/29 15:42, 31F
推
05/29 15:42, 4年前 , 32F
謝謝!一直想算這個,看起來26和27空間很大
05/29 15:42, 32F
→
05/29 15:42, 4年前 , 33F
能中回答這個問題，反觀無能中只會叫你
05/29 15:42, 33F
→
05/29 15:42, 4年前 , 34F
校正回歸/死亡數回歸的算這有意義嗎
05/29 15:42, 34F
→
05/29 15:42, 4年前 , 35F
自己算數學，搞不清楚重點
05/29 15:42, 35F
→
05/29 15:42, 4年前 , 36F
確診康復但帶有後遺症的 都是永恆的損失
05/29 15:42, 36F
噓
05/29 15:43, 4年前 , 37F
校正還沒校完
05/29 15:43, 37F
推
05/29 15:43, 4年前 , 38F
不要太不滿
05/29 15:43, 38F
推
05/29 15:43, 4年前 , 39F
比別人高你覺得呢
05/29 15:43, 39F
→
05/29 15:44, 4年前 , 40F
四捨五入還是1%，不要太不滿
05/29 15:44, 40F
→
05/29 15:44, 4年前 , 41F
算1％還是很多人
05/29 15:44, 41F
→
05/29 15:44, 4年前 , 42F
自己算人口 確診率 死亡率
05/29 15:44, 42F
→
05/29 15:45, 4年前 , 43F
其實初期死亡率低也有可能是沒接觸
05/29 15:45, 43F
→
05/29 15:45, 4年前 , 44F
史就當一般呼吸道有問題死亡結案
05/29 15:45, 44F
→
05/29 15:46, 4年前 , 45F
這個死亡率才是正常的阿 國際都是這樣
05/29 15:46, 45F
推
05/29 15:48, 4年前 , 46F
100天之後來看，一樣沒人會在意
05/29 15:48, 46F
推
05/29 15:50, 4年前 , 47F
死亡率很難估 拿最高當日確診當分母
05/29 15:50, 47F
→
05/29 15:50, 4年前 , 48F
公布出來的數據必須是真實的，後面的統計才
05/29 15:50, 48F
→
05/29 15:50, 4年前 , 49F
然後分子拿最高當日死亡率還比每天算
05/29 15:50, 49F
→
05/29 15:50, 4年前 , 50F
有意義。
05/29 15:50, 50F
→
05/29 15:50, 4年前 , 51F
更能了解現況
05/29 15:50, 51F
推
05/29 15:52, 4年前 , 52F
如果平均1天18到20個 等到8月的時候有多
05/29 15:52, 52F
噓
05/29 15:52, 4年前 , 53F
今天下降的不算？
05/29 15:52, 53F
推
05/29 15:54, 4年前 , 54F
並不是這樣算 死亡有lead time 疫情會趨緩
05/29 15:54, 54F
→
05/29 15:54, 4年前 , 55F
分母要回推
05/29 15:54, 55F
→
05/29 15:55, 4年前 , 56F
對啊 CDC自己就有說 死亡率上升
05/29 15:55, 56F
→
05/29 15:55, 4年前 , 57F
應該說 致死率上升
05/29 15:55, 57F
→
05/29 15:57, 4年前 , 58F
別忘了校正回歸QQ
05/29 15:57, 58F
→
05/29 15:57, 4年前 , 59F
柯P不說是北市1500台呼吸器，只剩90台可
05/29 15:57, 59F
→
05/29 15:58, 4年前 , 60F
用(前幾天說的)，光是北市將近1500人要
05/29 15:58, 60F
→
05/29 15:58, 4年前 , 61F
用呼吸器
05/29 15:58, 61F
噓
05/29 15:59, 4年前 , 62F
英國變種重症比例真的比較高，怕爆。
05/29 15:59, 62F
推
05/29 16:00, 4年前 , 63F
有，但是1.要等校正回歸 2. 這是前
05/29 16:00, 63F
→
05/29 16:00, 4年前 , 64F
一波高峰造成的死亡 不代表同時間社
05/29 16:00, 64F
→
05/29 16:00, 4年前 , 65F
陳屍中
05/29 16:00, 65F
→
05/29 16:00, 4年前 , 66F
區感染規模擴大
05/29 16:00, 66F
推
05/29 16:01, 4年前 , 67F
你每天確診都低估，當然攀升呀
05/29 16:01, 67F
→
05/29 16:01, 4年前 , 68F
動點腦就知道了，你分母不對呀
05/29 16:01, 68F
推
05/29 16:05, 4年前 , 69F
頂多升到4%仔不能再多了
05/29 16:05, 69F
→
05/29 16:07, 4年前 , 70F
1.2%還好
05/29 16:07, 70F
→
05/29 16:12, 4年前 , 71F
醫療崩了的話會直接衝上去的...
05/29 16:12, 71F
推
05/29 16:14, 4年前 , 72F
還好 一兩%還在正常範圍 還沒醫療系
05/29 16:14, 72F
→
05/29 16:14, 4年前 , 73F
統崩潰
05/29 16:14, 73F
推
05/29 16:16, 4年前 , 74F
很正常啊 死亡峰值本來就會比確診峰值
05/29 16:16, 74F
→
05/29 16:16, 4年前 , 75F
晚
05/29 16:16, 75F
推
05/29 16:17, 4年前 , 76F
99/23000000=趨近於零
05/29 16:17, 76F
推
05/29 16:21, 4年前 , 77F
現在有校正回規那數字根本失真了
05/29 16:21, 77F
推
05/29 16:25, 4年前 , 78F
1.43算滿爛的耶
05/29 16:25, 78F
→
05/29 16:25, 4年前 , 79F
台灣醫療世界前三來說，死亡率該1
05/29 16:25, 79F
推
05/29 16:30, 4年前 , 80F
標題看錯看成 時中率
05/29 16:30, 80F
→
05/29 17:47, 4年前 , 81F
他連死亡數都是回歸的你要怎麼看
05/29 17:47, 81F
→
05/29 18:42, 4年前 , 82F
那代表一件事，防疫一年是真的有效，壞
05/29 18:42, 82F
→
05/29 18:42, 4年前 , 83F
消息是，疫情是真的突然爆發
05/29 18:42, 83F
‣ 更多 MoToBlue 的文章
文章代碼(AID): #1WiUs-3l (Gossiping)