Re: [爆卦] 醫檢師現況分享

看板Gossiping作者 (暴民好弱 )時間3年前 (2021/05/29 10:50), 3年前編輯推噓0(4推 4噓 20→)
留言28則, 10人參與, 3年前最新討論串23/33 (看更多)
※ 引述《moebius2 (漫無目的)》之銘言： : ※ 引述《MonkeyK ( 馬刺! GO!)》之銘言： : : 不行的就繼續訓練 這到底有甚麼好擔心的 : : 這種操作重複性高的工作定好SOP高中畢業ABCD念不完都能做 : : 一台PCR有比晶圓廠的機台貴嗎? : : 操作流程有比晶圓廠繁雜嗎? : 我也是這樣認為 : 單一機台操作 不需要解讀數據 只要SOP : 不笨的人就可以 : 我公司RD用的SEM TEM XPS ICP等等 : 在普通大學可能要碩博士才能獨立操作 : 在本公司 都是高職文組在操作 : 那個設備難度和要求 我不認為比PCR簡單 : 大部分一周訓練就能上手 : 連TEM樣品製備也是 : 很多高職文組一年左右就能熟練四五套設備 SOP操作其實是沒問題 目前遇過的問題反而是" 1.是自以為是操作 不遵守SOP 2.數據有問題不即時回報 正常大學能濾掉這種人格不適合實驗室的人 野雞學校這種人很多 但就是比例問題 補個幹 就長期工作而言 如果能理解原理 是很好的實驗室人員 所以如果是全文書操作設備 我還是覺得不好 : 結果 那個啥回歸的 : 一個PCR要五六天才做完真的太搞笑 : 你這樣怎即時管控? : PCR 普件24小時 急件12小時 特急件4小時完成 : 這才是應付現在疫情至少要做到的 : 取樣和檢驗是不同地方我也知道 : 特事特辦 很難嗎? 我也認為是專案處理 以及引入國外mini-pool式檢驗 其實這不是討論醫檢師執照的時機 問題也不是這個 -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.179.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622256607.A.2DB.html
→
05/29 10:50, 3年前 , 1F
05/29 10:50, 1F
1樓是暗戀他嗎 草 ※ 編輯: nawussica (118.161.179.78 臺灣), 05/29/2021 10:50:47
推
05/29 10:50, 3年前 , 2F
SOP和檢閱就是為了避免人為主觀
05/29 10:50, 2F
訓練成效與否 則關乎於雇員素質 ※ 編輯: nawussica (118.161.179.78 臺灣), 05/29/2021 10:51:28
→
05/29 10:51, 3年前 , 3F
會因為這種問題裹足不前，代表管理
05/29 10:51, 3F
→
05/29 10:51, 3年前 , 4F
數據不回報 再嗆實驗室老闆搞不清楚
05/29 10:51, 4F
→
05/29 10:51, 3年前 , 5F
台積電都能開始找私立理工了 醫檢還在撐
05/29 10:51, 5F
→
05/29 10:51, 3年前 , 6F
的觀念和能力差太多。
05/29 10:51, 6F
→
05/29 10:52, 3年前 , 7F
SOP是公司建立的 能不能守護是薪水保證的
05/29 10:52, 7F
→
05/29 10:52, 3年前 , 8F
我建議管理部分讓GG來，醫檢做解讀
05/29 10:52, 8F
→
05/29 10:52, 3年前 , 9F
醫檢要跟人談管理還夠不上
05/29 10:52, 9F
噓
05/29 10:53, 3年前 , 10F
這不是問題，很多做法可以管理這問題
05/29 10:53, 10F
→
05/29 10:53, 3年前 , 11F
夏蟲難語冰。GG操作員一堆高職
05/29 10:53, 11F
→
05/29 10:53, 3年前 , 12F
你沒辦法不代表別人做不到
05/29 10:53, 12F
噓
05/29 10:54, 3年前 , 13F
野雞大學有錢設置p2實驗室？
05/29 10:54, 13F
推
05/29 10:55, 3年前 , 14F
現在提出來可以做的哪個是野雞大學
05/29 10:55, 14F
→
05/29 10:55, 3年前 , 15F
野雞大學也會去上班 小公司只能請到野
05/29 10:55, 15F
→
05/29 10:55, 3年前 , 16F
雞的再賭能不能用
05/29 10:55, 16F
→
05/29 10:56, 3年前 , 17F
當然這次我是支持pcr分下去給非醫療機
05/29 10:56, 17F
→
05/29 10:56, 3年前 , 18F
構做的
05/29 10:56, 18F
噓
05/29 10:58, 3年前 , 19F
管不好人怪人素質不好，這邏輯好高深
05/29 10:58, 19F
→
05/29 11:00, 3年前 , 20F
搞個幾次就請人走路而已
05/29 11:00, 20F
推
05/29 11:02, 3年前 , 21F
建議可以去了解GG是如何複檢把關
05/29 11:02, 21F
QA裡面叫做第二人審核 實驗:操作員 實驗走完:基層主管審核 數據生效:QA審核 但他媽的實驗出錯就是直接開deviation調查了 不是數據正確與否 而是素質不佳 訓練不好的基層 產出數據階段就有問題了 ※ 編輯: nawussica (118.161.179.78 臺灣), 05/29/2021 11:05:14
→
05/29 11:02, 3年前 , 22F
對於現代化的管理了解後再來大放厥詞
05/29 11:02, 22F
推
05/29 11:05, 3年前 , 23F
樓上我就問幾個問題 1.你去過gg沒?
05/29 11:05, 23F
噓
05/29 11:05, 3年前 , 24F
你是反串嗎? 還是還沒外出工作過?
05/29 11:05, 24F
→
05/29 11:05, 3年前 , 25F
2.你當過管理職嗎??
05/29 11:05, 25F
→
05/29 11:05, 3年前 , 26F
我看你管理朗朗上口,實際上我覺得你一點經驗
05/29 11:05, 26F
→
05/29 11:06, 3年前 , 27F
都沒有,當然這是我個人的觀感。信一個沒經驗
05/29 11:06, 27F
→
05/29 11:06, 3年前 , 28F
的人朗朗上口，當老闆的都知道會早死早超生
05/29 11:06, 28F
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1WiQlVBR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 23 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1WiQlVBR (Gossiping)