Re: [爆卦] 指揮中心違法監控60萬人 (包含網頁紀錄)

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2021/05/27 02:43), 編輯推噓6(7推 1噓 35→)
留言43則, 17人參與, 3年前最新討論串34/71 (看更多)
※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言： : https://i.imgur.com/mHSbcLn.png
: 這件事情很大條，指揮中心違法監控60萬人的足跡、包含網頁瀏覽紀錄 : 在4/20~5/15兩個月曾經出現在萬華地區的人 : 指揮中心跟電信公司要基地台的資料 : 從進入地區的時間跟頻率，判斷是「顧客」還是「從業人員」 : 並且在健保卡上註記! 除去法律、監控隱私的問題 這下似乎不能嘴CDC沒做事了是吧？ 而且從六十萬筆資料整理出來，分類註記，不得不佩服所謂"國家機器"的效率 這裡就兩個問題可以討論 1.CDC這樣的超法規舉措違反的法條法律如何，也不要說合不合法了 在疫情過後，覺得隱私被侵犯的人發起集體訴訟如何？ 2.這樣的超法規舉措合不合理 要達成同樣的目的，CDC有沒有其他的手段，這樣的舉措是緊急必要的手段 抑或只是官僚系統的慣性與惰性作祟 而1.和2.其實是互相牽連的 我個人不是法學專家，希望能有更深入的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.181.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622054584.A.FDA.html
→
05/27 02:43, 3年前 , 1F
對喇 訂疫苗不行 拷貝資料特別快
05/27 02:43, 1F
→
05/27 02:43, 3年前 , 2F
2 當然不合理
05/27 02:43, 2F
→
05/27 02:44, 3年前 , 3F
有什麼好討論的 恢復警總辦事效率最高
05/27 02:44, 3F
→
05/27 02:44, 3年前 , 4F
個資法有刑責的，看哪個官員要進去蹲
05/27 02:44, 4F
→
05/27 02:45, 3年前 , 5F
授權在哪? 法源在哪?
05/27 02:45, 5F
推
05/27 02:46, 3年前 , 6F
這個有刑法的罰則喔 沒有緊急命令的
05/27 02:46, 6F
→
05/27 02:46, 3年前 , 7F
情況下 看是要誰進去蹲吧
05/27 02:46, 7F
推
05/27 02:47, 3年前 , 8F
什麼叫有效率，你以為人工分類輸入喔
05/27 02:47, 8F
→
05/27 02:47, 3年前 , 9F
3.你他媽監控一堆茶魚跑的跑逃的逃 到底
05/27 02:47, 9F
→
05/27 02:47, 3年前 , 10F
是監控個雞雞 你監控到底是不是拿來防疫
05/27 02:47, 10F
→
05/27 02:48, 3年前 , 11F
而且都不用先問一下 徵求人民的同意逆
05/27 02:48, 11F
→
05/27 02:48, 3年前 , 12F
就算要強制執行也要先講啊
05/27 02:48, 12F
→
05/27 02:50, 3年前 , 13F
再抱怨 下次連你雞雞都監控
05/27 02:50, 13F
推
05/27 02:50, 3年前 , 14F
為什麼這種事效率就這麼好……
05/27 02:50, 14F
推
05/27 02:51, 3年前 , 15F
該做的不該做的都分不清 錯了也不道歉
05/27 02:51, 15F
→
05/27 02:51, 3年前 , 16F
耖
05/27 02:51, 16F
→
05/27 02:51, 3年前 , 17F
你又看不到證據 拿不到證據 怎麼告?
05/27 02:51, 17F
→
05/27 02:52, 3年前 , 18F
國家機器不說 你永遠無法知道
05/27 02:52, 18F
→
05/27 02:52, 3年前 , 19F
連企業個資外洩都沒有賠償用戶了
05/27 02:52, 19F
→
05/27 02:53, 3年前 , 20F
政府會跟你說依據是個人資料保護法
05/27 02:53, 20F
→
05/27 02:54, 3年前 , 21F
20條1項2款但書 查無不法 謝謝指教
05/27 02:54, 21F
→
05/27 02:54, 3年前 , 22F
你在超商寫實聯制資訊的時候 也要小心
05/27 02:54, 22F
→
05/27 02:55, 3年前 , 23F
被商家利用 之前就有被拿去當會員資料
05/27 02:55, 23F
→
05/27 02:55, 3年前 , 24F
增進公共利益必要 但實際上比例原則
05/27 02:55, 24F
→
05/27 02:56, 3年前 , 25F
會有問題
05/27 02:56, 25F
→
05/27 02:59, 3年前 , 26F
對,我就是想問比例原則上是否有問題
05/27 02:59, 26F
→
05/27 03:00, 3年前 , 27F
有無其他手段,有無急迫性或必要性"只能"
05/27 03:00, 27F
→
05/27 03:00, 3年前 , 28F
這麼做
05/27 03:00, 28F
推
05/27 03:01, 3年前 , 29F
只要跟法律有關都是有話語權的說的算
05/27 03:01, 29F
→
05/27 03:02, 3年前 , 30F
根本不用討論什麼
05/27 03:02, 30F
→
05/27 03:12, 3年前 , 31F
沒人會承認自己是雞 沒人會承認自己
05/27 03:12, 31F
→
05/27 03:12, 3年前 , 32F
去買春 用大數據篩出可能的高風險人
05/27 03:12, 32F
→
05/27 03:12, 3年前 , 33F
群我覺得還算合理 至於個資法 通常
05/27 03:12, 33F
→
05/27 03:12, 3年前 , 34F
都有但書增進公眾利益等例外條件
05/27 03:12, 34F
→
05/27 03:14, 3年前 , 35F
甚至影響國家安全都可以是理由
05/27 03:14, 35F
推
05/27 03:47, 3年前 , 36F
整天節目說趨緩，可防可控，叫緊急？
05/27 03:47, 36F
→
05/27 03:48, 3年前 , 37F
都還沒四級，百貨公司都還開著，緊急
05/27 03:48, 37F
推
05/27 05:12, 3年前 , 38F
一年多來，啥都沒做，現在出事了，
05/27 05:12, 38F
→
05/27 05:12, 3年前 , 39F
第一時間不是思考醫護怎麼調度，而是
05/27 05:12, 39F
→
05/27 05:12, 3年前 , 40F
先調人民的資料，難怪雙北都要寫功
05/27 05:12, 40F
→
05/27 05:12, 3年前 , 41F
課給指揮中心抄
05/27 05:12, 41F
噓
05/27 06:29, 3年前 , 42F
那些回台被隔離裝GPS定位也沒看到你出來喊
05/27 06:29, 42F
→
05/27 06:29, 3年前 , 43F
啊？這時間點不會太奇怪嗎？
05/27 06:29, 43F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WhfQu_Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 71 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共71篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WhfQu_Q (Gossiping)