[問卦] 小英應該改2030非核家園?

看板Gossiping作者 (樂觀以待)時間3年前 (2021/05/23 11:24), 編輯推噓-1(4推 5噓 11→)
留言20則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
最近停電跟友人討論是不是政府的能源政策有問題 挖了一篇100年的新聞: "馬總統公布能源政策：核一二三不延役 核四2016前商轉" https://e-info.org.tw/node/71380 從內文恍然發現, 原來小英跟阿九的能源政策最大的差別在: 小英廢核四, 2025非核家園, 阿九擁核四減碳, 2030達成非核家園 上面不是重點, 讓我驚嚇的是白海豚預言成真: "在減核政策上，他強調「穩健、務實」，還要能兼顧民生生計， 「才不會連電梯都沒得坐。」" 撇開爭議最大的核四重啟不討論 想問小英更改目標在2030達成非核家園是不是比較務實? 這樣三接時程是不是就解套, 可以規劃改到台北港護藻礁了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.60.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621740269.A.FED.html
→
05/23 11:24, 3年前 , 1F
888
05/23 11:24, 1F
噓
05/23 11:25, 3年前 , 2F
888888888888888888888888888888888888888888888888888888
05/23 11:25, 2F
→
05/23 11:25, 3年前 , 3F
昨天不是示範校正了？怎麼能用改字呢？
05/23 11:25, 3F
→
05/23 11:25, 3年前 , 4F
黨的面子比較重要，阿九說東我就偏要西
05/23 11:25, 4F
推
05/23 11:25, 3年前 , 5F
05/23 11:25, 5F
推
05/23 11:27, 3年前 , 6F
沒辦法啦，務實的東西吸引不了譁眾取寵的年輕人
05/23 11:27, 6F
噓
05/23 11:27, 3年前 , 7F
問題怎麼2030，核四啟轉後一定不會15年就讓他關閉
05/23 11:27, 7F
噓
05/23 11:27, 3年前 , 8F
你不知道這種文不能發在八卦版嗎 欠噓
05/23 11:27, 8F
→
05/23 11:28, 3年前 , 9F
還有台北港會被抗議更大，桃園反的不是當地人，台北港
05/23 11:28, 9F
→
05/23 11:28, 3年前 , 10F
會變當地人+環團
05/23 11:28, 10F
推
05/23 11:29, 3年前 , 11F
05/23 11:29, 11F
噓
05/23 11:30, 3年前 , 12F
騙肖耶。 2030停電家園啦
05/23 11:30, 12F
→
05/23 11:31, 3年前 , 13F
05/23 11:31, 13F
推
05/23 11:31, 3年前 , 14F
核四再啟動至少10年，啟動前時間就到了，搞笑喔永和仔
05/23 11:31, 14F
→
05/23 11:34, 3年前 , 15F
隨便你爽,愛填哪一年都可以,你還真以為真的要搞非核喔。
05/23 11:34, 15F
→
05/23 11:34, 3年前 , 16F
重點是搞金主的風電跟綠電太陽能。等工程包的差不多,自
05/23 11:34, 16F
→
05/23 11:34, 3年前 , 17F
然就轉彎蓋核電了,又不是腦子進水了
05/23 11:34, 17F
噓
05/23 11:36, 3年前 , 18F
反正到時都下台吃法國菜了...
05/23 11:36, 18F
→
05/23 11:39, 3年前 , 19F
全都推給阿扁就好了
05/23 11:39, 19F
→
05/23 11:43, 3年前 , 20F
校正回歸 少算了 5年
05/23 11:43, 20F
‣ 更多 alaiyi 的文章
文章代碼(AID): #1WgShj_j (Gossiping)