[問卦] 認真想搞懂什麼是校正回歸

看板Gossiping作者Ingen (伊歐玟的燉肉湯)時間3年前 (2021/05/22 17:54)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 10人參與討論串1/1

我不是公衛或生技專業，但是我很努力想聽懂以下是我整理出來的脈絡，請各位鄉民補充，有誤請鞭小力點基本上我的推論先排除「說謊」、「蓋牌」、「帶風向」等等各種陰謀論假設檯面上人物說的都是某種事實即便如此還是兜不起來的事情，我會用「不好說」標注首先要釐清的是，到昨天為止所謂的「每日確診案例」的認定標準是什麼根據柯Ｐ的說法，這指的是 PCR 檢驗呈現陽性，通報 CDC 編列案號但是 PCR 檢驗一般來說，從採檢到結果出爐需要兩天時間，這個時間差始終存在因此過去我們經常會聽到「案 487 於 5/2 發病， 5/5 就醫， 5/6 採檢，於今日 (5/8) 確診」這樣的報導在這種情況下，這個在 5/6 採檢的案 487 ，會在 5/8 列為 5/8 當日的確診案例到今天之前都是這樣隨著近兩週疫情爆發，這個 PCR 檢驗的流程不變，但是開始出現「塞車」的狀況也就是從採檢日到結果出爐，已經不只兩天，有的案例要三四五六天才會出爐因此到昨天為止，所謂的「每日確診案例」，包含的不只是兩天前的採檢案例而會混雜著一些更早之前採檢，但是「塞車」到今天才確診的案例至於台灣超前部署一年多， PCR 檢驗量能為什麼會塞車 --> 不好說所以按照今天之前的認定標準，今天的每日確診案例，原本應該是 721 這 721 例除了兩天前採檢的 PCR 檢驗以外，也包含了更早之前採檢，照說應該在今天之前就要出爐，但是因為「塞車」而堆到今天才出爐的確診案例，一共是 400 例 CDC 今天所謂的「校正回歸」，就是把過去「把當日出爐的 PCR 檢驗陽性列為當日確診」的認定標準，更改為「以採檢日（或是採檢日 T+2 的檢驗結果出爐日）作為確診案例認列日期」也就是說今天若是案 2266 於 5/16 日採檢，塞車六天後於 5/22 確診， CDC 不再把案 2266 列為 5/22 確診案例，而是「校正回歸」到 5/16 ，或是不塞車情況下應該確診的 5/18 這樣「校正回歸」有一個立即會產生的效應，就是只要 PCR 檢測繼續有「塞車」現象，原先認定標準裡的每日確診案例，一定會有一些是塞車遲到的，把這些案例挑出來「校正回歸」到先前的日期，當天的「今日確診數」就會下降至於從此之後，過去每天的確診數都可能因為「校正回歸」而增加，今天的確診數也可能在未來數天內「校正回歸」而產生變動，這樣子是要怎麼樣對疫情變化做出更精準的研判 --> 不好說比方說今天經過「校正回歸」，全台灣每日確診數自 5/17 之後，便呈現緩慢減少趨勢這是否能夠解釋為台灣疫情「已經」逐步受到控制 --> 不好說有鑒於 PCR 檢驗量能不足，並且從採檢到出爐有兩天以上的時間差柯Ｐ的建議是把每日確診的認定標準，從 PCR 檢驗陽性改為快篩陽性快篩檢驗量能大於 PCR ，檢驗結果 20 分鐘就能出爐，其準確度 95% 也夠用了快篩準確度究竟有沒有 95% --> 不好說但至少可有效解決「塞車」跟「時間差」兩大問題如此每日確診數就不需要進行「校正回歸」，可達到每日即時掌握疫情變化，頂多是快篩若有偽陽性案例，經過 PCR 複檢確認並未感染後，比照案 530 將案號註銷，倘若快篩準確度確實有達到那個水準，這些零星調整不至於影響到整體疫情研判將每日確診認定標準從 PCR 檢驗陽性，調整為快篩檢驗陽性，同樣有一個立即的效應，就是以快篩遠高於 PCR 的檢驗量能，每日確診數很可能會明顯高於目前的數字至於這是不是某些人樂見或不樂見的 --> 不好說 -- Between this world and eternity There is a face you hope to see -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.132.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621677293.A.32E.html

推

easyfish

05/22 17:55, 3年前 , 1^F

05/22 17:55, 1^F

→

su4vu6

05/22 17:55, 3年前 , 2^F

05/22 17:55, 2^F

推

Fino5566

05/22 17:56, 3年前 , 3^F

05/22 17:56, 3^F