Re: [問卦] 有沒戴口罩,等警察來戴就不用罰?
剛好借題問
現在很多都說這要找警察開罰
可是警察到底憑哪個法條哪個命令
開的又是什麼單?
一般都說是傳染病防治法第七十條第二項
也就是
拒絕、規避或妨礙主管機關依第三十六條規定所定檢查、治療或其他防疫、檢疫措施。
以及第七十六條 細則由主管機關訂定
但這個主管機關不是衛福部或是地方衛生局嗎?
為什麼會是叫警察來做?還是只是便宜行事而已?
如果真要做應該要立法吧?還是有什麼行政命令是得已授權警察有這個權利?
例如這個
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1986030&redirect=3&from=m.fa
cebook.com
警察要越權幫衛生局開單?但罰單主管機關卻是衛生局,這超怪吧!
※ 引述《roomformyown ( 安定的力量)》之銘言:
: 如題,剛剛在公園遛狗,
: 發現有人沒有戴口罩,
: 也拍照存證了,
: 警方也看到我手機照片,
: 對方沒有戴口罩。
: 但是等到警察來的時候,
: 他馬上帶好警察說,這樣就不能罰。
: 因為警察來的時候他已經帶好了。
: 有沒有八卦,
: 沒戴好口罩剛剛好就是要喝水的八卦,
: 所以就不用罰了xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.58.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621447533.A.346.html
→
05/20 02:06,
2年前
, 1F
05/20 02:06, 1F
→
05/20 02:06,
2年前
, 2F
05/20 02:06, 2F
推
05/20 02:07,
2年前
, 3F
05/20 02:07, 3F
推
05/20 02:07,
2年前
, 4F
05/20 02:07, 4F
我對法律不熟悉,行政命令可以改變主管機關嗎?
推
05/20 02:08,
2年前
, 5F
05/20 02:08, 5F
其實還是有,行政法是先有管轄才有職權
例如噪音你不會叫警察蒐證而是環保局吧?
傳染病也是,警察可以會同但不是蒐證發動者
不然我也很贊成直接槍斃啊
※ 編輯: entersoal (1.164.58.57 臺灣), 05/20/2021 02:12:16
→
05/20 02:09,
2年前
, 6F
05/20 02:09, 6F
→
05/20 02:14,
2年前
, 7F
05/20 02:14, 7F
※ 編輯: entersoal (1.164.58.57 臺灣), 05/20/2021 02:14:58
推
05/20 02:14,
2年前
, 8F
05/20 02:14, 8F
→
05/20 02:14,
2年前
, 9F
05/20 02:14, 9F
這感覺好像可以
※ 編輯: entersoal (1.164.58.57 臺灣), 05/20/2021 02:17:45
→
05/20 02:52,
2年前
, 10F
05/20 02:52, 10F
噓
05/20 03:11,
2年前
, 11F
05/20 03:11, 11F
→
05/20 03:22,
2年前
, 12F
05/20 03:22, 12F
→
05/20 03:23,
2年前
, 13F
05/20 03:23, 13F
推
05/20 04:00,
2年前
, 14F
05/20 04:00, 14F
→
05/20 04:01,
2年前
, 15F
05/20 04:01, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):