Re: [問卦] 怎麼破解“核廢料放你家“ ?

看板Gossiping作者 (D)時間3年前 (2021/05/19 16:44), 編輯推噓234(26127112)
留言400則, 310人參與, 2年前最新討論串24/29 (看更多)
※ 引述《jay251935 (J.)》之銘言: : 大家都知道臺灣用電吃緊 : 也知道當年核4繼續蓋 : 正常運作今天也不會這個樣子 : 但是反核什麼招式都不用 : 只要輕輕一句 : 啊不然核廢料放你家? : 瞬間完全無語 : 是啊就算知道核廢料處理多乾淨多安全 : 誰會希望核廢料放你家 : 而且看日本核電廠事件才沒過幾年 : 這招就這樣用了三四十年 : 無招勝有招 : 講出來對方直接一個無法招架+語無倫次 : 那麼這一招到底怎麼破解 : 有誰知道???? 你被引入了一個道德陷阱,當下情緒很快就被對方牽著鼻子走,所以不容易察覺。 你可以問他說, 你要用手機?阿不然基地台蓋在你家? 你製造垃圾?阿不然垃圾掩埋場還有焚化爐蓋你家? 你家會死人?阿不然火化場蓋你家? 你冷靜下來就知道這個東西完全是沒有邏輯可言。事情從來就不是非黑即白 活著就是會有很多基八矛盾的問題要處理,個人的需求就有一堆利弊要做選擇 更何況是國家能源政策跟核廢料的問題。要便宜又足夠大家開16度冷氣的電, 但不想用肺過濾燃煤的廢氣,又不要核廢料........這不是幹話是什麼? 說核廢料放你家的就是在用道德綁架你,正常具有一點良知的人都會很容易被這個 問題困住,因為你會想說,對,我不想要核廢料放我家,但是我還是想爽爽吹冷氣 上網發廢文,所以這時候你繼續堅持核電你就會被你的良心攻擊,覺得自己是一個 虛偽的人。但電力就是一個在實際不過的問題。用"阿不然核廢料放你家"一句話 來面對這個問題的人才是真正虛偽的。 每個人就是都會用到電,便宜,沒有汙染,成本低,有效率的能源的大家都要, 但現在就是沒有一個大家都認同的完美能源,如果核能的確是一個考慮的選項, 那核廢料最終還是我們不能逃避的問題,沒有經過一個正常程序及專業的考量就 決定要把核廢料放在任何人家都不能允許。 仔細想想,阿不然"核廢料放你家"的例子到處都是 當你在質疑執政黨的政策或是台灣的現狀時~~ 經典的-9.25毛,中共同路人,4%柯韓糞,阿不然核廢料放你家,太平洋沒加蓋,滯台支那 假設性的-如果讓國民黨執政會更爛,難道你要打中國疫苗 溫馨的-不要扯台灣後腿,大家共體時艱 法院認證背著一條人命的-黨國餘孽 .....................族繁不及備載 有沒有發現,當他們這麼回你的時候,你無法反駁什麼,對阿,怎麼能唱衰自己的國家呢 但明明就是在討論一個很實際的問題,怎麼會變成道德問題呢? 但上面的回答,哪一個能真正把問題找出來解決的?所有的問題都還是存在 等待一而在的發生而已 總之,當初決定要廢核是主流民意,但在前面領導的人有沒有提醒你,非核家園的代價? 想要廢核,可能要面對的是電力不穩,可能沒冷氣吹,電費上漲,等等的現實問題 那些熱血澎湃喊著崇高的非核家園口號的人,有多人真正思考過這個問題,然後上街前 下定決心為了非核家園從此節約用電,準備面臨這些會遇到的電力困難? 那些口號全部都是照妖鏡,說著這些慷慨激昂愛台灣的人,有多少是真正節約能源, 用台貨,堅持漢賊不兩立,全身上下寧死也不用便宜的中國製產品? 這些人有三種可能,第一,從小沒有物質缺乏還在跟爸媽拿零用錢的學生,因為不知道 現實的慘酷,所以可以輕易地說出那些話。第二,已經出社會,但是被媒體洗腦太久了, 已經沒有判斷是非邏輯的能力。第三,1450 當你在聽到這些話時,除非是反串,不然盡可能的離這些人遠一點。 我也想乾淨沒有汙染的環境,我也想要在任何場合揮著國旗大聲說出我是台灣人, 但,現實情況是,這些都有代價,在你行動之前,你準備好接受他的代價了嗎? 今天台灣的窘境他媽的當初在這個版上(當時的反核大本營)有附和的人都給我吞下去, 表現的在憤怒都掩蓋不了你就是當初推了一把的人,不要在那邊裝無辜。 下次當有些人可以輕易的點燃你的情緒,讓你憤怒,恐懼,憧憬,迫不及待想做出什麼 行動的時候,先打一槍強迫自己進入聖人模式,或許你就可以看到他背後的意圖。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621413882.A.BA3.html

05/19 16:45, 3年前 , 1F
05/19 16:45, 1F

05/19 16:45, 3年前 , 2F
有道理推
05/19 16:45, 2F

05/19 16:46, 3年前 , 3F
都是一些法律覺青在胡說八道 黨要用核能 這些文馬上消失
05/19 16:46, 3F

05/19 16:47, 3年前 , 4F
我是人 我反核 我智障
05/19 16:47, 4F

05/19 16:47, 3年前 , 5F
快放我家 拜託 我要補助
05/19 16:47, 5F

05/19 16:47, 3年前 , 6F
有道理
05/19 16:47, 6F

05/19 16:48, 3年前 , 7F

05/19 16:48, 3年前 , 8F
放我家還有錢拿欸 放 都放
05/19 16:48, 8F

05/19 16:48, 3年前 , 9F

05/19 16:48, 3年前 , 10F

05/19 16:48, 3年前 , 11F
差不多該停電了吧
05/19 16:48, 11F

05/19 16:48, 3年前 , 12F
快放在大安森林公園和各大捷運站如何
05/19 16:48, 12F

05/19 16:49, 3年前 , 13F
厲害
05/19 16:49, 13F

05/19 16:49, 3年前 , 14F
好 台北人要電就自己發 順便抑制房價
05/19 16:49, 14F

05/19 16:50, 3年前 , 15F

05/19 16:50, 3年前 , 16F
沒那麼麻煩,台灣只要價錢到位,一堆人要搶著放自家
05/19 16:50, 16F

05/19 16:50, 3年前 , 17F
好文推
05/19 16:50, 17F

05/19 16:50, 3年前 , 18F
怎麼都講這麽清楚了,還是有人出來秀智商下限
05/19 16:50, 18F

05/19 16:50, 3年前 , 19F
好文M一下啊
05/19 16:50, 19F

05/19 16:51, 3年前 , 20F
小粉紅不講邏輯,綠共網軍也是
05/19 16:51, 20F

05/19 16:52, 3年前 , 21F
廢料放我家啊 不見得有事
05/19 16:52, 21F

05/19 16:52, 3年前 , 22F
05/19 16:52, 22F

05/19 16:52, 3年前 , 23F
但是跟沒邏輯的人講邏輯很累
05/19 16:52, 23F

05/19 16:52, 3年前 , 24F
但火力的排煙管是不是也要放他們家
05/19 16:52, 24F

05/19 16:52, 3年前 , 25F
看誰先死
05/19 16:52, 25F

05/19 16:53, 3年前 , 26F
邏輯正確
05/19 16:53, 26F

05/19 16:53, 3年前 , 27F
對付沒有底線的人,有底線的那個就輸了
05/19 16:53, 27F

05/19 16:53, 3年前 , 28F
當初共產黨殺了很多聰明人 你要小心啊
05/19 16:53, 28F

05/19 16:53, 3年前 , 29F
05/19 16:53, 29F

05/19 16:54, 3年前 , 30F
阿我家就不夠大阿
05/19 16:54, 30F

05/19 16:54, 3年前 , 31F
的確是
05/19 16:54, 31F

05/19 16:54, 3年前 , 32F
s最好 的範例就是韓國 但是民進黨 都無視
05/19 16:54, 32F

05/19 16:54, 3年前 , 33F
邏輯滿分
05/19 16:54, 33F

05/19 16:54, 3年前 , 34F
可以阿 放我家 一人護台灣 是不是滿滿的台灣價值
05/19 16:54, 34F

05/19 16:54, 3年前 , 35F
放我家阿 我就愛核能怎樣
05/19 16:54, 35F

05/19 16:54, 3年前 , 36F
邏輯正確
05/19 16:54, 36F

05/19 16:54, 3年前 , 37F
推 所以核廢料經過"專家討論" 就沒異議了? 來個實務面吧
05/19 16:54, 37F

05/19 16:55, 3年前 , 38F
你寫了這麼一大串,所以核廢料要放哪裡?
05/19 16:55, 38F

05/19 16:55, 3年前 , 39F
我倒遇過那種真的節水節電不吹冷氣只騎腳踏車公車
05/19 16:55, 39F
還有 321 則推文
05/19 22:41, 3年前 , 361F
PTT良心
05/19 22:41, 361F

05/19 22:45, 3年前 , 362F
只要付錢,很多人願意放
05/19 22:45, 362F

05/19 22:49, 3年前 , 363F

05/19 23:03, 3年前 , 364F
推一個
05/19 23:03, 364F

05/19 23:10, 3年前 , 365F
還好我一直都是支持核武
05/19 23:10, 365F

05/19 23:12, 3年前 , 366F
中肯
05/19 23:12, 366F

05/19 23:30, 3年前 , 367F
05/19 23:30, 367F

05/19 23:38, 3年前 , 368F
05/19 23:38, 368F

05/19 23:45, 3年前 , 369F
邏輯正確
05/19 23:45, 369F

05/20 00:11, 3年前 , 370F
05/20 00:11, 370F

05/20 00:12, 3年前 , 371F
05/20 00:12, 371F

05/20 00:24, 3年前 , 372F
:太陽能板製造過程的重金屬污染,也放你家,敢不敢?
05/20 00:24, 372F

05/20 00:37, 3年前 , 373F
想台獨又不敢打仗
05/20 00:37, 373F

05/20 00:37, 3年前 , 374F
優質好文
05/20 00:37, 374F

05/20 00:41, 3年前 , 375F
我現在遇到這樣問的都一律回答,好啊放我家
05/20 00:41, 375F

05/20 00:42, 3年前 , 376F
反正你嗆爽的我也說爽的
05/20 00:42, 376F

05/20 01:17, 3年前 , 377F
阿就是公眾利益的問題啊
05/20 01:17, 377F

05/20 03:00, 3年前 , 378F
推 大家都有避鄰效應 但這就是最基本的問題 就像是
05/20 03:00, 378F

05/20 03:00, 3年前 , 379F
火力發電蓋你家旁邊一樣 每個人都不想要 但比較主要
05/20 03:00, 379F

05/20 03:00, 3年前 , 380F
的真的是核廢料處置問題 在國外是可以放在地殼深埋
05/20 03:00, 380F

05/20 03:00, 3年前 , 381F
的地方 因為他們不是活動帶 但台灣放在活動帶的話
05/20 03:00, 381F

05/20 03:01, 3年前 , 382F
很容易就會發生意外 加上燃料池目前幾乎是爆滿狀態
05/20 03:01, 382F

05/20 03:01, 3年前 , 383F
也拿不出來 還有重啟的費用很高 因為設備都很老舊
05/20 03:01, 383F

05/20 03:01, 3年前 , 384F
要替換一個廠我記得好像是2639億 還是由人民買單
05/20 03:01, 384F

05/20 03:01, 3年前 , 385F
就跟樓上說的一樣也是公眾利益問題 不能說扯不上政
05/20 03:01, 385F

05/20 03:01, 3年前 , 386F
治吧 畢竟總不可能都不顧忌別人
05/20 03:01, 386F

05/20 06:56, 3年前 , 387F
有道理
05/20 06:56, 387F

05/20 07:37, 3年前 , 388F
樓上別亂說,新聞明明講,原本專家團隊要去看幾個有可
05/20 07:37, 388F

05/20 07:37, 3年前 , 389F
能當處置場的地層帶,結果當地民眾聽到,里長帶人出來
05/20 07:37, 389F

05/20 07:38, 3年前 , 390F
抗議,有人來就檔下來,刁民一堆,
05/20 07:38, 390F

05/20 07:43, 3年前 , 391F
幫推但會被1450唾棄
05/20 07:43, 391F

05/20 10:14, 3年前 , 392F
推邏輯
05/20 10:14, 392F

05/20 11:50, 2年前 , 393F
05/20 11:50, 393F

05/20 12:55, 2年前 , 394F
寫得真不錯
05/20 12:55, 394F

05/20 14:55, 2年前 , 395F
連馬9都不敢重啟你講這些也算廢話
05/20 14:55, 395F

05/20 14:56, 2年前 , 396F
藍綠都要考慮選票,哪有你說的那麼容易
05/20 14:56, 396F

05/20 14:57, 2年前 , 397F
我也支持蓋,反正別放我住的縣市就好
05/20 14:57, 397F

05/20 19:12, 2年前 , 398F
太棒了推
05/20 19:12, 398F

05/21 13:06, 2年前 , 399F
就是有很多無腦跟風喊口號的
05/21 13:06, 399F

05/22 17:30, 2年前 , 400F
講馬囧卻不提是誰煽出這種風氣的 廢話不如
05/22 17:30, 400F
文章代碼(AID): #1WfC_wkZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1WfC_wkZ (Gossiping)