[問卦] 文組是不是很喜歡講0%或是100%阿????
發現有些討論
很多人就喜歡走極端 愛講0%或100%
例如 蓋核四跳電的機率也不會是0%
或是蓋三接 藻礁也不會100%被破壞
但是以科學或工程的角度來看
一切都是機率
任何行為 都只是提升或是降低機率
例如 用跟風力或太陽能比火力或核電當機載 發電不穩的狀況會的機率會比較低
但是文組就會說 風力或太陽能也不是100%會跳電 火力或核能跳電機率也不是0%
所以風力和太陽能的容量 等同火力或核能
文組是不是很喜歡講0%或是100%阿????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621297745.A.42B.html
噓
05/18 08:29,
2年前
, 1F
05/18 08:29, 1F
推
05/18 08:29,
2年前
, 2F
05/18 08:29, 2F
推
05/18 08:30,
2年前
, 3F
05/18 08:30, 3F
→
05/18 08:30,
2年前
, 4F
05/18 08:30, 4F
→
05/18 08:31,
2年前
, 5F
05/18 08:31, 5F
→
05/18 08:31,
2年前
, 6F
05/18 08:31, 6F
推
05/18 08:31,
2年前
, 7F
05/18 08:31, 7F
推
05/18 08:31,
2年前
, 8F
05/18 08:31, 8F
→
05/18 08:31,
2年前
, 9F
05/18 08:31, 9F
噓
05/18 08:32,
2年前
, 10F
05/18 08:32, 10F
工程的角度來看 沒有100%可靠的裝置或系統
所以必須透過設計 避免single point of failure是最基本的
至於像是飛機或是核電 系統不會因單一人為疏失或零件故障就爆炸
不然飛航人為疏失一定更多 也沒天天掉飛機 看一下瑞士乳酪理論吧
推
05/18 08:32,
2年前
, 11F
05/18 08:32, 11F
推
05/18 08:32,
2年前
, 12F
05/18 08:32, 12F
推
05/18 08:32,
2年前
, 13F
05/18 08:32, 13F
→
05/18 08:32,
2年前
, 14F
05/18 08:32, 14F
噓
05/18 08:32,
2年前
, 15F
05/18 08:32, 15F
→
05/18 08:32,
2年前
, 16F
05/18 08:32, 16F
→
05/18 08:33,
2年前
, 17F
05/18 08:33, 17F
推
05/18 08:33,
2年前
, 18F
05/18 08:33, 18F
→
05/18 08:33,
2年前
, 19F
05/18 08:33, 19F
推
05/18 08:34,
2年前
, 20F
05/18 08:34, 20F
噓
05/18 08:36,
2年前
, 21F
05/18 08:36, 21F
→
05/18 08:36,
2年前
, 22F
05/18 08:36, 22F
※ 編輯: Qoo2222 (111.250.50.96 臺灣), 05/18/2021 08:42:00
噓
05/18 08:50,
2年前
, 23F
05/18 08:50, 23F
→
05/18 13:21,
2年前
, 24F
05/18 13:21, 24F