Re: [爆卦] 台電:停電原因是用電量比預估高200多萬

看板Gossiping作者 (KENDO777)時間3年前 (2021/05/17 22:27), 3年前編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 12人參與, 3年前最新討論串11/25 (看更多)
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 老機八的缺水又缺電？ : 缺水海淡廠西部沿岸就蓋好蓋滿 : 缺電核七核八核九北中南各蓋一座 : 老機八的環團跟反核的要是在那邊唧唧歪歪，懶叫一個個割下來沖馬桶 : 本來我是很反核，因為台灣又不缺電，沒想到被騙了，幹。 : 現在我永和了啦 我有問題 火力發電的效能不是比核能還高嗎？ 台灣目前好像幾乎都是使用火力發電 核能只佔10%的樣子？ 照這個速度蓋到核七核八都不夠抵現在的火力發電量吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.162.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621261662.A.E8E.html
→
05/17 22:28, 3年前 , 1F
不管要蓋啥 民進黨就是詐騙
05/17 22:28, 1F
推
05/17 22:28, 3年前 , 2F
你認為新世代的核能電廠的發電量沒增加?
05/17 22:28, 2F
https://i.imgur.com/4Z6Dum2.jpg
火力發電佔比84% 雖然這是三年前 但是核能要蓋幾間才能到這個發電量？ ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:29:52
推
05/17 22:29, 3年前 , 3F
因為民進黨火力沒蓋足夠 現在主力蓋風力跟太陽能
05/17 22:29, 3F
→
05/17 22:30, 3年前 , 4F
不蓋當然只占10%，蓋了才能提升啊，難道台積電剛成立
05/17 22:30, 4F
→
05/17 22:30, 3年前 , 5F
就是世界第一嗎？
05/17 22:30, 5F
https://i.imgur.com/ZvB3rql.jpg
台灣本島的火力發電台電的有八座 核能有三座 核能要蓋多久才能取代火力？ 核七核八？ ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:32:03
推
05/17 22:31, 3年前 , 6F
用愛發電 用愛台造水 用民主殺病毒
05/17 22:31, 6F
→
05/17 22:31, 3年前 , 7F
在以核養綠的版本裡 火力只需要降至70%
05/17 22:31, 7F
→
05/17 22:31, 3年前 , 8F
核電升為20%就足以供電穩定
05/17 22:31, 8F
→
05/17 22:31, 3年前 , 9F
沒人說要取代啊 就讓核能和火力並存不就好了
05/17 22:31, 9F
→
05/17 22:31, 3年前 , 10F
低能才會嘴全核電
05/17 22:31, 10F
核能升為20%也不用蓋到核七核八 核四啟用就夠了吧 ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:32:49
推
05/17 22:32, 3年前 , 11F
綠能現在連10%都沒有 然後你知道有人喊100%綠能嗎
05/17 22:32, 11F
但我是支持火力發電的 台灣現在根本不可能改變這種發電型態 ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:33:28
推
05/17 22:34, 3年前 , 12F
問題是你以為歐美是吃素的?台灣已經被屢次點名碳排問題
05/17 22:34, 12F
現在就取消火力大家輪流限電如何 ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:36:39
→
05/17 22:36, 3年前 , 13F
核四蓋到滿是1350MW*6 好歹還可以撐個15%
05/17 22:36, 13F
一座就能供給台灣全部人15%的電？ 好像有點夢幻 ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:37:31
→
05/17 22:37, 3年前 , 14F
核四規劃原本就是要取代核一二三的
05/17 22:37, 14F
→
05/17 22:37, 3年前 , 15F
就問現在靠哪個綠能取代核一二三
05/17 22:37, 15F
→
05/17 22:38, 3年前 , 16F
核四機組本來就很大啊....你沒看資料嗎？
05/17 22:38, 16F
核四取代核123 但是核能佔比也不會變多阿 核123都沒了耶 你是想跟我說核四上線火力就可以收一收了嗎？ ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:39:54
→
05/17 22:39, 3年前 , 17F
光你未來歐美貿易制裁碳排放量 你經濟就吃不消了
05/17 22:39, 17F
台灣人真的這麼在乎環保可以都不要開車阿 每個人一台車碳排放會低到哪 還有工廠也該停工了 不然不環保 ※ 編輯: KENDO777 (39.13.162.44 臺灣), 05/17/2021 22:40:59
推
05/17 22:41, 3年前 , 18F
不同發電應變速度不一樣不是一開就有電
05/17 22:41, 18F
→
05/17 22:49, 3年前 , 19F
不錯喔，黨高層會喜歡你這種奴性的
05/17 22:49, 19F
噓
05/17 23:03, 3年前 , 20F
同理插滿風扇跟太陽能板呢？
05/17 23:03, 20F
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1WedrUwE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 KENDO777 的文章
文章代碼(AID): #1WedrUwE (Gossiping)