Re: [問卦] 社交距離APP真有需要AILabs負責開發嗎?

看板Gossiping作者 (帥到吐)時間2年前 (2021/05/15 03:43), 編輯推噓6(7111)
留言19則, 11人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
大家一直爭論只是皮 問題是你前端處理也要很多功夫 你的UI/UX難不成要以中華民國美學設計? 設計得難用又臭 下場不就跟政府其他的專案相同 沒幾個人下載嗎? 一堆人也奇怪 這麼瞧不起前端 在我看來很時候 後端反而比前端簡單多了 前端要應付 client 的多重環境變因 直接對到使用者是有一堆程式澳客的 你要應付他們的問題就處理不完了 難怪台灣的軟體業發展不起來 不重視使用者體驗 再好的東西沒人用也是爛 ※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言: : Github 上面看到的是 AI Labs 成員過去針對這個需求所製作的白皮書,同一個時間世界 : 各地有很多類似的計畫進行,但在這個專案被實做出來以前, Apple / Google 告訴大家 : 他們兩個在一起了(誤),喔,開始合作提供系統等級的暴露追蹤功能,然後因為兩家公 : 司夠大,碾壓了大部分其他發展中的專案,包括 AI Labs 這個白皮書也沒真的被實做出來 : ,或者說沒有真的上線過。 : 因為 AI Labs 原本就有合約協助政府開發相關應用,所以在更好的解決方案出來後直接轉 : 向新的方案應該不是壞事,只是這個轉彎的確沒有釋出任何原始碼 : 如同很多人描述,主要的功能實做在系統端就處理掉了,這個 app 只會是個皮去呼叫系統 : 運作,難度不會太高;但因為 Apple / Google 的方案需要政府願意合作才會啟用,所以 : 一般人開發出來也不會被上架,只是剛好 Taiwan AI Labs 已經在跟政府合作,所以就成 : 了這個應用的開發者 : 我自己是會信任這個 app ,因為背後有 Apple / Google 兩大公司背書,他們能夠做到的 : 稽核在業界應該是高標準了;加上這兩間公司彼此競爭關係以及自身寶貴的商譽,任何一 : 個環節藏有預期以外的東西大概就會嚴重影響公司商譽,更何況這個技術已經被數十個國 : 家採用,如果你覺得一個會被這麼多國家稽核的應用有亂搞的機會,那真的這個世界上沒 : 有你能夠信任的東西了 : 當然,沒有看到原始碼的確還是有亂搞的機率;但想想電子圍籬,一個你根本沒有同意過 : 的東西在台灣運作超過一年,除了政府沒有第三方能夠稽核、立法院完全放手讓政府跳過 : 法規限制,歐美等國家死亡數字成千上萬都不願意授權政府使用的東西,每次我們跳出來 : 喊大家都還是一面倒的支持政府,然後你要跟我說你不相信這個社交距離 app ?我不知道 : 你的邏輯發生什麼問題,因為對比之下我對這個臺灣社交距離 APP 信任度莫名的高,我還 : 巴不得它盡快普及然後立法院復活來要求政府停止使用電子圍籬 : 巴不得它盡快普及然後立法院復活來要求政府停止使用電子圍籬 : 它厲害的地方是底層的技術特性,電信追蹤你需要匡列的可能對象非常多,但藍牙技術的 : 特性就是只能近距離溝通,建構在這個技術之上所建立的接觸記錄可以比電信追蹤精準很 : 多,也就是當確診者出現時不需要匡列這麼多的人;但也因為這個技術比電信追蹤更容易 : 侵犯隱私,因此 Apple/Google 訂出了完整的去識別化流程,一般情況下很難把記錄的資 : 料還原後跟個資連結,這個技術可以獲得歐美國家的信任,我想也值得你我去相信它 : 每個技術都有對應的侷限,沒有完美的答案,很多時候就是得建構在信任之上;如果你都 : 願意相信電子圍籬這種東西,其實真的沒有理由去質疑背後的技術。至於你跟 Taiwan AI : Labs 有什麼深仇大恨大概也不用移轉到這個應用上,因為他們只是剛好在那個位置上, : 換成其他公司一樣生的出來 : ※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言: : : 最近那個很夯的「台灣社交距離」APP : : 看新聞報得好像很厲害一樣 : : 實際看起來應該只是串接 Apple/Google 合作開發的 Exposure Notification Framework : : https://developer.apple.com/exposure-notification/ : : 這我就不禁納悶 : : 這東西 call call API 有需要出動 Taiwan AI Labs 拿摸厲害的實驗室來做嗎? : : 還是背後真的需要什麼很厲害的技術才能實作? : : 然後網路上有些人對這 APP 的隱私抱持疑慮 : : 於是在 FB 問創世神有沒有 open source [1] : : 神說國家級的防疫團隊都會分享程式碼 : : 然後丟了一個連結: https://github.com/ailabstw/social-distancing : : 打開我就驚呆了,src 資料夾裡面沒有程式碼呀? : : 打開我就驚呆了,src 資料夾裡面沒有程式碼呀? : : 底下的人繼續追問,神就沒有回覆了 : : (而且已離職的原作者出來說這 GitHub 其實跟目前上架的 app 無關 [2]) : : [1] 神的臉書 https://bit.ly/33Khd80 : : [2] g0v聊天記錄 https://bit.ly/3hrH6S8 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.250.225.3 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621021390.A.3CB.html

05/15 03:44, 2年前 , 1F
不重視版權 才是台灣做不起來軟體的主因
05/15 03:44, 1F

05/15 03:44, 2年前 , 2F
拿別人的東西當自己做的
05/15 03:44, 2F

05/15 03:45, 2年前 , 3F
實際上架的APP就不是他去年研發那套 講的讓大家以為是
05/15 03:45, 3F

05/15 03:47, 2年前 , 4F
也沒有不重視版權吧 它只是底下用google的framework而已
05/15 03:47, 4F

05/15 03:47, 2年前 , 5F
掛名就是了好嗎 萊豬加工也是變國產豬阿
05/15 03:47, 5F

05/15 03:47, 2年前 , 6F
支那的產品轉口也是掛印尼 越南阿
05/15 03:47, 6F

05/15 03:47, 2年前 , 7F
1.5億APP?
05/15 03:47, 7F

05/15 03:49, 2年前 , 8F
你用人家寫的東西 當然後端比較簡單 不然自己寫啊
05/15 03:49, 8F

05/15 03:50, 2年前 , 9F
用別人寫的東西到底哪裡錯了??
05/15 03:50, 9F

05/15 03:51, 2年前 , 10F
蛤你用cv的甚麼不簡單==
05/15 03:51, 10F

05/15 03:52, 2年前 , 11F
重視版權? 要不要先看api 的license再說
05/15 03:52, 11F

05/15 05:09, 2年前 , 12F
前端要跑流暢也是要下不少功夫
05/15 05:09, 12F

05/15 08:23, 2年前 , 13F
我看你也沒怎麼瞧得起後端,幹,最近看一堆人成天調UI
05/15 08:23, 13F

05/15 08:23, 2年前 , 14F
資料跑出來都不對,畫面再漂亮都沒用
05/15 08:23, 14F

05/15 09:17, 2年前 , 15F
所以你覺得它UX很好?XDDDDD
05/15 09:17, 15F

05/15 09:29, 2年前 , 16F
這個 app 就希望大家不用打開,介面也簡單到不行,一個主
05/15 09:29, 16F

05/15 09:29, 2年前 , 17F
要功能是自動執行的程式把介面拿出來批評只是雞蛋裡挑骨頭
05/15 09:29, 17F

05/15 09:29, 2年前 , 18F
吧?你希望它一直跳警告嗎?理想的 UX 就是完全忘記它在背
05/15 09:29, 18F

05/15 09:29, 2年前 , 19F
景運作吧
05/15 09:29, 19F
文章代碼(AID): #1WdjBEFB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1WdjBEFB (Gossiping)