[問卦] 核電484減碳排的唯一解

看板Gossiping作者 (台大哈登)時間3年前 (2021/05/14 20:40), 編輯推噓19(23推 4噓 15→)
留言42則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
大家都知道，減少碳排放是現在各國政府的共識，許多政府提出要在2050年前達到碳中和的目標，以目前的科技能力，是不是一定要依賴核能發電才有可能達到 連比爾蓋茲在新書《如何避免氣候災難》中都提到，由於太陽能發電以及風力發電有間歇的特性，所以必須要有在綠能發電量離峰時刻(以太陽能來說就是晚上)能夠供電的方式 要達成這個目的主要有兩種方法，一種是用電池將白天利用太陽能多發的電儲存下來，晚上再使用，不過這有幾個問題，像是電池成本高，體積大等。 第二種就是利用核能發電，核能穩定且幾乎是零碳排，在使用材料的發電效益(每單位發電量所消耗的建築材料)上也是海放目前的再生能源。 所以到底為什麼要廢核? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.32.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620996051.A.356.html
推
05/14 20:41, 3年前 , 1F
等美國要制裁這群綠豬就會開始時空背景不同了
05/14 20:41, 1F
推
05/14 20:42, 3年前 , 2F
你以為比爾蓋茲為何要發展四代核？不就為了減碳？
05/14 20:42, 2F
推
05/14 20:42, 3年前 , 3F
CP值最高的解
05/14 20:42, 3F
→
05/14 20:43, 3年前 , 4F
不好貪
05/14 20:43, 4F
推
05/14 20:43, 3年前 , 5F
電網啦，分散電源啦，還在核電，人為疏失發生在核電場你就
05/14 20:43, 5F
→
05/14 20:43, 3年前 , 6F
GG了
05/14 20:43, 6F
→
05/14 20:45, 3年前 , 7F
風電都蓋在海上了,卻不順便把波浪發電一起做
05/14 20:45, 7F
推
05/14 20:45, 3年前 , 8F
沒有發電量再好的分散電網也沒有電
05/14 20:45, 8F
→
05/14 20:46, 3年前 , 9F
分散電網是解方但不是萬靈丹
05/14 20:46, 9F
推
05/14 20:47, 3年前 , 10F
沒油水
05/14 20:47, 10F
推
05/14 20:48, 3年前 , 11F
再生能源=大量的政府民脂民膏
05/14 20:48, 11F
推
05/14 20:48, 3年前 , 12F
核電是毒品啦
05/14 20:48, 12F
推
05/14 20:51, 3年前 , 13F
再生能源太貴是事實！廢核後空污會害死大家
05/14 20:51, 13F
推
05/14 20:52, 3年前 , 14F
比爾蓋茨自己的豪宅就不知道花多少電了
05/14 20:52, 14F
→
05/14 20:52, 3年前 , 15F
氣候災難你竟然還會參考他說的話，真是笑話
05/14 20:52, 15F
推
05/14 20:53, 3年前 , 16F
不然要像左膠坐星巴克大談非核減碳大躍進嗎
05/14 20:53, 16F
推
05/14 20:53, 3年前 , 17F
碳中和的唯一解是核融合 希望50年內看的到
05/14 20:53, 17F
推
05/14 20:54, 3年前 , 18F
Bill說他豪宅都用綠電
05/14 20:54, 18F
推
05/14 20:59, 3年前 , 19F
整座豪宅燈光、泳池、家庭劇院，都是綠電?
05/14 20:59, 19F
→
05/14 21:00, 3年前 , 20F
而且還不止一座，這種鬼話有人信?
05/14 21:00, 20F
推
05/14 21:03, 3年前 , 21F
會買跑車遊艇的人跳出來要大家發展綠能，真是諷刺
05/14 21:03, 21F
→
05/14 21:05, 3年前 , 22F
4
05/14 21:05, 22F
推
05/14 21:06, 3年前 , 23F
05/14 21:06, 23F
→
05/14 21:06, 3年前 , 24F
世界的趨勢就是綠能啊，就批踢廢宅不懂而已
05/14 21:06, 24F
噓
05/14 21:07, 3年前 , 25F
幹，高階核廢料放哪?怎麼處理?
05/14 21:07, 25F
推
05/14 21:08, 3年前 , 26F
無腦黑就對了 他說綠能還不能當基載 要減碳就是得用核能
05/14 21:08, 26F
→
05/14 21:08, 3年前 , 27F
這句話腦殘們不認同嗎？
05/14 21:08, 27F
→
05/14 21:09, 3年前 , 28F
核廢料 放我家 火力廢氣接管排你家要嗎？
05/14 21:09, 28F
推
05/14 21:09, 3年前 , 29F
別逼綠井飯盒放大絕 放拎叨
05/14 21:09, 29F
推
05/14 21:11, 3年前 , 30F
祝腦殘飯盒 別提早投胎成
05/14 21:11, 30F
→
05/14 21:11, 3年前 , 31F
海象
05/14 21:11, 31F
噓
05/14 21:26, 3年前 , 32F
拿高階核廢料跟廢氣比 誰腦殘？
05/14 21:26, 32F
推
05/14 21:32, 3年前 , 33F
不是唯一，但絕對能減碳排
05/14 21:32, 33F
推
05/14 21:39, 3年前 , 34F
你也知道廢氣一下就可以讓你掛了 拎北還可以老死喔 一個
05/14 21:39, 34F
→
05/14 21:39, 3年前 , 35F
可控一個不可控 白癡都知道那個比較嚴重全世界的共識是減
05/14 21:39, 35F
→
05/14 21:39, 3年前 , 36F
碳 可不是廢核 反核智障們
05/14 21:39, 36F
→
05/14 21:41, 3年前 , 37F
公平點 一桶核廢能發的電 火力發電的等量廢氣排你家就好
05/14 21:41, 37F
推
05/14 22:24, 3年前 , 38F
核潛艦核航母
05/14 22:24, 38F
噓
05/14 23:12, 3年前 , 39F
不是
05/14 23:12, 39F
推
05/15 00:02, 3年前 , 40F
lag幾百年了？
05/15 00:02, 40F
噓
05/15 01:39, 3年前 , 41F
台灣真的適合核電嗎？考慮好戰爭、地震、人為因素，不要無
05/15 01:39, 41F
→
05/15 01:39, 3年前 , 42F
腦瞎挺
05/15 01:39, 42F
‣ 更多 NTUHarden 的文章
文章代碼(AID): #1Wdc_JDM (Gossiping)