Re: [新聞] 總統府傳確診？ 陳時中:他是明天公布確診者的接觸者

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間3年前 (2021/05/14 16:00), 編輯推噓15(33推 18噓 71→)
留言122則, 62人參與, 3年前最新討論串2/18 (看更多)
這個不是從以前都現在都有的流程嗎 就是統計到晚上的某個時間點 然後剩下的就是算隔天 就是很單純的統計時間劃分而已 怎麼連這個都有辦法陰謀論 是反政府反到腦袋壞掉了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620979217.A.697.html
→
05/14 16:00, 3年前 , 1F
嗯嗯喔喔 現在非常時期 還這樣搞 好棒好棒
05/14 16:00, 1F
推
05/14 16:01, 3年前 , 2F
就希望趕快爆炸阿
05/14 16:01, 2F
推
05/14 16:01, 3年前 , 3F
每個人都希望提前公佈
05/14 16:01, 3F
推
05/14 16:01, 3年前 , 4F
我也同意。公不公佈從來就不是重點，趕快匡列隔離才是真
05/14 16:01, 4F
噓
05/14 16:01, 3年前 , 5F
現在晚上了嗎？
05/14 16:01, 5F
噓
05/14 16:01, 3年前 , 6F
三級都能變來變去了 綠共早信用破產了啦
05/14 16:01, 6F
推
05/14 16:01, 3年前 , 7F
是這樣沒錯啊~ 但還是很好笑
05/14 16:01, 7F
→
05/14 16:01, 3年前 , 8F
結果一直提前 不就又變成24小時了嗎
05/14 16:01, 8F
推
05/14 16:01, 3年前 , 9F
請問一下現在是晚上嗎？如果早上就知道了為什麼不公布？
05/14 16:01, 9F
噓
05/14 16:01, 3年前 , 10F
喔 以前連續開兩場 有時候晚上十點還有 現在是哈囉？
05/14 16:01, 10F
→
05/14 16:01, 3年前 , 11F
我就問你阿，公佈了阿然後呢？你能做什麼？還不是待在家
05/14 16:01, 11F
推
05/14 16:01, 3年前 , 12F
就一堆低能兒阿 疫調行蹤不用時間喔
05/14 16:01, 12F
→
05/14 16:01, 3年前 , 13F
不就統計時間 0點到隔天0點 下午6點到隔天下午6點
05/14 16:01, 13F
→
05/14 16:02, 3年前 , 14F
對啦 還有調查中 很好用的喔
05/14 16:02, 14F
噓
05/14 16:02, 3年前 , 15F
我都知道了 部長說不知道
05/14 16:02, 15F
→
05/14 16:02, 3年前 , 16F
就每天統計到6-7點 隔日一起公布 現在抓匡列隔離較重要
05/14 16:02, 16F
→
05/14 16:02, 3年前 , 17F
說好的三級是三起社區 被解釋成同一株同一群聚 好棒
05/14 16:02, 17F
推
05/14 16:02, 3年前 , 18F
需要時間疫調, 不然公佈一大堆未知來源, 會更恐慌吧
05/14 16:02, 18F
→
05/14 16:02, 3年前 , 19F
下午14點要變 13點 12 11 10最後到底要提早到多早
05/14 16:02, 19F
→
05/14 16:02, 3年前 , 20F
時間你會不會數數啊
05/14 16:02, 20F
→
05/14 16:02, 3年前 , 21F
窩不知道，只知道29好巧
05/14 16:02, 21F
→
05/14 16:02, 3年前 , 22F
一樣是24小時 又不會因為0點到0點 確診的人就不確診了
05/14 16:02, 22F
→
05/14 16:02, 3年前 , 23F
幹！防疫人員忙得要死，鄉民只會在那邊哭沒公佈 哭三小
05/14 16:02, 23F
噓
05/14 16:03, 3年前 , 24F
那就再詳細一點把確診時間都寫出來敢不敢嘛？
05/14 16:03, 24F
推
05/14 16:03, 3年前 , 25F
不然要哪樣搞？確診當下就直接即時公布？那疫調還沒
05/14 16:03, 25F
→
05/14 16:03, 3年前 , 26F
覺得14點太晚 那今天改13點 明天也是13點 有差嗎
05/14 16:03, 26F
→
05/14 16:03, 3年前 , 27F
好啦 疫調要時間 全部都列調查中 本土+0 皆大歡喜
05/14 16:03, 27F
推
05/14 16:03, 3年前 , 28F
因為10例不明確診就要升級，所以有些地方歸到明天(？)
05/14 16:03, 28F
→
05/14 16:04, 3年前 , 29F
做就公布資訊出來，一問三不知是不是也要罵？
05/14 16:04, 29F
→
05/14 16:04, 3年前 , 30F
防疫就是被這些護航的綠共在扯後腿
05/14 16:04, 30F
→
05/14 16:04, 3年前 , 31F
大家顧好自己吧，政府已經是選票的奴隸了，何來民主 幹
05/14 16:04, 31F
→
05/14 16:04, 3年前 , 32F
樓上那今天那七個沒病流關聯的應該不要報才對？
05/14 16:04, 32F
推
05/14 16:04, 3年前 , 33F
就惟恐天下不亂
05/14 16:04, 33F
推
05/14 16:04, 3年前 , 34F
疫調個頭啦，哪一條規定是做完疫調在公布的？
05/14 16:04, 34F
→
05/14 16:05, 3年前 , 35F
疫調做不出來不就不用公布？莫名奇妙
05/14 16:05, 35F
噓
05/14 16:05, 3年前 , 36F
開會前一個小時不能更新????????????????????????????
05/14 16:05, 36F
→
05/14 16:06, 3年前 , 37F
你活在石器時代????????????????????????????????????
05/14 16:06, 37F
噓
05/14 16:06, 3年前 , 38F
想掩蓋就說一聲 被抓包很難看
05/14 16:06, 38F
推
05/14 16:06, 3年前 , 39F
我都懷疑是不是一堆人第一次看記者會，連這些都不知道
05/14 16:06, 39F
還有 43 則推文
→
05/14 16:39, 3年前 , 83F
吧？
05/14 16:39, 83F
→
05/14 16:40, 3年前 , 84F
時間點也是一樣的，總不能區分在記者得到資料之後跟
05/14 16:40, 84F
→
05/14 16:40, 3年前 , 85F
指揮中心記者會之前，我是這個意思
05/14 16:40, 85F
→
05/14 16:41, 3年前 , 86F
不難懂，我的腦子很清楚，謝謝沒腦的人的指教
05/14 16:41, 86F
噓
05/14 16:42, 3年前 , 87F
先公布然後直接說疫調還沒做完不行嗎，一定要做完才公布?
05/14 16:42, 87F
噓
05/14 16:43, 3年前 , 88F
好啦 好棒棒
05/14 16:43, 88F
推
05/14 16:43, 3年前 , 89F
八卦越來越誇張了...
05/14 16:43, 89F
推
05/14 16:50, 3年前 , 90F
我意思就是newasus說的，記者都知道了也被問了，你也
05/14 16:50, 90F
→
05/14 16:50, 3年前 , 91F
老實回答有這人，結果因上面某人說的疫調需要時間、
05/14 16:50, 91F
→
05/14 16:50, 3年前 , 92F
或是某個開口就沒腦的提到的有時間點區隔，就把人移
05/14 16:50, 92F
→
05/14 16:50, 3年前 , 93F
動到下個時間段，這做法我不能理解，這時間間隔本身就
05/14 16:50, 93F
→
05/14 16:50, 3年前 , 94F
切的沒道理吧？
05/14 16:50, 94F
→
05/14 16:51, 3年前 , 95F
反正明天還是要公佈這人，我是不會覺得指揮中心真的
05/14 16:51, 95F
→
05/14 16:52, 3年前 , 96F
能藏人就是，但是想賭一把明天人數驟降的投機心態可
05/14 16:52, 96F
→
05/14 16:52, 3年前 , 97F
能是有的
05/14 16:52, 97F
噓
05/14 16:53, 3年前 , 98F
從來沒有說確診人數就要疫調完成才公布吧 以往不是還
05/14 16:53, 98F
→
05/14 16:53, 3年前 , 99F
指揮中心信用下降真的不用怪別人，不想公布就說還在
05/14 16:53, 99F
→
05/14 16:53, 3年前 , 100F
調查中就好了，自己惹出來的
05/14 16:53, 100F
→
05/14 16:54, 3年前 , 101F
晚上加場公布人數 公布的都昨晚6點前的？ 你標準哪時訂
05/14 16:54, 101F
噓
05/14 16:54, 3年前 , 102F
這人又不是確診者 說腦子很清楚的要不要再確認一下
05/14 16:54, 102F
→
05/14 16:54, 3年前 , 103F
的？ 疫情開始就這套標準？ 標準不一被砲也是剛好
05/14 16:54, 103F
→
05/14 16:55, 3年前 , 104F
不是確診者就不在確診人數內阿 怎麼會算到明天去？
05/14 16:55, 104F
→
05/14 16:56, 3年前 , 105F
你要不要去跟指揮中心確認清楚再來喊腦子是誰不清楚？
05/14 16:56, 105F
→
05/14 16:56, 3年前 , 106F
確診者但疫調沒做完一樣會公佈啊 如同今天的七例
05/14 16:56, 106F
→
05/14 16:57, 3年前 , 107F
把確診者跟接觸者混在一起談 是裝傻還是真傻
05/14 16:57, 107F
推
05/14 16:58, 3年前 , 108F
黨說了算
05/14 16:58, 108F
噓
05/14 16:59, 3年前 , 109F
嗯嗯
05/14 16:59, 109F
→
05/14 16:59, 3年前 , 110F
沒什麼前面機師案差一個小時就不匡,你就知道cdc作風
05/14 16:59, 110F
→
05/14 17:00, 3年前 , 111F
裝傻阿!還疫調完成再公布哩...
05/14 17:00, 111F
→
05/14 17:01, 3年前 , 112F
明天公布"確診者"的"接觸者" 看懂沒？ 都有
05/14 17:01, 112F
推
05/14 17:04, 3年前 , 113F
確實原文是說那個人是確診者的接觸者...既然不是確診
05/14 17:04, 113F
→
05/14 17:04, 3年前 , 114F
者，也有說不清楚，那我覺得也就不急著今天報告了
05/14 17:04, 114F
推
05/14 17:09, 3年前 , 115F
我還是堅持我的腦子很清楚就是了，但新聞我沒看清楚，
05/14 17:09, 115F
→
05/14 17:09, 3年前 , 116F
也不構成沒腦，我堅持的是如果確診，還沒調查完或區隔
05/14 17:09, 116F
→
05/14 17:10, 3年前 , 117F
時間段都沒道理，既然只是接觸者，也沒違反我的論述
05/14 17:10, 117F
→
05/14 17:10, 3年前 , 118F
邏輯
05/14 17:10, 118F
→
05/14 17:11, 3年前 , 119F
再回頭看了一下，我好像也沒提到我以為是確診者就是..
05/14 17:11, 119F
推
05/14 17:44, 3年前 , 120F
你總不能一次20小時,下一次28小時吧??
05/14 17:44, 120F
推
05/14 19:13, 3年前 , 121F
那傳染有分時間嗎，笑死
05/14 19:13, 121F
推
05/14 22:49, 3年前 , 122F
樓樓上中肯
05/14 22:49, 122F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1WdYuHQN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1WdYuHQN (Gossiping)